Bitcoin „Szélesedő Tető” Mintája 50%-os Visszaesési Figyelmeztetést Váltott Ki Veterán Kereskedőtől

A Medvés ‘Szélesedő Csúcs’ Mintázat

A veterán határidős kereskedő, Peter Brandt azt állította, hogy a bitcoin (BTC) egy veszélyes ármintázatot mutat, jelenlegi diagramját az 1977-es szójababéhoz hasonlítva, közvetlenül egy hatalmas áresés előtt. Az X-en közzétett bejegyzésében Brandt megjegyezte, hogy a BTC egy „szélesedő csúcsot” alkot, egy medvés diagram mintázatot, amely általában egy esetleges visszafordulást jelez a növekvő trendről a csökkenő trend felé.

Mióta október 6-án egy $126,000 feletti csúcsot ért el, a BTC egy viharos árszakaszba lépett, ismételten ingadozva egy körülbelül $108,000-as padló és egy $115,000 körüli plafon között. Ez a fokozatosan magasabb csúcsokat és alacsonyabb mélypontokat mutató mintázat – a szélesedő formáció ismertetőjele – a piaci bizonytalanság fokozódását tükrözi. Úgy tűnik, hogy visszhangozza a volatilitást, amely közvetlenül követte a kriptovaluta előző, augusztus 14-én rögzített, kicsivel több mint $124,000-es mindenkori csúcsát.

A technikai elemzők szerint egy szélesedő csúcsot a csúcsok és mélypontok közötti növekvő távolság jellemzi, amely a növekvő piaci bizonytalanságot és határozatlanságot tükrözi. Brandt megosztott diagramjában a BTC látszólag ezt a mintázatot formálja július óta. Ez a fellépés összhangban tűnik a szójabab árával 1977 március és június között, amelyet éles visszaesés követett.

A ‘Napló és Narancs’ Ellenvélemény

Brandt, aki elismeri, hogy értékelése lehet téves, merész figyelmeztetést adott az esetleges összeomlás következményeiről:

Az 50%-os csökkenés a BTC-ben a MSTR [Stratégia], egy nagy Bitcoin trezorrendszerrel rendelkező cég, alá fogja tenni a vizet. Függetlenül attól, hogy igazam van-e vagy sem, el kell ismerned, hogy ez a régi srác mer nagy hívásokat tenni.

Brandt jóslatát visszhangozták a vele egyező diagramkészítők, akik a vásárlók kimerülésének jeleit idézik.

Azonban az analógia azonnal heves visszautasítást kapott a BTC támogatói részéről, akik az 1977-es szójababokkal való összehasonlítást eleve hibásnak ítélték a piaci dinamikák alapvető különbségei miatt. Míg annak az időszaknak a szójapiacát krónikus túltermelés és kínálat telítettség hajtotta le, a BTC-t véges és nagyon rugalmatlan ellátási ütemterv határozza meg.

Egy kritikus hangsúlyozza, hogy a BTC áresését jellemzően piaci tőkeáttétel és bálna tevékenység mozgatja, nem pedig a történelmi árucikk összeomlásához vezető túlsúlyos kínálat.

„Minden diagram a piaci dinamikát mutatja a mintázatokon túl. A szójabab túltermelése, amely az 1970-es évek eleje óta tart, a 1970-es évek végén tetőzött, telítve a piacot. A Bitcoin iránti kereslet növekszik, és nagyon rugalmatlan az ellátás. Az ár bálnaeladások miatt csökkenhet, de a tőkeáttétel a hajtóerő. Így ezek a diagramok annyira különböznek, mint az alma és a narancs,” érvelt egy közösségi média felhasználó.

GYIK 💡

• Milyen mintázatot észlelt Peter Brandt a bitcoin diagramján? Egy „szélesedő csúcsot” azonosított, ami medvés jel, amely árváltozásra utalhat.
• Hogyan kereskedett a bitcoin októberi csúcsa óta? A BTC $108K és $115K között ingadozott, növekvő volatilitást és piaci bizonytalanságot mutatva.
• Miért hasonlította össze Brandt a bitcoint az 1977-es szójababokkal? Hasonló diagram viselkedést lát azelőtt, hogy a szójabab összeomlott, figyelmeztetve, hogy a BTC meredek visszaeséssel nézhet szembe.
• Mit mondanak a kritikusok Brandt összehasonlításáról? Az ellátás rögzítettsége és a tőkeáttétel által hajtott csökkenések miatt Bitcoin összehasonlítása téves és félrevezető.