Basel hatalmi harc mélyül, mivel a stabilcoin lendülete gyors újragondolásra kényszerít

Globális kripto tőkeszabályok fokozódó nyomás alatt

Egyre szélesedő politikai hasadék arról, hogyan kezeljék a bankok a kripto expozíciót, felgyorsítja az átdolgozásra vonatkozó felhívásokat. Erik Thedéen, a Sveriges Riksbank kormányzója és a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság elnöke, november 19-én a Financial Times-nak adott interjúban megosztotta, hogy a kriptóra vonatkozó globális tőkeszabályokat újra kell dolgozni az eltérő szabályozási álláspontok közepette.

„Ami történt, az eléggé drámai volt,” mondta, és részletezte:

Ez a stabil érmék nagyon erős növekedése és mennyi eszköz van ebben a rendszerben különböző megközelítést követel meg.

A svéd központi bankár kifejtette a piaci szerkezetben bekövetkezett változást. „A fókusz akkoriban nagyon a világ bitcointípusaira irányult,” magyarázta, hangsúlyozva: „Most természetesen mindenki stabil érmékről beszél. Engedély nélküli főkönyvek: vajon ezek tényleg olyan kockázatosak, mint gondoltuk? Vagy van egy okunk, hogy másképp tekintsünk erre? El kell kezdenünk elemezni. De elég gyorsnak kell lennünk.”

Megjegyzései egybeesnek azzal, hogy az Egyesült Államok Szövetségi Tartalék Bank elutasította a Bázeli Bizottság 1 250%-os kockázati súlyát az engedély nélküli blokklánc eszközökre, míg a Bank of England eltávolodott a kerettől, és az EU csak részleges elemeket fogadott el. Ezek a döntések egyre töredezettebb tájat hangsúlyoznak, mivel a stabil érme piaca megközelíti a 300 milliárd dollárt, és egyre jobban integrálódik a fizetési és finanszírozási folyamatokba.

További információ: Bázeli tanulmány bemutatja, hogy a világ legnagyobb bankjai 9 milliárd dollárnyi kriptoeszköznek vannak kitéve

Thedéen elismerte, hogy a szabályozók egyeztetése nehéz lesz, mivel a bankok arra figyelmeztetnek, hogy a jelenlegi tőkekezelési elvek megakadályoznák őket abban, hogy kripto letétkezelési, kereskedelmi támogatási és tokenizált eszközszolgáltatásokat nyújtsanak. A pénzügyi csoportok azt állítják, hogy az ilyen akadályok a digitális eszköz tevékenységet kevésbé szabályozott helyekre terelhetik, csökkentve az átláthatóságot és gyengítve a felügyeletet. A pro-kripto elemzők azonban azt állítják, hogy a stabil érmék és tokenizált eszközök bank által szabályozott mérlegen belüli szerkezetekbe való integrálása erősíthetné a likviditás menedzsmentet, fokozhatná a közzétételi standardokat és növelné az intézményi részvételt, feltéve, hogy a tőkedíjakat kalibrálják, és nem tiltó jellegűek.

GYIK ⏰

• Miért oszlanak meg világszerte a szabályozók a kripto tőkeszabályokat illetően?
  A szabályozók eltérnek, mert a stabil érmék gyors növekedése és az engedély nélküli blokklánc kockázatára vonatkozó különböző nézetek ellentmondásos nemzetközi megközelítéseket hoztak létre.
• Mi váltotta ki az újbóli vitát a stabil érmék felügyeletéről?
  A stabil érme piac gyorsuló növekedése fokozta a nyomást az elavult banki keretrendszerek frissítésére.
• Hogyan kezelik az USA és az európai hatóságok az engedély nélküli blokklánc eszközöket?
  Az USA Szövetségi Tartalék Bank elutasította a Bázeli Bizottság 1 250%-os kockázati súlyát, míg az EU és az Egyesült Királyság részleges vagy alternatív megközelítéseket fogadott el.
• Miért ellenzik a bankok a kriptovaluta jelenlegi tőkekezelését?
  A bankok azt állítják, hogy a követelmények annyira megszorítóak, hogy megakadályozhatják őket a letétkezelési, kereskedelmi és tokenizált eszközszolgáltatások nyújtásában, ami az aktivitást kevésbé szabályozott helyekre terelheti.