Az Nvidia kriptovaluta-bevételekkel kapcsolatos perében a kaliforniai szövetségi bíróság csoportos perként minősítette az ügyet

A bíró úgy döntött, hogy az Nvidia befektetői csalási ügye csoportos perként folytatható

Haywood S. Gilliam Jr. szövetségi bíró, az Észak-Kaliforniai Kerületi Bíróság bírája csoportos perként minősítette az In re Nvidia Corporation Securities Litigation (4:18-cv-07669-HSG) ügyben, így az ügy csoportos perként folytatható azoknak a befektetőknek a nevében, akik 2017. augusztus 10. és 2018. november 15. között vásároltak vagy szereztek Nvidia törzsrészvényeket.

A felperesek azt állítják, hogy az Nvidia és Jensen Huang vezérigazgató lényegesen félrevezető nyilatkozatokat tett a befektetőknek ebben az időszakban, konkrétan azzal, hogy lekicsinyelte, hogy a vállalat játék-szegmensének GPU-bevételei mekkora részét a fogyasztók helyett a kriptovaluta-bányászok generálták. A vállalat állítólag nyilvános közzétételeiben „jelentéktelennek” vagy „csekélynek” minősítette a kriptovalutával kapcsolatos értékesítéseket, miközben belsőleg nyomon követte a bányászok által végzett nagyszabású GeForce GPU-vásárlásokat.

A bírósági végzés szerint a felperesek azt állítják, hogy az Nvidia a csoportos per időszakában több mint 1 milliárd dollárnyi kriptovaluta-alapú bevételt titkolt el. Amikor 2018 végén javító közzétételek jelentek meg, az Nvidia részvényeinek árfolyama meredeken zuhant – ezt az eredményt a felperesek közvetlenül a vállalat korábbi elhallgatásaihoz kötik.

Gilliam bíró a szövetségi polgári perrendtartás 23(b)(3) szakasza alapján helyt adott a kérelemnek, megállapítva, hogy a csoportos perben a jogi és ténybeli kérdések dominálnak. Elutasította az Nvidia kísérletét, hogy cáfolja az „árhatás” vélelmét, és kizárja a felperesek kárszakértőjét.

A döntés eljárási jellegű. Nem határozza meg, hogy az Nvidia csalást követett-e el, vagy hogy a felperesek nyernek-e a tárgyaláson.

Hosszú történet és újjáéledés

Az ügynek hosszú története van. Eredetileg 2018 végén nyújtották be, majd összevonták, részben elutasították, majd a 9. amerikai fellebbviteli bírósághoz benyújtott sikeres fellebbezés után újraindították. Az Nvidia felülvizsgálatot kért az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságánál, amely 2024 decemberében elutasította a certiorari kérelmet, mint megalapozatlanul megadottat. Az ügy visszakerült a kerületi bírósághoz csoportos peres eljárás lefolytatása céljából.

Egy különálló, de kapcsolódó, 2022-ben indított Értékpapír- és Tőzsdebizottsági végrehajtási eljárás megállapította, hogy az Nvidia nem tett megfelelő közzétételeket a kriptovaluta-bányászatnak a bevételeire gyakorolt hatásáról ugyanazon időszak alatt. Az ügy 5,5 millió dolláros polgári jogi bírsággal zárult.

A csoportos perbe bevontak körébe tartoznak mindazok a személyek vagy szervezetek, akik a csoportos per időszakában Nvidia törzsrészvényeket vásároltak vagy szereztek, kivéve a vádlottakat, azok közvetlen családtagjait és bizonyos kapcsolt vállalkozásokat.

A teljes iratanyag, beleértve az összevont keresetet és a korábbi ítéleteket, nyilvánosan elérhető a Court Listener oldalon. A csoportos perbe való felvételről szóló bírósági végzés a 288. sz. ügy, amelyet 2026. március 25-én nyújtottak be.

A cikk megjelenésének időpontjában az Nvidia még nem adott ki nyilvános nyilatkozatot a döntésről. A vállalat székhelye Santa Clara, Kalifornia, és piaci kapitalizációját tekintve továbbra is a világ egyik legnagyobb félvezetőgyártója.

A továbbiak a tárgyalás előtti eljárásoktól függenek, beleértve a lehetséges gyorsított eljárás iránti kérelmeket, a szakértői kifogásokat és végül a tárgyalást, ami az ügy összetettsége és a hitelesített csoport mérete miatt évekig is eltarthat.

GYIK 🔎

:mb-0 [li_&]:mt-1 [li_&]:gap-1 [&:not(:last-child)_ul]:pb-1 [&:not(:last-child)_ol]:pb-1 list-disc flex flex-col gap-1 pl-8 mb-3">
• Miről szól az Nvidia értékpapír-per? A befektetők azt állítják, hogy az Nvidia és vezérigazgatója, Jensen Huang félrevezette a részvényeseket azzal, hogy eltitkolták a kriptovaluta-bányászok által generált, több mint 1 milliárd dolláros GPU-bevételt 2017 és 2018 között.
• Mit jelent a csoportos peres eljárás ebben az esetben? Azt jelenti, hogy egy szövetségi bíró engedélyezte a per folytatását az érintett időszakban jogosult összes Nvidia részvényes nevében, bár az ügy érdeméről még nem született döntés.
• Kiket érint a csoportos per? Bárki, aki 2017. augusztus 10. és 2018. november 15. között vásárolt vagy szerzett Nvidia törzsrészvényt, részt vehet a perben, a szokásos jogi kizárásokra figyelemmel.
• Szabták-e ki már korábban szankciókat az Nvidia-ra ezzel a kérdéssel kapcsolatban? Igen – az SEC 2022-ben 5,5 millió dolláros polgári jogi bírságot szabott ki az Nvidia-ra a kriptovaluta-bányászatnak az ugyanazon időszak alatti bevételeire gyakorolt hatásával kapcsolatos nem megfelelő közzétételek miatt.