Law and Ledger egy hírrovat, amely a kriptovaluta jogi hírekre összpontosít, bemutatva Kelman Law – Egy ügyvédi iroda, amely a digitális eszközkereskedelemre specializálódott.
Az NFT-k és a szellemi tulajdonjog feltérképezése
ÍRTA
MEGOSZTÁS
A következő véleménycikket Alex Forehand és Michael Handelsman írta a Kelman.Law számára.
NFT-k, szellemi tulajdon és az AI által létrehozott eszközök jogi kihívásai
Ahogy a nem helyettesíthető tokenek (NFT-k) tovább fejlődnek a digitális gyűjthető tárgyaktól a kereskedelem, licencelés és identitás eszközei felé, a szellemi tulajdon (IP) körüli jogi környezet továbbra is rendezetlen marad. A generatív mesterséges intelligencia (AI) térnyerése tovább bonyolította a helyzetet, kérdéseket vetve fel a tulajdonjog, licencelés és a kreatív munkák érvényesítése kapcsán, amelyek blokklánc tokenekhez kötődnek.
Szerzői jog és NFT-k
Egy NFT nem biztosít automatikusan szerzői jogi tulajdonjogot a mögöttes eszközben. Ahogy az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala hangsúlyozta a nemrégiben kiadott útmutatóban az NFT-kről és a szerzői jogokról (Copyright.gov), a token vásárlói tipikusan csak azokat a jogokat kapják meg, amelyeket kifejezetten meghatároznak az intelligens szerződésben vagy a hozzá kapcsolódó licencben. Ez azt jelenti, hogy szerződéses nyelvezet hiányában a vásárlók lehet, hogy nem szereznek sokszorosítási vagy kereskedelmi jogokat a digitális műalkotásban vagy eszközben.
A pereskedés már rávilágított ezekre a hiányosságokra. A Hermès International kontra Rothschild ügyben a Dél-New York-i kerületi bíróság megállapította, hogy az Hermès ikonikus Birkin táskáihoz hasonló NFT-k megsérthetik a védjegyjogokat, kiemelve, hogy a tokenizáció nem mentesíti a készítőket a meglévő IP-jogok alól.
AI által létrehozott művek és tulajdonjogi kérdések
A szöveget, képeket és zenét készíteni képes generatív AI-eszközök új jogi bizonytalanságokat hoznak létre. Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala tisztázta, hogy az olyan munkák, amelyek nem „ember által” készültek, nem jogosultak szerzői jogi védelemre, ami aggodalmakat vet fel az alkotók körében, akik AI által generált eszközöket bocsátanak ki NFT-ként.
A fő aggodalom, a Copyright Register által a Kongresszus Könyvtárának írt jelentés szerint az, hogy „vajon a „munka” alapvetően emberi szerzőség-e, a számítógép [vagy más eszköz] csupán segítő eszköz, vagy vajon a dolgozat szerzői hagyományos elemei (irodalmi, művészeti vagy zenei kifejezés vagy kiválasztási, elrendezési elemek stb.) valóban nem ember, hanem gép által fogantak meg és hajtották végre.”
A bíróságok is foglalkozni kezdenek azzal a kérdéssel, hogy az AI rendszerek feletti emberi irányítás elegendő-e a szerzői jogok megállapításához. 2023-ban az Egyesült Államok Columbia Kerületi Bírósága lett az első bíróság, amely közvetlenül vizsgálta, hogy az AI által generált művek jogosultak-e szerzői jogvédelemre. A felperes azt kérte, hogy vitassa meg a Szerzői Jogi Hivatal elutasítását egy olyan kép regisztrációjára vonatkozó kérelmét, amelyet az alkalmazásában „egy számítógépes algoritmus által, önállóan létrehozottnak” írt le.
A bíróság fenntartotta a Hivatal döntését, hangsúlyozva, hogy „a szerzői jogi törvény csak az emberi alkotásokat védi”, és hogy „az emberi szerzőség a szerzői jog alapvető követelménye”. Továbbá kifejtette, hogy a szerzői jog „sose terjedt el annyira… hogy megvédje a technológia új formái által generált munkákat, amelyeket az emberi irányítás hiányában működne.” Mivel a felperes maga is elismerte, hogy „nem játszott szerepet az AI használatában a munka létrehozásához”, a bíróság úgy találta, hogy a szerzőségi követelmény nem teljesült. Az ügy jelenleg fellebbezés alatt áll.
Komoly kérdések maradnak az AI által generált anyagok szerzői jogi védelme, valamint az NFT szerzői jogok átruházása és licencelése kapcsán. Az AI által generált művekhez kötődő NFT-ket kibocsátó projekteknek fontolóra kell venniük:
- Licencelési keretek: Olyan kifejezett licencek kidolgozása, amelyek meghatározzák a token tulajdonosok jogait, beleértve a sokszorosítást, megjelenítést és származtatott felhasználást.
- Emberi szerzőség: Olyan anyag létrehozása, amely emberi bevonással történik, és nem kizárólag mesterséges intelligenciával generált anyag létrehozása.
- Attribúciós mechanizmusok: Biztosítani az átláthatóságot az AI részvétel mértékével kapcsolatban a teremtés során.
- Szerződéses biztosítékok: Kifejezések beágyazása az intelligens szerződésekbe vagy a láncon kívüli megállapodásokba a tulajdonjoggal és jogsértéssel kapcsolatos viták mérséklése érdekében.
Intelligens szerződések és jogdíjak érvényesítése
Az NFT-k egyik kezdeti ígérete az intelligens szerződések általi automatikus jogdíjak érvényesítése volt. Azonban a piactér üzemeltetői egyre inkább lehetővé tették az opt-outokat vagy megváltoztatták az érvényesítési mechanizmusokat, gyengítve a megbízhatóságot. Ez különös hatással van azokra a készítőkre, akik folyamatos bevételi modellekre támaszkodnak. Míg a szerződéses jogok továbbra is érvényesíthetők a bíróságon, a következetlen technikai megvalósítás rávilágít a gondos jogi szövegezés szükségességére, amely párhuzamosan működik a technológiai megoldásokkal.
Gyakorlati szempontok az NFT és AI projektekhez
A fejlesztők, művészek és platformok számára, akik az NFT és AI metszéspontján dolgoznak, számos gyakorlat csökkentheti a jogi kockázatot:
- Világos licencelés – Határozza meg pontosan, milyen jogokat kapnak a token tulajdonosok, és mi marad a készítőnél.
- Védjegy tudatosság – Kerülje azokat a terveket vagy utasításokat, amelyek esetleg sértő tartalmat generálhatnak, különösen a divatban, művészetben vagy szórakoztatásban.
- Emberi szerzőség dokumentációja – Tartsa fenn az emberi kreatív hozzájárulás bizonyítékait a lehetséges szerzői jogi igények támogatása érdekében.
- Vitarendezési mechanizmusok – Fontolja meg arbitrázs vagy joghatósági záradékokat az NFT-feltételek szolgáltatásainál.
Következtetés
Az NFT-k, a szellemi tulajdonjogok és az AI által generált tartalom összefonódása egyaránt lehetőségeket és kockázatokat jelent. A tokenizáció nem írja felül a meglévő IP-kereteket, és az AI eszközök kihívást jelentenek a szerzőség és a tulajdonjog régi meghatározásai számára. A jogi kérdések proaktív kezelése licencelésen, intelligens szerződés tervezésen és megfelelési stratégiákon keresztül lehetővé teszi a készítők és platformok számára, hogy jobban eligazodjanak ebben a fejlődő környezetben.
A Kelman PLLC továbbra is figyelemmel kíséri a kripto szabályozás fejleményeit a különböző joghatóságokban, és rendelkezésre áll, hogy tanácsot adjon az ügyfeleknek ezen bővülő jogi környezetekben való eligazodásban. További információért vagy konzultációra történő bejelentkezéshez, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.
