Az MI-modellek elsöprő többsége a Bitcoint választja előnyben részesített monetáris eszközként

A legfejlettebb AI-ügynökök a bitcoint részesítik előnyben a fiat pénzzel szemben

Egy új, „tiszta lapról induló” kísérlet, amely azt vizsgálta, hogyan gondolkodnak az AI-modellek a pénzről, meglepő eredményt hozott: amikor prompttorzítás nélkül kaptak pénzügyi választási lehetőségeket, a bitcoin végzett az élen.

9 072 válaszban, 36 élvonalbeli AI-modelltől, 48,3% választotta a bitcoint preferált monetáris eszközként, többen, mint bármely más alternatívát. Figyelemre méltó, hogy egyetlen prompt sem említette a bitcoint, és nem sugallt konkrét devizát. A tesztelt 36 modell közül 22 összesített első helyre sorolta a bitcoint.

A szolgáltatók közül az Anthropic modelljei mutatták a legerősebb átlagos preferenciát 68%-kal, ezt követte a DeepSeek (52%), a Google (43%) és az xAI (39%). Egyedileg a Claude Opus 4.5 vezette a mezőnyt, a bitcoint az esetek 91,3%-ában választva.

A legvilágosabb konszenzus a hosszú távú megtakarítások körül rajzolódott ki. Az értékmegőrzési forgatókönyvekben a válaszok 79,1%-a a bitcoint részesítette előnyben, messze megelőzve a stablecoinokat (6,7%), a fiat pénzeket (6,0%) és még az ethert is (4,2%). A modellek ismételten a bitcoin rögzített kínálatát, az önletétkezelési (self-custody) lehetőségeket és az intézményi ellenoldali kockázat hiányát említették.

A mindennapi fizetéseknél azonban eltolódott a preferencia. A stablecoinok a tranzakcióalapú forgatókönyvekben a válaszok 53,2%-át szerezték meg, szemben a bitcoin 36%-ával. A fiat mindössze 5,1%-kal lemaradt, ami arra utal, hogy az AI-rendszerek fogalmilag elválasztják a megtakarítási és a költési eszközöket.

Talán a legérdekesebb, hogy 86 válaszadó egymástól függetlenül energia- vagy számítási egységeket, például kilowattórát vagy GPU-órát javasolt natív elszámolási egységként. Ezek a javaslatok organikusan jelentek meg az értékelési promptokban, ami egy kibontakozó „AI-natív” monetáris logikára utal.

A tágabb következtetés strukturális. Ahelyett, hogy egyetlen domináns pénznem felé konvergáltak volna, az AI-modellek egy kétszintű architektúra felé gravitáltak: bitcoin mint megtakarítási réteg és stablecoinok mint tranzakciós réteg. Ez történelmi monetáris rendszereket idéz, ahol a kemény eszközök horgonyozták az értéket, miközben a likvidebb instrumentumok bonyolították a kereskedelmet.

Ahogy az AI-ügynökök egyre inkább részt vesznek a pénzügyi piacokon — a portfóliókezeléstől az autonóm fizetésekig —, feltárt preferenciáik alakíthatják az infrastruktúra iránti keresletet. Ha a gépek a nyílt, engedély nélküli hálózatokat részesítik előnyben, a döntéshozóknak és intézményeknek újra kell gondolniuk, hogyan néznek ki a jövő monetáris „sínjei” egy AI-vezérelt gazdaságban.

GYIK 🤖

• Tényleg a Bitcoint részesítették előnyben az AI-modellek a fiat pénzzel szemben?
  Igen, 9 072 válasz 48,3%-a a bitcoint választotta első számú monetáris eszközként, felülteljesítve a fiat pénznemeket és más kriptoeszközöket.
• Miért választották az AI-modellek a Bitcoint értékmegőrzőként?
  A modellek a bitcoin rögzített kínálatát, decentralizációját és az intézményi ellenoldalaktól való függetlenségét nevezték meg kulcsfontosságú előnyökként.
• Mit részesítettek előnyben az AI-modellek a mindennapi fizetésekhez?
  A stablecoinok vezették a fizetési forgatókönyveket a válaszok 53,2%-ával, ami a megtakarítási és költési eszközök funkcionális szétválását jelzi.
• Mit jelent ez a globális pénzügyi infrastruktúra számára?
  Ahogy az AI-ügynökök világszerte gazdasági autonómiára tesznek szert, a bitcoin és a stablecoinok iránti preferenciájuk növelheti a decentralizált fizetési hálózatok és az önletétkezelési megoldások iránti keresletet.