Az Intézményi Megosztottság: Készen áll-e a Blockchain a Hagyományos Pénzügyekre? Szakértők Véleménye a TPS vs. Megbízhatóság Kérdéséről

A főáramú elfogadás mérőszámai

Az A16z crypto “State of Crypto Report 2025” szerint a javított blokklánc infrastruktúra kulcsfontosságú volt a digitális eszközök főáramúvá válásának elősegítésében az elmúlt évben. Ez az érés több kulcsfontosságú mutatóval is bizonyított. Az aktív kriptovaluta-felhasználók száma 10 millióval nőtt, mostanra 40 és 70 millió között van. A globális elfogadás is gyorsul: a mobil pénztárca használata, amely fontos elfogadási mutató, leggyorsabban a feltörekvő piacokon nőtt, beleértve Argentínát, Kolumbiát, Indiát és Nigériát.

Ezzel szemben a fejlett országok a tokenekhez kapcsolódó webes forgalomban vezettek, ami jelentős befektetési érdeklődést mutat. Továbbá, a hagyományos pénzintézetek egyre nagyobb mértékben foglalkoznak a kriptovalutákkal. A befektetők kedvelik az olyan csatornákat, mint a spot kriptovaluta tőzsdén kereskedett termékek (ETP-k) és a digitális eszközökre szakosodott treasury (DAT) cégek, amelyek a jelentés szerint együttesen most már a bitcoin és az ethereum token készleteinek 10%-át birtokolják.

A tanulmány ugyanakkor megállapította, hogy a stabilcoinok jelentős erővé váltak, tranzakciós volumenük összesen 106%-kal nőtt, és elérte a 46 billió dollárt, amely most már a világ legnagyobb fizetési hálózataival vetekszik. A havi kiigazított stabilcoin-tranzakciós volumen 2025 szeptemberében megközelítette az 1.25 billió dollárt.

Az infrastruktúra készültsége körüli vita

Ezek a mutatók a hatalmas elfogadást sugallják, ám a szakértők megosztottak abban, hogy a jelenlegi blokklánc infrastruktúra valóban vállalati szintű-e, különösen a sebesség és a költségek tekintetében. Néhány szakértő úgy véli, hogy az összesített blokklánc átbocsátóképessége továbbra sem elegendő az intézményi igényekhez. Marnix Reckman, a Smardex marketingigazgatója azt állítja, hogy a jelentésben említett 3,400+ tranzakció másodpercenkénti (TPS) összesített átbocsátóképessége nem elegendő.

“Az intézményi szereplőknek olyan átbocsátóképességre van szükségük, amely hasonló a TradFi rendszerekhez, mint a Visa (csúcsidőben akár 65,000 TPS) a missziókritikus műveletek, például a nagy volumenű fizetések, kereskedés és elszámolások megbízhatóságának és méretnek biztosításához” – jegyezte meg Reckman.

Ezzel szemben Charles d’Haussy, a Dydx vezérigazgatója azt állítja, hogy a csúcsteljesítményű TPS nem jelent a fő szűk keresztmetszetet az intézmények számára. Azt állítja, hogy az intézmények a megbízhatóságot és a szabályozási megfelelést helyezik előtérbe a nyers sebességgel szemben.

„Az intézmények kevésbé törődnek a csúcsteljesítményű TPS-sel, és inkább azzal, hogy a hálózat determinisztikusan viselkedik-e stressz alatt és szabályozási vizsgálat alatt. Ebben az értelemben egyre inkább elérjük azt a szakaszt, ahol az on-chain infrastruktúra készen áll a missziókritikus használatra” – érvelt d’Haussy.

A költséghatár

A költséghatékonyság egy másik fő szempont. Wish Wu, a Pharos Network társalapítója és vezérigazgatója szerint az on-chain elszámolás “határozottan olcsóbb” az intézmények számára csak akkor, ha az egy átutalásra jutó teljes költség ~0,25–0,50 dollár alá esik, hogy alulmúlja a tipikus Automated Clearing House (ACH) költségeket. A szakértők azt állítják, hogy az intézmények általában a fillér alatti tranzakciókat tekintenek a végső határnak ahhoz, hogy a blokklánc alulmúljon a hagyományos pályán.

Az A16z jelentés rámutat arra, hogy néhány második rétegű (L2) megoldás már elérte ezt az alacsony költséghatárt, míg a stabilcoinok közel azonnali globális átutalásokat tesznek lehetővé a szokásos banki költségek töredékéért.

Ennek ellenére a jelentés említése, hogy olyan jelentős fintech cégek, mint a Stripe és a Robinhood úgy döntöttek, hogy saját blokkláncokat építenek, további vitát gerjesztett. A kritikusok ezt a jelenlegi nyilvános blokkláncok elleni vádemelésként tekintik, utalva arra, hogy ezek nem állnak készen a vállalati szintre.

Mindazonáltal a Bitcoin.com News által interjút adott szakértők ezt hatalmas bizalmi szavazásnak tekintik az alapul szolgáló blokklánc technológia mellett. Vardan Khachatryan, a Fastex vezető jogásza azt állítja, hogy a lépés azt jelentheti, hogy a technológia elérte az érettség pontját.

„A fintech óriások, mint a Stripe és a Robinhood, hatékonyan ágyazzák be a blokkláncot saját infrastruktúrájukba natívan, hasonlóan ahhoz, ahogy az AWS tette a felhővel” – állította Khachatryan, még akkor is, ha cinikus szemlélet szerint azt lehet mondani, hogy csak utolérik a versenytársakat.

Wu azonban kiegyensúlyozott nézetet tart. Bár ez bizalmi szavazás, úgy is tekint rá, hogy jelzi, a jelenlegi nyilvános infrastruktúra még nem teljesen érett, hogy megfeleljen a specifikus vállalati standardoknak.

Eközben az A16z crypto jelentés azzal zárul, hogy előrejelzi a kripto gyorsuló elfogadását mind a fintech cégek, mind a hagyományos pénzintézetek részéről. Azt is vetíti, hogy új fogyasztói termékek lesznek a következő hullám hajtóereje, amely a felhasználókat on-chain hozza.

GYIK

• Hol növekszik leggyorsabban a kriptovaluták elfogadása? A mobil pénztárca használata gyorsan növekszik a feltörekvő piacokon, mint Argentína, Kolumbia, India és Nigéria.
• Hogyan kapcsolódnak az intézmények a kriptókhoz? ETP-k és DAT-okon keresztül fektetnek be, amelyek most a Bitcoin és az Ethereum készleteinek 10%-át tartják.
• A stabilcoinok a főáramba kerülnek? Igen—a stabilcoinok volumene elérte a 46 billió dollárt, versengve a világ vezető fizetési hálózataival.
• Készen áll a blokklánc infrastruktúra az intézmények számára? A szakértők megosztottak, rámutatva az átbocsátóképesség és a költségek kulcsfontosságú akadályaira a növekvő bizalom ellenére.