Működteti
Regulation

Az ausztrál digitális eszközökről szóló törvényjavaslat lendületet kapott a szenátusi bizottság jóváhagyásával

Ausztrália végignézte a kriptovaluták körüli zűrzavart, sóhajtott egyet, és úgy döntött, inkább szabályozza ezt a cirkuszt, mintsem továbbra is úgy tegyen, mintha nem is létezne.

MEGOSZTÁS
Az ausztrál digitális eszközökről szóló törvényjavaslat lendületet kapott a szenátusi bizottság jóváhagyásával

Ausztrália a szabályozott kriptovaluta-jövőt szemléli, miközben a szenátus előremozdítja a digitális eszközökről szóló törvényjavaslatot

Az ausztrál szenátus gazdasági jogalkotási bizottsága gyakorlatilag átengedte a 2025. évi társasági törvénymódosítási (digitális eszközök keretrendszeréről szóló) törvényjavaslatot, és március közepén benyújtott jelentésében azt javasolta, hogy azt jelentős változtatások nélkül fogadják el. Ez nem csupán egy apró módosítás. Ezzel Canberra azt mondja: „Elég az improvizációból, itt az ideje a szabályoknak.”

A törvényjavaslatot, amelyet 2025 november végén Daniel Mulino kincstárhelyettes terjesztett elő, már korábban, az év elején elfogadta a képviselőház, és most olyan lendülettel tér vissza a szenátus elé, amelyet nehéz figyelmen kívül hagyni. Ha elfogadják, az Ausztrália eddigi legkomolyabb kísérletét jelentené arra, hogy a digitális eszközöket valami felnőtt pénzügyi szabályozáshoz hasonló keretbe vonja.

Lényegében a keretrendszer nem a kód felügyeletére vagy a blokklánc újragondolására törekszik. Ehelyett a szokásos gyanúsítottakra összpontosít – a felhasználói pénzeszközöket birtokló vagy ellenőrző központosított platformokra –, vagyis pontosan azokra a helyekre, ahol a dolgok általában látványosan rosszul sülnek el. Gondoljunk csak a tőzsdékre, a letétkezelőkre és bárkire, aki „tényleges ellenőrzést” gyakorol az ügyfelek eszközei felett. Igen, ez a kifejezés pontosan annyira terhelt, amennyire hangzik.

A javaslat szerint ezeknek a szolgáltatóknak ausztrál pénzügyi szolgáltatási engedélyre (AFSL) lenne szükségük, ami egyenesen az Ausztrál Értékpapír- és Befektetési Bizottság (ASIC) éber felügyelete alá helyezné őket. Lényegében, ha mások kriptovalutáját tartja, akkor többé nem viselkedhet úgy, mint egy kapucnis pulóveres startup.

A szabályok ismerős kötelezettségekkel járnak – vagyonvédelem, kockázatkezelés, információk nyilvánosságra hozatala –, lényegében a hagyományos pénzügyi fegyelmet importálják egy olyan iparágba, amely történelmileg a hangulatot részesítette előnyben a struktúrával szemben.

A bizottság nem tett úgy, mintha a törvényjavaslat tökéletes lenne. A kritikusok aggodalmakat jeleztek olyan fogalmakkal kapcsolatban, mint a „digitális token” és a „tényleges ellenőrzés”, figyelmeztetve, hogy azok a szándékoltnál szélesebb körre terjedhetnek ki, beleértve a nem letéti szolgáltatásokat vagy az infrastruktúra-szolgáltatókat is. A törvényhozók azonban ezt a klasszikus bürokratikus vállrándítással hárították el: „Később iránymutatásokkal majd kijavítjuk.”

Nincs módosítás. Nincs késedelem. Teljes gőzzel előre. Az iparág reakciója valahol a megkönnyebbülés és az óvatos szkepticizmus között mozog. Néhány szereplő, köztük a tőzsdeüzemeltetők, üdvözölték a tisztázást, azzal érvelve, hogy a szabályozási bizonyosság milliárdokat szabadíthat fel gazdasági értékben, és végre okot adhat az intézményeknek arra, hogy ne csak a háttérben leselkedjenek.
Mások azonban úgy látják, hogy a megfelelési költségek úgy tornyosulnak fel, mint egy adóellenőrzés jobb megvilágítás mellett. Az AUSTRAC és az ASIC kettős felügyelete nem éppen „alacsony súrlódásról” árulkodik, különösen a kisebb üzemeltetők számára. Mégis, még a szkeptikusok is elismerik, hogy az alternatíva – a szabályozási bizonytalanság – rosszabb lett volna.
A törvényjavaslat több évnyi előkészítő munkára épül, beleértve a 2021-ben bevezetett AUSTRAC regisztrációs szabályokat és a 2024-es és 2025-ös években végighúzódó többszöri konzultációs fordulókat. Más szavakkal, ez nem a semmiből jött. Eddig csak lassan forrt, de most már forr.

Ha elfogadják, a bevezetés nem lesz azonnali. Van egy átmeneti időszak, amelynek becsült időtartama a kezdeti megfeleléstől számított hat hónaptól a teljes működési szabványokig terjedő 18 hónapig terjed. A teljes rendszer valószínűleg csak 2027-ben lép hatályba.

Tehát igen, az óra ketyeg – csak nem kriptovaluta-sebességgel. Globális szinten Ausztrália felzárkózásban van, de nem rosszul. A keretrendszer összhangban van az Európai Unió, Szingapúr és Hongkong szabályozási törekvéseivel, amelyek mindannyian megpróbálják szabályozni a digitális eszközöket anélkül, hogy megfojtanák az innovációt.

A Ripple lépéseket tesz az ausztrál pénzügyi szolgáltatási engedély megszerzésére az APAC-régióban történő fizetésekhez

A Ripple lépéseket tesz az ausztrál pénzügyi szolgáltatási engedély megszerzésére az APAC-régióban történő fizetésekhez

A Ripple ausztrál pénzügyi szolgáltatási engedély megszerzésére törekszik, hogy blokklánc-alapú fizetési hálózatát az ázsiai-csendes-óceáni térségben tovább bővítse. read more.

Olvass most

Ez az egyensúlyozó mutatvány – a felhasználók védelme a technológia megfojtása nélkül – az a pont, ahol a legtöbb joghatóság vagy kiemelkedik, vagy elbukik. Ausztrália egyelőre arra tesz, hogy sikerül majd a szűk lyukon átfűznie a tűt.

Hogy ez a országot kriptovaluta-központtá teszi-e, vagy csak ugyanazon káosz szervezettebb változatává, egy dologtól függ: a végrehajtástól. Mert törvényt elfogadni könnyű. Az igazi műsor akkor kezdődik, amikor működőképessé kell tenni.

GYIK 🇦🇺

  • Mit ír elő az ausztrál kriptotörvény-tervezet?
    Az ügyfelek eszközeit kezelő kriptoplatformoknak AFSL-engedélyt kell szerezniük, és be kell tartaniuk a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó szabályokat.
  • A törvényjavaslat szabályozza a blokkláncot vagy a DeFi-t?
    Nem, a központosított közvetítőkre irányul, nem magukra a decentralizált protokollokra.
  • Mikor lép hatályba Ausztrália kriptovaluta-szabályozása?
    A végrehajtás várhatóan fokozatosan fog megvalósulni, a teljes körű érvényesítés pedig valószínűleg 2027-re várható.
  • Miért jelentős ez a törvényjavaslat a kriptopiacok számára?
    Szabályozási egyértelműséget teremt, ami vonzhatja az intézményi befektetéseket, miközben emeli a megfelelési szabványokat.