Az amerikai szenátor kiosztja Bankman-Friedet, miután a Clarity Act támogatása visszafelé sül el

Lummis nekimegy Bankman-Friednek a Clarity Actről tett megjegyzései miatt

Cynthia Lummis amerikai szenátor február 26-án az X közösségi platformon egy éles hangú visszautasítást tett közzé Sam Bankman-Fried, az FTX korábbi vezérigazgatójának a javasolt Clarity Actről szóló megjegyzéseire reagálva, elhatárolva saját munkáját az állításaitól, és elutasítva bármiféle kapcsolatot a washingtoni korábbi lobbitevékenységével.

A wyomingi törvényhozó fenntartotta, hogy az ő jogszabálya alapvetően különbözik attól az intézkedéstől, amelyet állítása szerint Bankman-Fried 2022-ben az ő ellenkezése ellenére megpróbált „megvásárolni” a Kongresszustól. Lummis azt is jelezte, hogy a Clarity Act alapján a visszaéléseihez kapcsolódó büntetések jóval 25 éven túl is terjednének. Továbbá hangsúlyozta, hogy sem szüksége nincs, sem nem akarja a támogatását, közvetlenül szembemenve azzal, hogy a törvényjavaslatot a kriptoipar mérföldkövének és politikai eredménynek minősítette.

Bankman-Fried február 25-én azt posztolta, hogy a Clarity Act „hatalmas mérföldkő lenne a kriptónak”, és azt állította, hogy korábban támogatott hasonló jogszabályt, amelynek célja az volt, hogy a felügyeleti hatáskört elmozdítsa az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) elnöke, Gary Gensler kezéből. Lummis válasza megerősítette régóta fennálló bírálatát a korábbi vezetővel szemben, aki hosszú börtönbüntetését tölti, miután bűnösnek találták csalás és összeesküvés vádjában a kriptotőzsde összeomlásához kapcsolódóan.

A Digital Asset Market Clarity Act 2025 júliusában túljutott a Képviselőházon, majd a Szenátus elé került, ahol Lummis vezető szerepet vállalt az intézkedés átalakításában. Dolgozott azon, hogy összehangolja azt a Responsible Financial Innovation Acttel, módosításokról tárgyalva és kibővítve annak hatókörét. Tim Scott szenátorral, a Szenátus Bankügyi Bizottságának elnökével együtt 2026 elején közzétett egy 278 oldalas tervezetet, amely szigorúbb végrehajtási normákat is beépít, többek között meghatározott „rosszhiszemű szereplő” (bad actor) rendelkezéseket, megerősített csalás elleni hatásköröket, kötelező közzétételeket, tartalékigazolási (proof-of-reserves) követelményeket, valamint egyértelműbb joghatósági határokat a SEC és az Árutőzsdei Határidős Kereskedelmi Bizottság (CFTC) között. Lummis éles különbséget tett e keretrendszer és a Bankman-Fried által támogatott 2022-es Digital Commodities Consumer Protection Act között, amelyről a kritikusok úgy vélték, hogy viszonylag engedékenyebb a központosított tőzsdékkel szemben, és potenciálisan korlátozó a decentralizált pénzügyekkel szemben.

GYIK 🧭

• Miért bírálta Cynthia Lummis Sam Bankman-Friedet?
  Elutasította a Clarity Act dicséretét, és elhatárolta a törvényjavaslatát a korábbi lobbitevékenységétől.
• Mire szolgál a Clarity Act?
  A jogszabály célja, hogy egyértelműbb szabályozói felügyeletet hozzon létre a digitális eszközök piacai számára.
• Hogyan hathat a Clarity Act a kriptoszabályozásra?
  Átalakíthatja a felügyeleti keretrendszereket és a végrehajtási standardokat a kriptoipar számára.
• Miért fontos Lummis válasza a befektetők számára?
  Álláspontja azt jelzi, hogy Washingtonban továbbra is politikai lendület van a meghatározott kriptoszabályozás felé.