Működteti
News

AOC élesen bírálja Trumpot az iráni háborús zűrzavar és a fegyverszünet utáni, a jóslatpiaccal kapcsolatos bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos vádak miatt

Alexandria Ocasio-Cortez képviselő 2026. április 7-én visszavágott Donald Trump elnöknek, és az elnök leváltását követelte, alig néhány órával azután, hogy az bejelentette az Iránnal kötött kéthetes fegyverszünetet, és kijelentette, hogy minden katonai célkitűzés teljesült.

MEGOSZTÁS
AOC élesen bírálja Trumpot az iráni háborús zűrzavar és a fegyverszünet utáni, a jóslatpiaccal kapcsolatos bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos vádak miatt

Főbb pontok:

  • AOC képviselő 2026. április 7-én Trump eltávolítását követelte, hivatkozva a jogosulatlan iráni konfliktusra és az állítólagos kriptovaluta-korrupcióra.
  • Trump Pakisztán közvetítésével létrejött, Iránnal kötött két hetes fegyverszünete április 7-én meredeken zuhant az olajárak.
  • A tárgyalások Pakisztánban folytatódnak, az Irán által előterjesztett 10 pontos javaslat szolgál alapul egy esetleges hosszú távú megállapodáshoz.

Alexandria Ocasio-Cortez képviselő Trump elmozdítását követeli az iráni támadások és az állítólagos háborús haszonszerzés miatt

A New York-i demokrata képviselő hosszú bírálatot tett közzé az X-en, miután Trump a Truth Socialon bejelentette, hogy felfüggeszti az Irán ellen tervezett támadásokat, hivatkozva a pakisztáni miniszterelnökkel, Shehbaz Shariffal és Asim Munir tábornaggyal folytatott beszélgetésekre. Trump a két vezetőnek tulajdonította a szünet kérését, hozzátéve, hogy Irán benyújtott egy 10 pontos javaslatot, és hogy a hosszú távú békéről szóló „végleges megállapodás” irányába vezető tárgyalások jó úton haladnak.

AOC-t ez nem hatotta meg. „Ez a nyilatkozat semmit sem változtat” – írta, közvetlenül az elnök tűzszüneti keretezésére reagálva. Azzal vádolta Trumpot, hogy „népirtással” fenyegeti az iráni népet, és „hatalmas kockázatú, katasztrofális következményekkel járó háborút indít ok, indoklás és kongresszusi felhatalmazás nélkül”.

Bejegyzése tovább ment, és a konfliktussal kapcsolatos pénzügyi visszaéléseket állított. „A kormányzat önkiszolgálása, bennfentes kereskedelme és a káoszból fakadó nyílt korrupciója – a kriptovalutáktól a prediktív kereskedelmi piacokon át a megvesztegetéssel járó „megállapodásokig” – a Trump-kormány személyes vagyonra való törekvését egyértelműen szembeállította nemzetünk jólétével” – írta.

A kriptovaluták és a prediktív piacok révén történő háborús haszonszerzésre vonatkozó vádak nem új keletűek, de AOC bejegyzése új politikai lendületet adott nekik. A demokraták hónapok óta riasztanak a Trump-család kriptovaluta-vállalkozásai, a mémérmékkel kapcsolatos tevékenységek és a piacot mozgató, a bennfentesek javát szolgáló politikai bejelentések miatt. A legutóbbi eseményekkel kapcsolatban nem emeltek új vádat, de több média is felhívta a figyelmet a konfliktussal kapcsolatos hírek körüli gyanús kereskedési mintákra.
Alkotmányossági szempontból AOC érvelése a háborús hatáskörről szóló határozatra támaszkodik, amely korlátozza az elnök azon képességét, hogy a Kongresszus jóváhagyása nélkül folytassa a katonai ellenségeskedést. Az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni támadásai 2026 február végén és március elején kezdtek eszkalálódni, április 7-ig körülbelül 40–60 napig tartottak az aktív műveletek. A képviselőházi demokraták kísérletei, hogy a katonai kampányt korlátozó határozatokat fogadjanak el, pártpolitikai vonalak mentén megbuktak a republikánusok által ellenőrzött Kongresszusban.

Trump korábbi retorikája olajat öntött a tűzre. Ugyanezen a reggelen a Truth Socialon közzétett bejegyzésében azzal figyelmeztetett, hogy „ma este egy egész civilizáció fog elpusztulni, és soha többé nem tér vissza”, hacsak Irán nem nyitja meg újra a Hormuzi-szorosot az amerikai keleti idő szerint este 8 óráig tartó határidő előtt. A kritikusok, köztük AOC, az Amnesty International és nemzetközi megfigyelők, apokaliptikusnak és a nemzetközi humanitárius jog lehetséges megsértésének nevezték a nyelvezetet.

Irán Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácsa a határidő lejárta előtt elfogadta a tűzszünetet. A hírre az olajárak meredeken zuhantak. Mindkét kormány győzelmet hirdetett, Trump pedig az iráni 10 pontos javaslatra hivatkozva bizonyítékként mutatta be, hogy az amerikai katonai nyomás hatott. Irán a szünetet kölcsönös deeskalációnak, nem pedig engedménynek minősítette.

AOC mindezt nem ünneplésre okot adó eseménynek tartotta. „Minden nap, amíg ez folytatódik, ezeknek a cselekményeknek a kockázata és bűnössége fokozódik nemzetünk és a világ számára” – írta, hozzátéve, hogy átlépődött a határ, ami az elnök leváltását vagy a 25. alkotmánymódosítás alkalmazását indokolná. „Akár a kabinet, akár a Kongresszus által, az elnököt el kell távolítani hivatalából. A szakadék szélén játszunk.”

A Képviselőház republikánusai politikai színjátéknak minősítették a nyilatkozatot, és a fegyverszünetet a hatékony végrehajtói vezetés bizonyítékaként dicsérték. Többen AOC impeachment-kezdeményezését pártpolitikai színjátéknak nevezték, amelynek nincs valódi esélye a jelenlegi Kongresszusban.

A két hetes tűzszünet április 8-án is fennáll, a hivatalos tárgyalások pedig Pakisztánban folytatódnak. A Hormuzi-szoros, amely a globális olajszállítások jelentős részének szűk keresztmetszete, továbbra is a végső megállapodás központi nyomáspontja marad.

A blokklánc-adatok gyanús fogadásokat jeleznek a Polymarket és a Hyperliquid platformokon Trump iráni megállapodását megelőzően

A blokklánc-adatok gyanús fogadásokat jeleznek a Polymarket és a Hyperliquid platformokon Trump iráni megállapodását megelőzően

A Trump iráni fegyverszüneti bejelentése előtt elhelyezett gyanús Polymarket- és Hyperliquid-fogadások bennfentes kereskedelemre utaló aggodalmakat keltenek a blokklánc-elemzők körében. read more.

Olvass most

A következő kérdés az, hogy az iráni 10 pontos javaslat tartós megállapodáshoz vezet-e, vagy összeomlik-e a két ország belpolitikai ellenzékének nyomása alatt. Washingtonban a sürgetőbb kérdés az, hogy lesz-e olyan republikánus, aki kilép a sorból, miközben a demokraták egyre erőteljesebben nyomják a háborús felhatalmazás és a korrupció kérdését.

Egyelőre a fegyverszünet tart. A politikai háború viszont nem.