Amerikai törvényhozó bírálja az SEC kriptós átalakítását — a bikák szerint a szabályozási újraindítás adhatja a lendületet a következő ralinhoz

Maxine Waters nekimegy az SEC-nek az átfogó szakpolitikai visszavonások miatt

Maxine Waters kongresszusi képviselő, a Képviselőház Pénzügyi Szolgáltatások Bizottságának vezető demokrata tagja február 11-én aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) irányvonalával kapcsolatban — beleértve a digitális eszközök felügyeletét is — egy, az ügynökségre fókuszáló, teljes bizottsági meghallgatáson.

Közvetlenül Paul Atkins SEC-elnökhöz szólva így fogalmazott: „Önnek és nekem nagyon eltérő a felfogásunk arról, hogy mi történik az SEC-nél.” Folytatta: „Atkins elnök azt mondta, hogy ez ‘új nap az SEC számára’. Mit értett ez alatt? Tényleg azt értette, hogy ez az SEC most a Wall Streetet és a milliárdosokat teszi első helyre, Amerika befektetőit pedig az utolsóra?”

Kifejezetten a kriptós végrehajtásra térve Waters azt állította, hogy az ügynökség „ejtett ügyeket és vizsgálatokat Trump kriptós milliárdos barátai ellen.” Továbbá azzal érvelt:

„Az SEC Atkins elnök alatt még egyetlen esetben sem vizsgálta ki a potenciális, nagyszabású csalás és piaci visszaélés egyetlen példáját sem, amelyet ez a kormányzat és szövetségesei arcátlanul végrehajtanak.”

Emellett kijelentette: „Az elnök a családjával és legközelebbi tanácsadóival együtt továbbra is gazdagodik azon keresztül, ami a részvény- és kriptopiacokon bennfentes kereskedésnek és önérdekű ügyleteknek tűnik.”

A French Hill bizottsági elnök előtti meghallgatáson Waters az ügynökség felépítését és a közelmúltbeli deregulációs visszavonásokat is bírálta. Megjegyzései azt követték, hogy Caroline Crenshaw biztos távozott, miután a Szenátus nem erősítette meg a második ciklusára, így Paul Atkins elnök és Hester Peirce, illetve Mark Uyeda biztosok maradtak a 3–0 arányban republikánus összetételű bizottság tagjaiként. Így fogalmazott:

„Ma az SEC-ben egyetlen demokrata biztos sincs. Ismétlem, ez rendkívüli. És az SEC nem nyílt és kétpárti módon alakít szakpolitikát, a szokásos nyilvános értesítési és véleményezési folyamattal.”

„Ehelyett Atkins SEC-je úgy tűnik, közvetlenül az elnöktől kapja az utasításait, és mindenáron elkerüli a nyilvános véleményezést” — vélekedett.

Waters arra is rámutatott, hogy visszavontak 14, az előző kormányzat alatt benyújtott javaslatot, köztük azokat az intézkedéseket, amelyek a befektetési tanácsadásban felmerülő, MI-hez kapcsolódó összeférhetetlenségekkel, a digitális eszközök és kriptóplatformok kiterjesztett letétkezelési védelmével, az ESG- és kiberbiztonsági közzétételekkel, a bróker-kereskedők legjobb végrehajtására és megbízás-versenyeztetésére vonatkozó szabályokkal, a tőzsdei árazási gyakorlatokkal, az alternatív kereskedési rendszerek felügyeletével, a nagy értékpapír-alapú swap ügyletek jelentésével, a részvényesi javaslatok standardjaival, valamint az egységesített auditnyomvonal (consolidated audit trail) adatvédelmével foglalkoztak.

A törvényhozó így zárta:

„Hill elnök úr, az SEC-nél valóban új nap van: a Wall Street és a milliárdosok ünnepnapja.”

Eközben a kriptoipar jelentős részei üdvözölték Atkins napirendjét, különösen a „Project Crypto” elindítását, amelyet február 11-i tanúvallomásában formálisan is részletezett. A kezdeményezés — amelyet közös SEC–CFTC erőfeszítésként írtak le — egy tokentaxonómiát vezet be, amely megkülönbözteti a digitális árucikkeket, gyűjthető eszközöket és hasznossági célú eszközöket, továbbá felvázol egy közelgő „innovációs mentességet”, amelyet szabályozói homokozóként terveznek.

A közelmúltbeli szakpolitikai változások közé tartozik a SAB 121 visszavonása a SAB 122-n keresztül a banki digitáliseszköz-letétkezelés megkönnyítése érdekében; értelmező útmutatás, amely szerint számos DeFi-protokoll és likvid staking modell nem minősül eleve értékpapír-kibocsátásnak; valamint olyan nyilatkozatok, amelyek szerint a mémérmék általában nem minősülnek értékpapírnak, ha szórakozási céllal vásárolják őket. Jogalkotási fejlemények — például a fizetési stablecoinokra vonatkozó, elfogadott GENIUS Act, valamint a Szenátusban előrehaladó Digital Asset Market CLARITY Act — tovább erősítették a várakozásokat az SEC és a CFTC közötti világosabb hatásköri határvonalak iránt. A támogatók szerint a „végrehajtással történő szabályozás” felváltása formális szabályalkotással felszabadíthatja az intézményi tőkét és felgyorsíthatja a digitális eszközök szélesebb körű elterjedését.

GYIK 🧭

• Hogyan hathat Paul Atkins SEC-elnök politikai bírálata a kriptó- és tőkepiacokra?
  Az SEC kriptós végrehajtási álláspontjának fokozódó pártpolitikai vizsgálata rövid távon növelheti a szabályozási bizonytalanságot, ugyanakkor lehetséges szakpolitikai eltolódásokat is jelez, amelyeket a befektetőknek figyelemmel kell kísérniük a digitális eszközök értékelésére és a piaci felügyeletre gyakorolt hatások miatt.
• Mit jelent a teljesen republikánus összetételű SEC-bizottság a pénzügyi szabályozás és a befektetővédelem szempontjából?
  Mivel jelenleg egyetlen demokrata biztos sem szolgál, a befektetők olyan szabályozási környezettel szembesülnek, amely inkább a deregulációhoz és az iparágbarát szabályalkotáshoz igazodik, ami potenciálisan felgyorsíthatja az engedélyezéseket és csökkentheti a megfelelési terheket a Wall Street-i és kriptós cégek számára.
• Hogyan befolyásolhatja az SEC 14 korábbi javaslatának visszavonása az intézményi befektetési stratégiákat?
  Az MI-összeférhetetlenségekre, ESG-közzétételekre, kriptós letétkezelésre, kiberbiztonságra és kereskedési átláthatóságra vonatkozó szabályok visszavonása csökkentheti a megfelelési költségeket és a jelentéstételi követelményeket, átalakítva a kockázatértékelést és a tőkeallokációs döntéseket a részvények és a digitális eszközök terén.
• Miért reagálnak pozitívan a kriptopiacok a „Project Crypto”-ra és a kapcsolódó SEC-reformokra?
  A tokentaxonómia bevezetése, a szabályozói homokozóként szolgáló „innovációs mentesség”, a SAB 121 visszavonása, valamint a GENIUS Act és a CLARITY Act jellegű jogszabályokon keresztül tisztuló SEC–CFTC hatáskörök olyan katalizátoroknak számítanak, amelyek intézményi tőkebeáramlást és a digitális eszközök szélesebb körű elfogadását válthatják ki.