Álomvilágok a DAO-k? A NONPC alapítója szerint a fegyelem, nem pedig a kiváltság dönti el a túlélést

A Kormányzás Állványelmélete

A decentralizált pénzügyek változékony világában a decentralizáció szót gyakran inkább marketing szlogenként használják, mint technikai valóságként. Míg a korai bitcoin úttörők egy független bányászokból álló globális hálózatról álmodtak, a valóság a hatalmas ipari bányászfarmok és központosított irányítóbizottságok felé mozdult el. Ez a központosítási eltolódás válaszút elé állította az ipart: decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k) csak illúziók, vagy a központosított csapat egy szükséges rossz a túléléshez?

Koichi Hatta, a No NPC Society (NONPC) alapítója szerint a válasz nem abban rejlik, hogy választani kellene a kettő között, hanem egy fegyelmezett átmenetben az egyikől a másikra. Hatta filozófiája a DAO-k elsődleges kritikájával foglalkozik: hogy túl lassúak és koordinálatlanok ahhoz, hogy túléljék az ipar „vadnyugatát”. A korai fázisú centralizációt állványhoz hasonlítja.

Hatta, sorozatos kripto-építész, kifejti, hogy a korai szakaszokban egy protokollnak szüksége van a koordinált végrehajtásra. A biztonsági döntések, az integrációk és az incidensválasz mind tiszta tulajdonjogot igényelnek. Enélkül, mondja Hatta, nem kap decentralizációt; stagnálást kap. Azonban Hatta azt állítja, hogy a legtöbb projekt kudarca nem a csapat jelenléte, hanem a kiváltság állandósága.

“Az igazi veszély nem a korai koordináció, hanem az állandó kiváltság. A hosszú távú hitelesség abból fakad, amit az emberek idővel ellenőrizni tudnak. A diszkrecionális kontrollnak szűkülnie kell, nem pedig bővülnie, ahogy a protokoll érik,” mondta Hatta.

Bár állvány szükséges egy felhőkarcoló építéséhez, az építész sikere azon a pillanaton mérhető, amikor az állvány eltávolításra kerül, és az épület önállóan áll.

Hatta nem újonca ennek az építés-és-kilépés modellnek. 2022-ben tervezte a Marumaru non-fungible tokent (MARU), és állítólag 6 millió dollár likviditásig vitte a projektet. Hatta nem ragaszkodott a hatalomhoz, hanem három évig fenntartotta az ökoszisztémát annak tervezett lezárásáig. Hatta szerint ez bizonyítja, hogy egy projektnek lehet élettartama, amely nem végződik “szőnyeg alatt való kihúzással” vagy alapítói vezette hanyatlással. A NONPC-vel ezt a modellt logikai végletekig viszi.

Forgalmi Szabályokkal Kötött Infrastruktúra és a Pénztár

A Solana blokkláncra indítva a NONPC célja, hogy megoldja, amit Hatta “NPC viselkedésnek” nevez, vagyis a felhasználók hajlamát arra, hogy algoritmusokat és központosított hatóságokat kérdés nélkül kövessenek. Annak érdekében, hogy a NONPC közszolgáltatás maradjon, ne pedig magánvállalkozássá váljon, Hatta számos szabályalapú végrehajtási réteget valósított meg. Ezek közé tartozik egy pénzügyi infrastruktúra, amelyet a Squads Protocol multiszignós pénztárak kezelnek, biztosítva, hogy egyetlen személy se mozgathassa a pénzt egyoldalúan.

Hatta megközelítése megkérdőjelezi az iparági szokásos homályos biztosítékokat. Ahelyett, hogy későbbi decentralizációt ígérne, mérföldkővezérelt utat javasol a koordinált végrehajtástól a közösségi szabályozásig. Az idővel koncentrálódó tőke tendenciájával foglalkozva Hatta arra összpontosít, hogy a kormányzás kiszámíthatóvá és a hatalom nehezen monopolizálhatóvá váljon.

Azt állítja, hogy a főbb kormányzási cselekményeknek és a kincstári mozgásoknak időzárakat kellene használniuk, lehetővé téve a részvényeseknek, hogy átnézzék a változtatásokat végrehajtás előtt.

“Ez időt ad a részvényeseknek, hogy áttekintsék a változtatásokat, nyilvánosan megvitassák azokat, és reagáljanak, mielőtt végrehajtanák azokat. Ezenkívül kényszeríti a csapatokat, hogy előre kommunikálják a változásokat, ahelyett, hogy meglepetést okoznának,” mondta Hatta.

Azt is állítja, hogy a kormányzásnak akkor is működnie kell, ha a részvétel alacsony, egyértelmű javaslat- és delegációs szabványok révén, amelyek lehetővé teszik, hogy a passzív tulajdonosok a szavazatokat szakértőkre irányítsák. Végül azt tanácsolja, hogy kerüljék a mindent irányító egyetlen kart. Amikor a hatalom megoszlik a frissítések, költségvetés és sürgősségi műveletek között, a megszerzési kísérletek drágábbá és kihívásabbá válnak.

Mindazonáltal a kritikusok azt állítják, hogy amikor egy alapító visszalép, az elszámoltathatóság vákuuma keletkezik, ha a piac volatilitásba fordul. Hatta erre azt válaszolja, hogy az elszámoltathatóságnak személyről a folyamatra kell áttérnie. Úgy véli, hogy egy tartós protokoll egyértelművé teszi a határokat, meghatározza, ki cselekedhet, és milyen késések érvényesek.

“A volatilitás nem az az idő, amikor a magánítéletre kell hagyatkozni; ez az az idő, amikor az előre meghatározott korlátokra, auditálható műveletekre és kormányzási utakon kell hagyatkozni, amelyek elég világosak, hogy stressz alatt is használhatóak legyenek,” tette hozzá.

Ha léteznek sürgősségi jogkörök, Hatta szerint azoknak szűk hatókörűnek és időkorlátozottnak kell lenniük. A NONPC alapítója számára az igazi decentralizáció azt jelenti, hogy a hiteles semlegességet biztosítják, ahol a szabályok következetesen érvényesek, és senki sem épít maradandó trónt.

A DAO-k híveit és kritikusait egyaránt kielégítő megoldásként felvetett hibrid rendszer melletti érvet illetően Hatta azt mondta: “Egy egészséges hibrid szétválasztja a hatalmat. A végrehajtási réteg gyorsan mozoghat közreműködők és munkacsoportok révén, míg a kormányzási réteg irányítja a költségvetéseket, mandátumokat és a végső szabályokat.”

Hatta azt mondta, hogy egy jól megtervezett hibrid rendszer naplemente záradékokat és frissítési korlátokat használ, hogy megakadályozza az átmeneti koordináció állandó irányítássá alakulását. A különbség az, hogy egy rendszer képes-e bizonyítani, hogy az irányítás szűkül az idő múlásával, és a döntések szabályokhoz, nem pedig személyekhez igazodnak.

GYIK ❓

• Miért fontos ez? Hatta szerint a DAO-knak korai állványra van szükségük, mielőtt a decentralizáció hitelesen életbe léphetne.
• Mi ennek a jelentősége Ázsiában? Solana‑alapú NONPC projektje mérföldkővezérelt utat mutat a csapatirányítástól a közösségi szabályozásig.
• Milyen hatása van Afrikára és a feltörekvő piacokra? A szabályalapú végrehajtási rétegek és az időzárak megakadályozni kívánják a tőkekoncentrálódást és biztosítani a tisztességes kormányzást.
• Mi a globális tanulság? Egy hibrid modell elválasztja a gyors végrehajtást a közösségi felügyeletről, bizonyítva, hogy a decentralizációnak szűkítenie kell a kiváltságot az idő múlásával.