A TAO árfolyama 25%-kal zuhant, miután a Bittensor társalapítóját azzal vádolták, hogy tokenértékesítéseket használt fel a szabályok betartásának kikényszerítésére

Főbb tanulságok:

• A Covenant AI április 8-án kilépett a Bittensorból, azzal az indokkal, hogy társalapítója, Jacob Steeves központosított irányítást gyakorol.
• A TAO 25%-kal zuhant, 253 dollárra, ami 650 millió dollárnyi piaci kapitalizációt semmisített meg, és 9,1 millió dollárnyi likvidációt váltott ki.
• A Bittensor iránti jövőbeli bizalom továbbra is ingatag, miután az Nvidia vezérigazgatója, Jensen Huang nemrég dicsérte a vállalat decentralizált mesterséges intelligenciáját.

A Covenant AI kilépése és sérelmei

A Bittensor protokoll natív tokenje, a TAO zuhanásba kezdett, miután a Covenant AI azzal vádolta meg társalapítója, Jacob Steeves-t, hogy központosított irányítást gyakorol – ami közvetlenül ellentmond a projekt decentralizált küldetésének. A piaci adatok szerint a TAO mindössze hat óra alatt közel 25%-kal zuhant, 337 dollárról 253 dollárra esve.

Bár a token visszanyerte egy részét a veszteségéből, a zuhanás több mint 650 millió dollárt törölt el a piaci kapitalizációból, így az 2,57 milliárd dollárra csökkent. Annak ellenére, hogy ez a volatilitás a hét napos teljesítményét -12,8%-ra nyomta, a TAO az elmúlt 30 napban továbbra is 37%-os emelkedést mutat.

Ez a vita alig néhány héttel azután robbant ki, hogy a Bittensor decentralizált mesterséges intelligenciájáért dicséretet kapott olyan személyiségektől, mint Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója. Két nappal azután, hogy bejelentették a Covenant AI távozását a Bittensorból, alapítója, Sam Dare közleményt adott ki, amelyben részletesen felsorolta a lépést kiváltó sérelmeket. A Steeves ellen felhozott vádak között szerepel, hogy egyoldalúan felfüggesztette egy alhálózat kibocsátásait, felülírta a tulajdonosok hatalmát a saját közösségi tereiken belül, és nyilvánosan elítélte a projekteket anélkül, hogy betartotta volna a megállapított folyamatokat.

Vádak kényszerítő irányításról

A legkritikusabb vád az volt, hogy Steeves nagy, nyilvános token-értékesítéseket használt „büntető” eszközként, hogy működési konfliktusok során kényszerítse ki a szabályok betartását. „Ezek nem átlátható konszenzuson alapuló irányítási döntések voltak” – mondta Dare. „Ezeket a lépéseket egy olyan ember tette, aki soha nem adta át az irányítást.”

Ezenkívül Dare azt állítja, hogy Steeves tényleges ellenőrzést gyakorol a triumvirátus felett, és ellenáll minden érdemi hatalomátruházásnak. Azt állítja, hogy Steeves egyoldalúan hajt végre változásokat formális folyamat vagy konszenzus nélkül. Dare szerint a többi érintett személy csupán „jogi pajzsként” szolgál – ők viselik a felelősséget és a jogi kockázatot, míg Steeves mentes marad a következményektől.

A botrány pénteken 9,1 millió dollár értékű hosszú pozíciók likvidálását váltotta ki. A kereskedési volumen április 10-én 1,72 milliárd dollárra emelkedett, ami hatalmas ugrás a hónap elején tapasztalt 500 millió dolláros átlaghoz képest.