A stratégia az MSCI index nyomásával néz szembe, miközben Saylor egy mélyebb Bitcoin pénzügyi törekvést hajt végre.

A JPMorgan figyelmeztet az index veszélyeire, miközben a stratégia egy nagyobb Bitcoin finanszírozási motort hajt

A Strategy (Nasdaq: MSTR) potenciális eltávolítása az MSCI indexekből fokozta az aggodalmakat, miután a JPMorgan olyan elemzést adott ki, amely a cég legutóbbi részvényteljesítmény-alapú kockázatára mutat rá. A bank elmagyarázta, hogy a benchmark szolgáltatók felülvizsgálják a vállalat besorolását, miközben a befektetők várják a közelgő MSCI döntési időszakot.

A JPMorgan elmagyarázta:

Az MSCI most fontolgatja a Microstrategy és más digitális eszköz-treasury vállalatok eltávolítását a részvényindexeiből … a tőkekivonás elérheti a 2,8 milliárd dollárt, ha a Microstrategy kikerül az MSCI indexekből, és 8,8 milliárd dollárt, ha más indexszolgáltatók is követik az MSCI-t.

A JPMorgan elemzői megjegyezték, hogy a Strategy visszaesése meghaladta a bitcoin mozgását, részben a növekvő index-alkalmassági kérdések miatt. Azt állapították meg, hogy a vállalat továbbra is a Nasdaq100, az MSCI USA és az MSCI World tagja, amelyek közvetetten bitcoin kitettséget csatornáznak mind az intézményi, mind a kiskereskedelmi portfóliókba passzív ETF-ek és befektetési alapok révén. Körülbelül 9 milliárd dollár benchmarkhoz kötött tőke követi azokat az indexeket, amelyek jelenleg tartalmazzák az állományt.

Matthew Sigel, a Vaneck eszközkezelő cég digitális eszköz kutatási vezetője közösségi médiaplatformon, X-en kommentálta: “$MSTR – A JPM szerint a Microstrategy ‘kiemelt kockázatú’ főbb részvényindexből való kizárásra, ahogy közeledik a januári MSCI döntés.”

További olvasmány:Saylor szerint a Bitcoin megtalálta az alját, a legtöbb likvidációs eladás már a rendszerből kikerült

Michael Saylor, a Strategy ügyvezető elnöke, a közösségi médiaplatform X-en foglalkozott az MSCI fejleményekkel: „A stratégia nem alap, nem trust és nem holdingtársaság. Kibocsátás alatt álló tőzsdei működő vállalat vagyunk egy 500 millió dolláros szoftverhaszonnal és egy egyedülálló treasury stratégiával, amely a Bitcoint használja produktív tőkeként.” Kifejtette, hogy a cég idén több nyilvános kibocsátást hajtott végre digitális hitel eszközökkel, amelyek nemzeti értéke több milliárd dollár, beleértve a termékeket a bitcoin-alapú finanszírozási lehetőségek bővítésére mind intézményi, mind kiskereskedelmi vásárlók számára.

Saylor a csapat hogyan szervezi és kezeli ezeket az eszközöket, hangsúlyozva, hogy a vállalkozás inkább hasonlít egy bitcoin-alapú strukturált finanszírozási platformra, mint egy passzív eszköz tartóra. Hangsúlyozva, hogy „Egyetlen passzív jármű vagy holdingtársaság sem teheti meg azt, amit mi teszünk,” Saylor kiemelte a hosszú távú iránymutatást:

Az index besorolás nem határoz meg minket. Stratégiánk hosszú távú, a bitcoin iránti meggyőződésünk rendíthetetlen, és küldetésünk változatlan: megépíteni a világ első digitális monetáris intézményét a stabil pénz és a pénzügyi innováció alapjain.

Támogatók azt állították, hogy egy ilyen megközelítés bővíti a piaci innovációt és erősíti a bitcoin szerepét a modern tőkepiacokon, annak ellenére, hogy az indexek újrabesorolásával járó nyomások vannak.

GYIK ⏰

• Miért tartják veszélyben a Microstrategy-t az MSCI indexből való eltávolítás miatt?
  A J.P. Morgan megemlítette a részvény teljesítményével kapcsolatos magas kockázatot és a folyamatban lévő besorolási felülvizsgálatokat.
• Mennyi tőke követi az indexeket, amelyek jelenleg tartalmazzák a Microstrategy-t?
  Körülbelül 9 milliárd dollár benchmarkhoz kötött alap követi azokat az indexeket, amelyek tartalmazzák az állományt.
• Mekkora lehetnek a potenciális tőkekivonások, ha az MSCI eltávolítja a Microstrategy-t?
  A J.P. Morgan 2,8 milliárd dollár lehetséges tőkekivonást becsült az MSCI-ből, és 8,8 milliárd dollárt, ha mások is követik őket.
• Michael Saylor milyen álláspontot képviselt az index besorolásával kapcsolatban?
  Hangsúlyozta, hogy a Microstrategy hosszú távú működő vállalat bitcoin-alapú stratégiával, amelyet az index döntések nem érintenek.