A SEC Biztosok nem értenek egyet a kriptovaluta őrzési szabályokon a regisztrált tanácsadók és alapok számára

Az új SEC iránymutatás vitát vált ki a kriptoőrizet, a befektetővédelem és a felügyelet terén

Az amerikai Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) biztosai a múlt héten ellentétes véleményeket fogalmaztak meg az ügynökség Befektetési Menedzsment Osztályának új „nem akció” levele kapcsán, amely lehetővé teszi a regisztrált befektetési tanácsadók és szabályozott alapok számára, hogy bizonyos államilag alapított pénzintézeteknél tartsák kriptoeszközeiket. A személyzeti iránymutatás tisztázza, hogyan alkalmazandók a meglévő őrizeti szabályok az 1940-es Befektetési Tanácsadók Törvénye és az 1940-es Befektetési Alapok Törvénye szerint a kriptoeszközökre, jelezve a digitális eszközök letétkezelőinek kezelésében bekövetkezhető potenciális változást a szövetségi értékpapír törvények alatt.

Hester M. Peirce biztos támogatta a döntést, amelyet egy pragmatikus és régóta esedékes tisztázásnak nevezett az iparág számára, amely bizonytalanságban működik. Azt nyilatkozta:

A személyzeti NAL (nem akció levél) bátorító fejlődés a regisztrált tanácsadók és szabályozott alapok számára, akik befektetnek vagy be akarnak fektetni kriptoeszközökbe.

Peirce hangsúlyozta, hogy a nem akció levél nem bővíti a megengedett letétkezelők fogalmát, hanem megerősíti, hogy az állami alapítású pénzintézetek, amikor szilárd szabályozási keretek között működnek, betölthetik ezt a szerepet. Továbbá megjegyezte: “A regisztrált tanácsadók és szabályozott alapok más megengedett letétkezelőknél is tarthatnak kriptoeszközöket, függetlenül a NAL-tól, beleértve a nemzeti bankokat és állami bankokat.”

Szerinte a személyzeti intézkedés visszaállítja a szabályozási koherenciát azoknak a cégeknek, amelyeket az akadályozott, hogy az állami alapítású letétkezelők a szövetségi törvények szerint kvalifikálják-e magukat. Peirce állította, hogy a döntés támogatja a befektető védelmet miközben elismeri a kriptopiac gyakorlati valóságait és arra ösztönözte az SEC-t, hogy folytassa a letétkezelési szabályok modern, elvi alapú megközelítés általi finomítását.

Caroline A. Crenshaw biztos azonban elítélte a személyzeti lépést mint egy túlkapást, amely gyengíti a létfontosságú befektetői biztosítékokat. Figyelmeztetett:

Megdöbbentőnek találom, hogy a szabályainkat lazítjuk, hogy utat engedjünk egy új letétkezelői osztálynak, akik könnyen beismerik, hogy nem felelnek meg jelenlegi őrizeti rendszerünk standardjainak.

„A mai nem akció pozíció alapvető területeken nélkülözi a ténybeli támogatást és kevés jogi igazolást nyújt az alapvető törvényi védelmek kilyukasztásához,” tette hozzá Crenshaw. Kijelentette, hogy az állami alapított pénzintézetek inkonzisztens és gyakran kevésbé szigorú felügyelet alatt működnek a szövetségi chartázott bankokkal szemben, így felesleges kockázatnak kitéve a befektetőket.

Crenshaw továbbá kritizálta az SEC-t, hogy megkerülte a formális szabályalkotási folyamatot, érvelve, hogy egy ilyen mértékű változásnak magában kéne foglalnia a nyilvános kommentárokat és gazdasági elemzést. Eközben a nem akció levél támogatói szerint a lépés elősegíti a versenyt a letétkezelők között, fokozza a szabályozási egyértelműséget és egy lépést jelent a digitális eszközök meglévő értékpapír keretrendszerekbe történő integrálása felé.