A Nagy Bezárkózás: Miért Hódíthatják Meg Csendben az Adatvédelmi Láncok a Kripto Piac Legnagyobb Részét Ebben az Évben?

Miért látja az a16z Crypto, hogy a privát láncok átalakítják az onchain értéket

A kripto következő hatalmi átrendeződése kevésbé a sebességen, inkább a titktartáson múlhat. Az Andreessen Horowitz (a16z) kockázati tőkecég január 6-án körvonalazta nézeteit, amelyek szerint a magánélet-központú blokkláncok csendben átalakíthatják a versenyt azáltal, hogy tartós rögzítést hoznak létre, miközben az onchain pénzügyek terjednek.

Ali Yahya, az a16z crypto pályatársa kijelentette: „A magánélet az egyetlen funkció, amely elengedhetetlen ahhoz, hogy a világ pénzügye az onchain-re mozduljon”, leírva, hogy ez egy megkülönböztető tényező, amely még mindig hiányzik a legtöbb meglévő blokkláncból. A versenyképességi következményeket kifejtette az alábbiakkal:

Ez egy “nyertes viszi a legtöbbet” dinamikát eredményez. És mivel a magánélet elengedhetetlen a legtöbb valós alkalmazási esethez, néhány magánélet-lánc birtokolhatja a kripto nagy részét.

Yahya részletezte, hogyan váltak a teljesítmény és a díjak szabványossá a hálózatok között, míg a magánélet olyan súrlódást vezet be, amely alapvetően megváltoztatja a felhasználói viselkedést. Megjegyezte, hogy bár a hídprotokollok megkönnyítik a nyilvános eszközök láncok közötti áthelyezését, a privát rendszerek kockázatot jelentenek a metaadatok kitettségében, a tranzakciók időzítésében és az identitás korrelációjában. Ezt a súrlódást, hangsúlyozta, a migráció elriasztja és megerősíti a láncszintű lojalitást, tartós hálózati hatásokat teremtve, amelyeket nehéz általános, átlátható blokkláncoknak lemásolniuk.

Ezzel a beszélgetéssel párhuzamosan, az a16z crypto mérnöke, Daejun Park kifejtette, hogyan erősíti meg a biztonsági tervezés ezeket a dinamikákat, az alábbiakkal magyarázva: „Tehát a ‘kitart a törvény’ egykor népszerű elképzelése ‘spec lett a törvény’: Még egy újszerű támadásnak is meg kell felelnie azoknak a biztonsági tulajdonságoknak, amelyek megőrzik a rendszer épségét, így az egyetlen fennmaradó támadás apró vagy rendkívül nehéz végrehajtani.” Nézete hangsúlyozta a végrehajtható invariánsokat és a futási időbeli korlátokat, mint szükséges alapokat a nagy kockázatú, magánélet-védő rendszerekhez.

Olvass többet: A kriptovaluta fordulatos éve: A privát valuta 2025-ben visszaszerzi hatalmát

Az a16z crypto más hozzájárulói kibővítették a privát tézist a blokkláncokon túl a kommunikációs és adatinfrastruktúrára. Shane Mac, az XMTP Labs társalapítója és vezérigazgatója megmagyarázta:

Ez több mint kvantum ellenállás és titkosítás; ez tulajdonlás és decentralizáció. Nélkülük csak feltörhetetlen titkosítást építünk, amelyet még mindig ki lehet kapcsolni.

Megjegyzései kiemelték a központosított szerverek korlátait az üzenetküldő rendszerekben, még fejlett kriptográfia alkalmazása esetén is, és rávilágítottak azokra az igényekre, hogy nyílt, decentralizált protokollokban a felhasználók közvetlenül kontrollálják üzeneteiket és identitásukat.

Adeniyi Abiodun, a Mysten Labs termékvezetője és társalapítója hozzátette: „Az igazolható adat rendszerekkel kombinálva a titkok az internet alapvető nyilvános infrastruktúrájának részévé válhatnak – nem pedig egy alkalmazás szintű megoldásává, ahol a magánéletet utólag szerelik fel – így a magánélet alapközű infrastruktúrává válik.” Leírta, hogyan oldhatja meg intézményi alkalmazást a titkok-szolgáltatásként, decentralizált kulcsmenedzsment és onchain szabályok révén, melyek segíthetik a pénzügyi és egészségügyi ágazatba való bevezetést.

GYIK ⏰

• Miért hiszi az a16z crypto, hogy a magánélet-központú blokkláncok lesznek uralkodók?
  Mert a magánélet migrációs súrlódást és hálózati hatásokat teremt, amelyeket a nyilvános blokkláncok nehezen tudnak lemásolni.
• Milyen problémát oldanak meg a privát láncok a valós pénzügyekben?
  Csökkentik a metaadat kitettséget és az identitás korrelációját, ami megakadályozza az intézmények onchain-re való áttérését.
• Hogyan változtatja meg a magánélet a blokklánc versenyt?
  Elmozdítja a versenyt a díjakról és a teljesítményről a tartós láncszintű lojalitás felé.
• Miért kritikus a decentralizált tulajdonlás a titkosítással együtt?
  Decentralizáció nélkül a titkosított rendszereket még mindig központi szereplők irányíthatják vagy leállíthatják.