A Monero gyenge pontja felfedve: Szakértő szerint a hálózat továbbra is sebezhető

Qubic 51%-os Támadási Állítása a Monero Ellen Biztonsági Vitát Indít

A közelmúltban a Qubic bányászó pool állítása egy 51%-os támadásról a Monero ellen nyugtalanította a magánélet és a blokklánc híveit, kérdéseket vetve fel a blokklánc protokollokat védő biztonsági mechanizmusokról. Bár a közösség nagyrészt cáfolta a fenntartott támadás állítását, az incidens rávilágított egy régóta fennálló sebezhetőségre a Moneróban, amelyet eltökélt entitások ki tudnak használni általános célú hardverekkel.

Joel Valenzuela, a Dash decentralizált autonóm szervezet (DAO) egyik alapvető tagja szerint egy támadó olcsón okozhat hálózati zavarokat szabványos bányászhardverekkel. Bár a vita azóta elült, Valenzuela figyelmeztet, hogy a Monero hálózat továbbra is sebezhető.

“Hogy őszinte legyek, jelenleg a kérdést nem oldották meg, vagy foglalkoztak vele,” figyelmeztetett Valenzuela. “A blokklánc átszervezése lassult vagy szakaszos volt, de az átszervezések folytatásának vagy erősödésének képessége még mindig nagyon is fennáll.”

Valenzuela egyetért más megfigyelőkkel abban, hogy a Qubic egy bizonyos időszakban a blokkok többségét bányászhatta. Azonban azt mondja a Bitcoin.com Newsnak, hogy nem biztos abban, hogy a Qubic képes volt-e ezt hosszabb ideig fenntartani, ami miatt néhányan megkérdőjelezték a bányászó pool bölcsességét, hogy nyilvánosságra hozták egy nem megerősített állításukat.

A Támadás Motivációi és a Dash Alternatíva

Írásos válaszaiban Valenzuela spekulál, hogy a Qubic azért lépett nyilvánosság elé, hogy felhívja a figyelmet viszonylag új kriptovaluta projektjére. Úgy véli, ha ez volt a Qubic célja, “túláradóan sikerült.” Arra is gyanakszik, hogy pénzügyi motivációk játszottak szerepet, megjegyezve, hogy a Qubic úgy tűnik, hogy más kriptovalutákat, például Monerót bányásznak szabad számítástechnikai kapacitásukkal, gazdasági ösztönzést nyújtva a támadásnak.

Reagálva a jelentésekre, hogy a Dash segített a Monerónak, Valenzuela kifejtette, hogy bár mindkét lánc a Bitcoin-hálózat hiányosságainak kezelésére jött létre, 2019-ben jelentősen eltértek egymástól. Abban az évben a Dash bevezette a Chainlocks-ot, hogy kihasználja a tétre helyezett masternódokat az 51%-os támadások teljes megakadályozására. Monero ezzel szemben bevezette a Randomx-et, ami nem csak az ASIC-ek eltávolítását eredményezte, hanem hozzáférhetőbbé tette a bányászatot. Valenzuela ragaszkodik ahhoz, hogy ez Monerót kevésbé biztonságossá és sérülékenyebbé tette a Qubic által kezdeményezett támadásokkal szemben.

“A Monero egy Dash ChainLocks-hoz hasonló technikai megoldás integrálása jelentős technikai átalakítást igényelne, de megakadályozná, hogy egy külső szereplő megtámadja a hálózatot anélkül, hogy ne rendelkezne a Monero érmekészletének jelentős részével,” állítja Valenzuela.

Szabályozási Akadályok és Felhívás a Világosságért

Valenzuela kitért a szabályozási környezetre is, kijelentve, hogy a felhasználók felelőssége gondoskodni arról, hogy a magánhálózatokat megfelelését használják. Azonban sajnálja a szabályozók lassú ütemét a keretrendszerek kialakításában, ami véleménye szerint gátolja az elfogadást.

“Hogy őszinte legyek, nem hiszem, hogy a szabályozók indoklásai a kriptovaluták fogyasztóvédelmi szempontból való lassú kezelésére érvényesek lennének,” mondta.

Valenzuela azt az álláspontot képviseli, hogy ahelyett, hogy több akadályt állítanának, a politikai döntéshozóknak dekriminalizálniuk kellene a kriptovaluták használatát jogi világosság megteremtésével. Hivatkozott az Egyesült Államokban nemrégiben elfogadott Clarity Act-re példaként arra, hogy más joghatóságoknak is világos jogi keretrendszert kellene biztosítaniuk.