A kvantumszámítás árnyékot vet a Bitcoin árfolyamára?

A Bitcoin Lelombozó Futása Új Bűnbakot Talál: A Kvantumszámítástechnikát

Néhány megfigyelő szerint a bitcoin (BTC) piaci teljesítménye jelentős ideje elmaradt. Ez felgyújtotta a vitát arról, hogy a BTC régóta emlegetett négyéves ciklusa megszakadt-e, és amikor nemesfémekkel, például arannyal és ezüsttel hasonlítjuk össze, a bitcoin árfolyama legfeljebb nem előnyösnek tűnik. Természetesen sok megfigyelő kínálja saját magyarázatát arra, miért történt ez így.

Egy magyarázat, amelyet csak nemrég kötöttek a piaci teljesítményhez a szélesebb körű vitákban, a Bitcoin támadásának lehetőségére vonatkozó növekvő aggodalom kvantum szuper-számítógépek által. Míg a legtöbb hibát a geopolitikára, Trump kijelentéseire, részvénykorrelációkra, valamint makro- és likviditási nyomásokra hárították, a kvantumkockázatok csendesen formálnak néhány portfóliót.

Ennek a dinamikának egyértelmű példája Christopher Wood, a Jefferies globális részvény stratégiájának vezetője. Ebben a hónapban Wood csökkentette a Bitcoin elosztást 10%-kal befolyásos “Greed & Fear” modellportfóliójában, rámutatva a gyorsuló kvantumszámítástechnikai kockázatokra, amelyek veszélyeztethetik a Bitcoin kriptográfiáját és ronthatják annak hosszú távú vonzerejét mint értéktároló. A tőkét fizikai aranyba (5%) és aranybányászati részvényekbe (5%) átcsoportosította.

Nic Carter Azt Mondja, A Bitcoin Kvantumszámítástechnikai Kockázata ‘Az Egyetlen Történet, Ami Számít Idén’

A Castle Island Ventures partnere, Nic Carter az egyik legszókimondóbb alak ebben a kérdésben. A Bitcoin.com News beszámolt Carterről tavaly novemberben, amikor aggodalmakat vetett fel a lehetséges kvantum sebezhetőségekről. A következő hónapban Carter megmagyarázta, hogy a Bitcoin fejlesztők “álomkórban” haladnak egy kvantum elszámoltatás felé. Ezen a héten Carter megosztott egy X bejegyzést a @batsoupyum felhasználótól, aki azt kérdezte: “Vajon miért teljesít a BTC olyan rosszul, mint az arany?”

“Emiatt van,” mondta Batsoupyum X-en, rámutatva a Jefferies vezető döntésére. “Pénzügyi tanácsadók elolvassák az efféle kutatásokat és alacsony vagy zéró szinten tartják az ügyfelek elosztásait, mert a kvantumszámítástechnika egzisztenciális fenyegetést jelent,” tette hozzá.

Carter visszhangozta ezt a nézetet X-en. “A Bitcoin ‘rejtélyes’ alulteljesítése (a kvantum miatt) az egyetlen történet, ami számít idén. A piac beszél— a fejlesztők nem figyelnek,” mondta. A piaci dinamikát félretéve, a Bitcoin fejlesztői több mint egy éve hallgatják a közösségtől érkező egyre növekvő és hangosabb visszajelzéseket. A feszültségek a Bitcoin Core és a Bitcoin Knots fejlesztői között szélesítettek meglévő megosztottságot, és ahogy a kvantumszámítástechnika halad előre, a közösség egyre hangosabban figyelmeztet a kockázatokra és a jelentős kvantumvédelmi intézkedések szükségességére.

Ami különösen összetetté teszi a kvantum vitát, az az, hogy milyen ismerősnek tűnik. A közösségi sürgősség és a fejlesztői visszafogottság közötti szélesedő szakadék visszhangozza az évekkel korábbi vitákat. A kvantum félelmek újranyithatták azt a régi sebet, megerősítve a régóta fennálló feszültséget arról, hogy végső soron ki dönt a Bitcoin jövőjéről – és mennyire kellene a fejlesztésnek reagálnia, amikor lényegi aggodalmak ütköznek a protokoll konzervativizmussal. Végül, a kvantumelmélet valószínű tényező lehet, különösen a kockázatkerülő intézmények számára, amelyek arany irányába mozdulnak el elosztásukkal.

Olvassa el: Elemző Utal Árnyék Kvantum Versenyre Kína és az USA Között

Nem Mindenki Veszi Be: Kritikusok Elutasítják A Kvantum Hibáztatását a Bitcoinra

Ennek ellenére Carter kvantumszámítástechnikai (QC) véleménye messze nem univerzálisan elfogadott. A prominens bitcoin támogató, Vijay Boyapati válaszolt Carternek, mondván, hogy a téma egyértelműen megérdemli a vitát és technikai munkát – és ebben a pontban összhangban van Carterrel -, de hangsúlyozta, hogy továbbra is “rendkívül szkeptikus a BTC ármozgását a QC által magyarázva, függetlenül attól, hogy lehetnek-e befektetési jegyzetek, amelyek felkapják ezt a narratívát.”

James Check, más néven Checkmate, a Checkonchain társalapítója, Boyapati nézetét visszhangozta, hasonló szkeptikus hangot megütve, miszerint a kvantumszámítástechnikai aggodalmak nem magyarázzák jelentősen a bitcoin jelenlegi ármozgását. “A QC némi tőkét távol tart, de az érvelés, hogy emiatt nő az arany árfolyama, míg a bitcoiné csökken, egyszerűen nem állja meg a helyét,” írta Checkmate X-en. “Az aranyat államok vásárolják kincstárjegyek helyett, ez a tendencia 2008 óta tart, és felgyorsult 2022. február után. A Bitcoin 2025-ben a HODLer-ektől eladói oldalán állt, ami eddig háromszor megölte volna az összes korábbi bikát, és akkor még egyszer.”

Checkmate következtetett:

“Igen, meg kellene lennie a QC terveknek. De azt állítani, hogy az árzuhanás elsődleges tényezője, olyan, mintha a piaci manipulációt okolnánk a piros gyertyákért, és a csökkenő tőzsdei egyenlegeket a zöldekért.”

GYIK ⚛️

• Miért kapcsolják egyes befektetők a bitcoin teljesítményét a kvantumszámítástechnikához?
  Néhány elemző azzal érvel, hogy a gyorsuló kvantumkutatás végül veszélyeztetheti a Bitcoin kriptográfiáját, befolyásolva az óvatos allokációs döntéseket, különösen az USA-ban.
• Kik vetették fel a Bitcoinra irányuló kvantumkockázatokat?
  Nic Carter és több piaci megfigyelő mutatott rá a kvantumszámítástechnikai mint potenciális hosszú távú problémára, bár a nézet vitatott marad.
• Állítják Wall Street-i vállalatok a bitcoin kitettségüket a kvantum félelmei miatt?
  Igen, néhány intézményi stratégia, beleértve az USA-beli bankok által kiemelteket, csökkentette a bitcoin kitettséget, miközben aranyat részesítette előnyben.
• Az összes bitcoin elemző egyetért abban, hogy a kvantumkockázat magyarázza a BTC ármozgását?
  Nem, kritikusok, mint Vijay Boyapati és James Check, azt állítják, hogy inkább makrofeltételek, nem pedig kvantumszámítástechnika magyarázzák a közelmúlt piaci viselkedését.