Kétpárti törvényhozás célja, hogy megvédje az amerikai blokklánc-fejlesztőket attól, hogy pénzügyi közvetítőként kezeljék őket, ezáltal megszüntetve azt a jogi bizonytalanságot, amely a támogatók szerint az innováció lassításához és a digitális eszközfejlesztés külföldre való kiszorulásához vezetett.
A kriptovaluta szabályozás változása folyamatban van, mivel a törvényhozók lépéseket tesznek a nem letétkezelő blokklánc-építők védelmére.

A blokklánc-építők fellélegezhetnek, mivel a kétpárti törvényjavaslat határvonalat húz a kód és a letétkezelés között
Kétpárti törekvés van folyamatban a blokklánc-innováció szövetségi szabályainak tisztázására. Cynthia Lummis wyomingi és Ron Wyden oregoni szenátorok január 12-én bejelentették, hogy benyújtották a Blockchain Regulatory Certainty Act-et, amelynek célja, hogy megvédje bizonyos blokklánc-fejlesztőket a pénzátutalási követelményektől.
Lummis szenátor, a Szenátusi Banki Digitális Eszközök Albizottságának elnöke kijelentette:
„Azok a blokklánc-fejlesztők, akik egyszerűen csak kódot írtak és fenntartják a nyílt forráskódú infrastruktúrát, már túl régóta élnek a pénzátutalóként való besorolás fenyegetése alatt.”
Hozzátette, hogy a fejlesztők pénzintézetekként való kezelése, annak ellenére, hogy nincs hozzáférésük az ügyfélalapokhoz, „indokolatlanul korlátozza az innovációt”, és jogi kitettséget teremt azoknak a tevékenységeknek, amelyek nem járnak pénzmosási kockázattal.
A javasolt Blockchain Regulatory Certainty Act szövetségi szabványokat állapít meg annak meghatározására, hogy mikor esnek a blokklánc-fejlesztők és infrastruktúra-szolgáltatók a pénzátutalói definíciók hatáskörén kívülre. Az intézkedés a „nem irányító fejlesztőkre vagy szolgáltatókra” összpontosít, amelyeket olyan magánszemélyek vagy vállalkozásokként határoz meg, amelyek fejlesztik vagy fenntartják az elosztott főkönyvi technológiát anélkül, hogy jogi felhatalmazással vagy egyoldalú képességgel rendelkeznének a felhasználói eszközökkel kapcsolatos tranzakciók kezdeményezésére vagy befejezésére. A védett tevékenységek közé tartozik a blokklánc szoftverek publikálása, elosztott hálózatok karbantartása, önálló tárolóeszközök támogatása és az infrastruktúra biztosítása, amely lehetővé teszi a főkönyvi műveleteket.
További információ: US Senator Lummis köszönetet mond Istennek a Bitcoinért, miközben a Kongresszus a hitelkeret emeléséről tárgyal
Wyden szenátor, a Szenátus Pénzügyi Bizottságának elnöke elmagyarázta:
„A fejlesztők, akik kódot írnak, ugyanazon szabályok követésére kényszerítése, mint amiket a csere- vagy brókercégek követnek, technológiailag műveletlen és recept az amerikaiak magánélethez és szólásszabadsághoz való jogainak megsértésére.”
Kiemelte, hogy a szövetségi kormány képes ellenőrizni a digitális eszközpiacokat anélkül, hogy előírná, milyen szoftvert alkothatnak a fejlesztők.
A törvényjavaslat támogató törvényhozók azzal érvelnek, hogy a szabályozási kétértelműség külföldre kényszerítette a fejlesztést, miközben az amerikai központú csapatokat ellentmondásos állami szintű követelmények elé állította. A jogszabály megőrzi az állami végrehajtási hatásköröket, amennyiben azok összhangban vannak a szövetségi szabványokkal, de megakadályozza, hogy az államok pénzátutalói kötelezettségeket szabjanak a kizárólag a vázolt tevékenységeket végző fejlesztőkre. A támogatók a 2024-es Lummis és Wyden levélre is rámutatnak, amelyben kérdőre vonták Merrick Garland igazságügyi minisztert a Pénzügyminisztérium Bűnügyi Pénzügyminisztériumának iránymutatásaival kapcsolatos ellentmondások miatt.
GYIK ⏰
- Mit kíván a Blockchain Regulatory Certainty Act megváltoztatni?
Megfogalmazza, mikor nem tekinthetők a blokklánc-fejlesztők és infrastruktúra-szolgáltatók pénzátutalóknak a szövetségi törvény szerint. - Kik minősülnek nem irányító blokklánc-fejlesztőnek?
Azok a fejlesztők, akik blokklánc szoftvert írnak vagy tartanak karban anélkül, hogy felhasználói pénzek vagy tranzakciók felett rendelkeznének. - Miért mondják a törvényhozók, hogy a jelenlegi szabályok ártanak a blokklánc-innovációnak?
Azt állítják, hogy a szabályozási kétértelműség külföldre kényszeríti a fejlesztőket, és ellentmondásos állami követelményeknek teszi ki az amerikai csapatokat. - Megszünteti-e a törvényjavaslat a digitális eszközök állami felügyeletét?
Nem, megőrzi az állami végrehajtási hatásköröket, ha azok összhangban vannak a szövetségi szabványokkal.














