A kriptopiaci struktúráról szóló törvényjavaslat elakad, mivel a Szenátus Pénzügyi Bizottság elhalasztja a jelölését.

A Szenátusi Bankügyi Bizottság késlelteti a kriptopiac szerkezetének felülvizsgálatát a növekvő politikai ellentétek közepette

Egy régóta várt szenátusi bankügyi bizottsági felülvizsgálat késleltetésre került, miközben a tárgyalások kulisszák mögött folytatódnak. A Szenátusi Bankügyi Bizottság január 14-én bejelentette, hogy elhalasztja a digitális eszközpiaci szerkezetét szabályozó törvények megvitatását, miközben a kétpárti tárgyalások tovább folytatódnak.

A közlemény így szól:

„A Szenátusi Bankügyi Bizottság elnöke, Tim Scott (R-S.C.) ma bejelentette, hogy a Bizottság elhalasztja a digitális eszközpiaci szerkezet törvényjavaslatának felülvizsgálatát, mivel a kétpárti tárgyalások folytatódnak.”

Scott hozzátette: „Beszéltem a kriptoipar, a pénzügyi szektor vezetőivel, valamint a demokrata és republikánus kollégáimmal, és mindenki a jóhiszemű egyeztetésnél marad.” Hangsúlyozta, hogy a megbeszélések mindkét párt és az érdekcsoportok között élénkek maradnak, a késést a tárgyalások folytatásaként, nem pedig törvényhozási kudarcként keretezve.

A szenátor kiemelte, hogy a törvényjavaslat hónapokig tartó kétpárti elköteleződést tükröz, és magában foglalja az innovátorok, a befektetők és a bűnüldöző szervek hozzájárulását azzal a céllal, hogy egyértelmű útmutatást biztosítson a digitális eszközpiacok számára, miközben erősíti a fogyasztóvédelem, a nemzetbiztonsági prioritások és a szabályozási egyértelműség szempontjait.

További információ: A SEC elnök arra számít, hogy Trump aláírja a kriptopiac szerkezet törvényjavaslatát

A halasztott felülvizsgálat akkor jön, amikor a kriptopiac szerkezetének kereteihez fűződő ellenállás erősödik mind az iparági vezetők, mind a befolyásos törvényhozók részéről, kiemelve a törvényjavaslat irányával kapcsolatos megoldatlan megosztottságokat.

A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong ezen a héten visszavonta támogatását, és a tervezetet „anyagilag rosszabbnak” nevezte a jelenlegi helyzetnél, bírálva, amit úgy jellemzett, mint a tokenizált részvények tényleges tilalmát, valamint új decentralizált pénzügyi (DeFi) korlátozásokat, amelyek szerinte veszélyeztetik a felhasználói adatvédelmet. A demokrata oldalról Elizabeth Warren szenátor a vezető kritikai hanggá vált, nemrégiben figyelmeztetve az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletét (SEC), hogy amit ő tokenizációs kiskapuként említ, azok kockázatos eszközöknek tehetnék ki a nyugdíjmegtakarítókat a 401(k) tervek révén. Amíg Armstrong visszautasította, amit a banki lobbi beavatkozásának tekintett, ami alááshatná a kriptoinnovációt és a stabilcoin-jutalmakat, Warren azt állította, hogy a keret gyengíti a fogyasztói védelmeket, és korlátozza a SEC képességét a pénzügyi „szerencsejáték” ellenőrzésére.

A bizottsági tagok tovább finomítják a rendelkezéseket annak érdekében, hogy összehangolják ezeket a versengő szempontokat, csökkentsék a szabályozási töredezettséget, és világosabb megfelelési elvárásokat biztosítsanak a piaci szereplők számára. A támogatók fenntartják, hogy egy tartós szövetségi keret javíthatja a befektetők bizalmát, ösztönözheti a felelős innovációt, és segíthet abban, hogy a jövő pénzügyi rendszere az Egyesült Államokban épüljön, még akkor is, ha a tárgyalások meghosszabbítják a törvényhozási ütemtervet.

GYIK 🧭

• Miért késleltette a Szenátusi Bankügyi Bizottság a kriptopiac szerkezetének felülvizsgálatát?
  A felülvizsgálatot késleltették, hogy lehetővé tegyék a folyamatban lévő kétpárti tárgyalásokat a főbb nézeteltérések megoldása és a digitális eszközbefektetők szabályozási egyértelműségének javítása céljából.
• Milyen hatással van a késlekedés a kripto- és fintech befektetőkre?
  A késlekedés meghosszabbítja a szabályozási bizonytalanságot, ami hatással lehet a rövid távú befektetési döntésekre, miközben növeli a politikai kockázatok monitorozásának fontosságát.
• Mik a főbb befektetői aggályok a jelenlegi törvényjavaslattal kapcsolatban?
  A kritikusok azt állítják, hogy a törvényjavaslat korlátozhatja a tokenizált részvényeket, korlátozhatja a DeFi tevékenységet, és olyan megfelelési terheket vezethet be, amelyek csökkenthetik az innovációt és a hozamokat.
• Miért lehet fontos egy végleges szövetségi kriptokeret a hosszú távú befektetők számára?
  A támogatók úgy vélik, hogy egy világos, kétpárti keret növelheti a befektetők bizalmát, csökkentheti a szabályozási töredezettséget, és erősítheti az Egyesült Államok vezető szerepét a digitális pénzügyek területén.