A GCUL egy „XRP Killer”? Kritikusok kérdőjelezik meg a Google központosított blokkláncát

A központosítás és a decentralizáció közötti vita

Az újonnan indított Google Cloud Universal Ledger (GCUL), egy privát és engedélyezett blokklánc, a digitális eszközök kezelési teljes életciklusának biztonságos platformjaként van kialakítva. A “partnerségi modellre” építve a GCUL úgy van tervezve, hogy kiegészítse a meglévő üzleti keretrendszereket, nem pedig versenyezzen azokkal. A pénzügyi intézmények számára célzott platform jelentős előnyöket ígér mind a szolgáltatók, mind ügyfeleik számára.

Bár néhányan nevezték a GCUL-t “XRP gyilkosnak”, bemutatkozását szkepszis fogadta az ipar egyes részeiben. A kritikusok szerint bármilyen nagy vagy erőforrásokban gazdag is egy platform, nem tekinthető valóban decentralizáltnak, ha egyetlen entitás tulajdonában van vagy általa irányított.

Mások azonban Google technikai szakértelmét és pénzügyi erejét kulcsfontosságú előnyként látják. Azt sugallják, hogy ahelyett, hogy egy blokkláncot a nulláról építenének fel, a piaci résekre koncentráló projektek hatékonyabbnak találhatják, ha a GCUL-on indulnak el. Ezt a nézetet osztja Luigi D’Onorio DeMeo, az Ava Labs stratégiai igazgatója is, aki azt várja, hogy a jól finanszírozott, kriptovalutákra nyitott vállalkozások egyre inkább saját Layer 1 láncaik elindítására törekednek.

“Ahogy a piac érik és a kereslet növekszik, a legtöbb cég nem fog hajlandó lenni a nulláról felépíteni egy láncot, és inkább olyan stack-et választ, mint az Avalanche, mely lehetővé teszi számukra, hogy saját L1-et indítsanak perceken belül,” magyarázza DeMeo.

Ezt a nézőpontot viszont azok vitatják, akik elutasítják azt az elképzelést, hogy az engedélyezett rendszerek blokkláncoknak minősülnek. Yann Régis-Gianas, a Nomadic Labs fő fejlesztési vezetője, azt állítja, hogy még ha a Google sikeresen vonzza is a partnereket a GCUL-hoz, a decentralizáció hiánya miatt inkább adatbázisként működik, mint blokkláncként.

Shahaf Bar-Geffen, a COTI vezérigazgatója, osztja ezt a véleményt, kijelentve, hogy egy blokklánc nem tekinthető nyilvánosnak függetlenül annak hatékonyságától.

“Bár a GCUL réteg 1-ként van pozicionálva, privát és engedélyezett természete—amely kizárólag a Google által van kezelve—jelentősen eltér a nyilvános láncok, mint az Ethereum, ethoszától. Egy központilag kezelt lánc, mint a GCUL, nagyobb hatékonyságot kínálhat meghatározott intézményi felhasználási esetekhez, de nem örökli a teljesen decentralizált és ‘bizalommentes’ létezés előnyeit,” érvel Bar-Geffen.

A GCUL ‘hitelesen semleges’?

Az induláskor az egyik Google vezető állítólag “hitelesen semleges” platformként jellemezte a GCUL-t—egy állítás, amely vitát váltott ki.

A Bitcoin.com News számára írt megjegyzéseiben Bar-Geffen a Widmann semlegességére vonatkozó állítást “érdekesnek” nevezte, de megkérdőjelezte annak megvalósíthatóságát. Megjegyezte, hogy egy olyan rendszerben, ahol a Google ellenőrzi a csomópontok részvételét és potenciálisan az adatáramlást, a valódi semlegességet nehéz elérni. Még ha a Google pártatlanságra törekszik is auditok és szabványok által, Bar-Geffen figyelmeztet, hogy a vállalati érdekek továbbra is befolyásolhatják a döntéseket. A központosított irányítás, teszi hozzá, egyirányú leállásokat vagy láncvisszaállításokat eredményezhet.

A GCUL egyik kulcsfontosságú értékesítési pontja a potenciálja, hogy kezelje a digitális pénzügyeket sújtó széttagoltságot. Mégis, a kritikusok azt állítják, hogy ehelyett mélyítheti a széttagoltságot azzal, hogy egy zárt ökoszisztémát hoz létre, amely a Google partnereire korlátozódik. Régis-Gianas ezt a Google régóta fennálló stratégiájának tekinti, amely “fallal körülvett kerteket” épít.

“A blokkláncok valódi ígérete a komponálhatóság és az interoperabilitás. Minden új fallal körülvett kert távolabb visz minket attól a céltól,” állítja Régis-Gianas.

Bar-Geffen egyetért, azt javasolva, hogy egy zárt ökoszisztéma a GCUL körül valószínű kimenetel a strukturált engedélyezett jellege és a Google múltja miatt az informatikában.

“Ez a széttagoltság aláássa a Web3 fő célját, a globális interoperabilitást, ahol az eszközök és adatok kapuőrök nélkül áramlanak zökkenőmentesen a láncok között—habár tervezik, hogy kapcsolódjanak a szélesebb Web3 ökoszisztémához a likviditás érdekében,” teszi hozzá.