A Fő Web3 Befektető, a Shima Capital Bezár az SEC Csalási Állításait Követően

Az alapító távozása és az alap lemondása

A Shima Capital, amely korábban a Web3 téren az egyik legjelentősebb korai befektető volt, hivatalosan megkezdi tevékenységének leállítását hetekkel azután, hogy az Értékpapír- és Tőzsdebizottság csalási panaszt nyújtott be a vállalat ellen. Kate Irwin újságíró szerint a panasz azt állítja, hogy a Shima Capital rendszeresen megtévesztette a befektetőket és hamisan mutatta be a cég teljesítménytörténetét.

Irwin egy belső e-mailre hivatkozik, amelyet a portfóliócégek alapítóinak küldtek, amelyben Yida Gao alapító bejelentette, hogy kilép a szerepéből és megkezdi az alap rendezett felszámolását. Gao állítólag sajnálatát fejezte ki, amiért “félrevezető döntéseket” hozott, és bocsánatot kért az érintettek cserbenhagyása miatt.

Ez gyors hanyatlást jelent egy olyan cég számára, amely 2021-ben indult 200 millió dolláros tőkével, és gyorsan a Berachain, Monad, Pudgy Penguins és Gunzilla nagy horderejű projektek kiemelkedő támogatója lett.

Az SEC panaszának középpontjában az állítás áll, hogy Gao jelentősen túlfújta beruházási teljesítménytörténetét, hogy tőkét vonzzon. A szabályozók azt állítják, hogy a marketinganyagok 90-szeres hozamot hirdettek egy korábbi befektetésre, amely valójában csak 2,8-szoros hozamot eredményezett. Állítólag ezeket a dokumentumokat használták fel arra, hogy több mint 158 millió dollárt szerezzenek 349 befektetőtől, akik azt hitték, hogy a cég szinte páratlan sikerarányt mutat fel a digitális eszközök szektorában.

Szintén olvassa el: A kriptó értékpapír? (IV. rész: DeFi, Staking, Airdrops, NFT-k)

Amikor ezek az eltérések kezdtek felszínre kerülni, Gao állítólag megpróbálta ezeket a legnagyobb befektetői előtt “adminisztratív hibákként” elhárítani. 2024-ben Gaót azzal vádolták meg, hogy a befektetéseket egy olyan titkos offshore entitásba csatornázta, amelyet teljes mértékben birtokolt, anélkül, hogy ezt a befektetők előtt feltárta volna.

A teljesítményállításokon túl az SEC kiemelt egy másodlagos rendszert is, amely egy speciális célú járművet (SPV) foglalt magában, amit Bitclout tokenekbe való befektetésre hoztak létre. A panasz azt állítja, hogy Gao megtévesztette a befektetőket azzal, hogy azt állította, egyedülálló hozzáférését fogja használni arra, hogy jelentős kedvezménnyel biztosítson számukra tokeneket. Ehelyett az SEC azt állítja, hogy Gao kedvezménnyel vásárolta meg a tokeneket, majd magasabb áron tovább értékesítette azokat az SPV-nek. Ezzel a manőverrel körülbelül 1,9 millió dollár el nem ismert profitot zsebelt be, miközben a befektetők alatti alapuló eszközök értéke végül zuhant.

A leállítást független felügyelők irányítják, hogy biztosítsák az eszközök átlátható átadását. Gao állítólag az FTI Consulting-et bízta meg az alap vagyonának monetizálásával, és beleegyezett egy egyezségbe, amely tartalmaz egy állandó intézkedést, valamint közel 4 millió dolláros büntetéseket. Ez a fejlemény több tucat portfóliócéget hagy azon bizonytalanságban, hogy egy felszámolás alatt álló vezető befektető navigál az intézményi kriptó-elfogadás kritikus időszakában.

GYIK 💡

• Miért áll le a Shima Capital? A cég az SEC csalási panasza nyomán áll le, amely felfújt teljesítmény állításokat és befektetői megtévesztést állít.
• Milyen szerepet játszott Yida Gao alapító? Gao lemondott és megkezdte a felszámolást, miután elismerte a SEC ügyében kiemelt “félrevezető döntéseket”.
• Mennyi befektetői pénz érintett? A szabályozók szerint a Shima több mint 158 millió dollárt gyűjtött be félrevezető marketinganyagok és el nem ismert profit szemfényvesztések révén.
• Mi történik most a Shima portfóliócégeivel? Független felügyelők és az FTI Consulting fogják irányítani az eszközök felszámolását, így a startupoknak meg kell birkózniuk egy jelentős támogató elvesztésével.