A Fehér Ház tanácsadója szerint lesz kriptopiac-struktúra törvény, ami biztosítja a kriptobarát lendületet

A kriptovaluta szabályozás jövője biztos, de az iparág befolyása nem, mondja a Fehér Ház tanácsadója

A Digitális Eszközökért Felelős Elnöki Tanácsadók Vezérigazgatója, Patrick Witt 2026. január 20-án a X közösségi média platformján tette közzé a haladó amerikai kriptovaluta-jogszabályok határozott védelmét, a vitát azonnali politikaformálás vagy későbbi szigorúbb szabályok közötti stratégiai választásként keretezve.

Ezt írta:

„Ne ámítsuk magunkat. Lesz egy kriptovaluta-piaci struktúra törvény — ez csak idő kérdése, nem pedig ha. Annak feltételezése, hogy egy többbillió dolláros ipar továbbra is határozatlan ideig működhet átfogó szabályozási keretrendszer nélkül, tiszta fantázia.”

A Digitális Eszközökért Felelős Elnöki Tanácsadók Vezérigazgatója a jelenlegi politikai irányt a kripto szektor számára szokatlan lehetőségként írta le, kiemelve egy pro-kripto Elnököt, a Kongresszus egységes irányítását, valamint a SEC és a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) szabályozóit, akik készek a végrehajtás alakítására. Witt a késedelmet stratégiai hibának, nem pedig semleges választásnak nevezte, azzal érvelve, hogy az inaktivitás ténylegesen elhalasztja a többbillió dolláros piacot végsősorban irányító szabályok befolyásolását.

Hozzászólásait a „nincs törvény kontra rossz törvény” érveléssel nyitotta meg, visszautasítva a Coinbase nézetét, miszerint a jelenlegi szenátusi tervezet rosszabb helyzetbe hozná a kriptovaluta ipart, mint a mai szabályozási status quo alatt működve.

További információ: Amerikai törvényhozók szerint közelebb van a kriptopiaci struktúra törvénye, mint valaha, miközben a kétpárti tárgyalások folytatódnak

„Tehát, kihasználjuk az alkalmat, hogy most elfogadjunk egy törvényt, egy pro-kripto Elnökkel, a Kongresszus irányításával, kiváló szabályozókkal a SEC-nél és a CFTC-nél, hogy megírják a szabályokat, és egy egészséges iparral? Vagy eltévedünk és engedjük, hogy a Dem-ek büntető jogszabályt írjanak egy jövőbeli pénzügyi válság nyomán à la Dodd-Frank?” — tette fel a kérdést Witt, a döntést a hosszú távú következményekkel járó bináris kimenetelként felvázolva. Azt is figyelmeztetett, hogy a várakozás a piac sokkát követő reakciós törvényhozásnak teheti ki az ipart, majd hozzátette: „Lehet, hogy nem szereted a CLARITY törvény minden részét, de garantálhatom, hogy a jövőbeli Dem verziót még inkább gyűlölni fogod.”

A kriptovaluta szektoron belüli kritikára reagálva a pragmatizmust hangsúlyozta az ideológiai tisztaság felett, így zárva:

„Folytassuk a termék javítását, felismerve, hogy kompromisszumokra lesz szükség ahhoz, hogy 60 szavazatot kapjunk a Szenátusban, de ne hagyjuk, hogy a tökéletes legyen a jó ellensége.”

A törvényi egyértelműség támogatói gyakran hivatkoznak meghatározott megfelelési kötelezettségekre, szélesebb körű intézményi részvételre, és erősebb fogyasztóvédelmi intézkedésekre, mint egy szövetségi keretrendszer lehetséges eredményeire, míg a kritikusok továbbra is az innováció, a verseny és a pénzügyi magánélet megőrzésére összpontosítanak.

GYIK ⏰

• Miért mondja Patrick Witt, hogy a kriptovaluta-piaci törvény elkerülhetetlen?
  Azt állítja, hogy egy többbillió dolláros kriptovaluta-ipar hosszú távon nem tud átfogó szabályozási keretrendszer nélkül működni.
• Milyen politikai feltételeket kedvezőnek tart Witt a kriptovaluta-jogszabályok elfogadására most?
  Kiemeli a pro-kripto Elnököt, a Kongresszus egységes irányítását, valamint az összehangolt SEC és CFTC vezetést.
• Milyen kockázatot lát Witt az amerikai kriptovaluta-jogszabályok késleltetésében?
  Arra figyelmeztet, hogy a késedelem büntető Dem-vezette szabályokhoz vezethet egy jövőbeli pénzügyi válság után.
• Hogyan illeszkedik a CLARITY törvény a kriptovaluta szabályozás vitájába?
  Witt azt mondja, hogy a CLARITY törvénybeni kompromisszumok előnyösebbek a szigorúbb jövőbeli törvényhozásnál.