Az amerikai szabályozók a stabilcoinokat próbálják legalizálni szövetségi szinten, bővítve az engedélyezett felhasználásokat és növelve a nemzeti vagyonkezelő bankok szerepét, mivel a fizetési tokenek lendületet kapnak a hagyományos pénzügyi infrastruktúrán belül.
A CFTC kibővíti a stabilcoin fedezeti szabályait, miközben a nemzeti vagyonkezelő bankok megkapják az engedélyt
ÍRTA
MEGOSZTÁS
A CFTC bővíti a szabályozott fedezeti felhasználásra jogosult stabilcoinokat
A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) február 6-án bejelentette, hogy a Piaci Résztvevők Osztálya újra kiadta a CFTC Munkatársi Levelet 25-40, amely módosítja a fizetési stabilcoin definícióját annak érdekében, hogy a nemzeti vagyonkezelő bankok jogosult kibocsátókká váljanak a munkatársak nem-intézkedési álláspontja szerint.
Michael S. Selig, a CFTC elnöke a közösségi média platformon, X-en osztotta meg:
„Ma a CFTC munkatársai bővítik az jogosult tokenizált fedezetek listáját, hogy magukban foglalják a nemzeti vagyonkezelő bankok által kibocsátott stabilcoinokat. A GENIUS törvény életbe lépésével és a CFTC új jogosult fedezeti keretrendszerével Amerika a stabilcoin innováció globális vezetője.”
A munkatársi intézkedés módosított egy létező nem-intézkedési álláspontot, amely hatással van a határidős kereskedelmi ügynökökre, akik nem-értékpapír digitális eszközöket fogadnak el ügyfél fedezeti kollaterálként, és bizonyos saját fizetési stabilcoinokat tartanak elkülönített ügyfél számlákon.
Az újra kiadott levél az eredeti 2025. december 8-án megjelent Staff Letter 25-40 alapjaira épít, amely felmentést vázolt fel bizonyos követelmények alól, amikor az ügyfél fedezeti kollaterál jogosult nem-értékpapír digitális eszközökből áll, beleértve a fizetési stabilcoinokat. A közzététel után a Piaci Résztvevők Osztályának munkatársai felismerték, hogy az eredeti definíció akaratlanul kizárta a nemzeti vagyonkezelő bankok által kibocsátott fizetési stabilcoinokat, még akkor is, ha ezek a tokenek egyébként minden felsorolt kritériumnak megfeleltek.
A szabályozói hátteret tárgyalva Selig elmondta: „Trump elnök első hivatali ideje alatt az Egyesült Államok Pénzügyi Felügyelősége történelmet írt, amikor először adott ki engedélyt nemzeti vagyonkezelő bankok számára, amelyek joga van fizetési stabilcoinokat őrizni és kibocsátani. Ezek a nemzeti vagyonkezelő bankok továbbra is fontos szerepet játszanak a fizetési stabilcoin ökoszisztémában.” Hozzátette:
„Örömmel tölt el, hogy a CFTC munkatársai módosítják a korábban kiadott nem-intézkedési levelet, hogy bővítsék az jogosult tokenizált fedezetek listáját, beleértve a fizetési stabilcoinokat, amelyeket ezek az intézmények bocsátanak ki.”
A részleg munkatársai tisztázták, hogy a kizárás ellentmondásban állt a nem-intézkedési álláspont tervezett körével és szükségtelen bizonytalanságot okozott a regisztrált közvetítők számára. Azáltal, hogy explicit módon hozzáadják a nemzeti vagyonkezelő bankokat mint engedélyezett kibocsátókat, a frissített definíció harmonizálja a véleményeket a meglévő szövetségi chartákkal, csökkenti az értelmezési súrlódásokat a határidős kereskedelmi ügynökségek számára, és támogatja a következetes fedezeti bánásmódot a szabályozott derivatív piacon. Az átdolgozás megőrzi az eredeti enyhítés minden lényeges feltételét és korlátozását, miközben megerősíti a szövetségileg engedélyezett vagyonkezelő bankok szerepét a fejlődő stabilcoin környezetben, ahol a fizetésközpontú tokenek egyre inkább a hagyományos piaci infrastruktúrával keresztezik egymást.
GYIK ⏰
- Mit változtatott a CFTC Staff Letter 25-40?
Frissítette a fizetési stabilcoin definíciót, hogy magában foglalja a nemzeti vagyonkezelő bankok által kibocsátott tokeneket. - Miért fontosak a nemzeti vagyonkezelő bankok a stabilcoinok szempontjából?
Szövetségileg engedélyezett intézmények, amelyek jogosultak fizetési stabilcoinok őrzésére és kibocsátására. - Hogyan érinti a frissítés a határidős kereskedelmi ügynökségeket?
Csökkenti a bizonytalanságot a jogosult stabilcoinok ügyfél fedezeti kollaterálként való elfogadásakor. - Módosítja-e a felülvizsgálat a meglévő megfelelési feltételeket?
Nem, megőrzi az eredeti nem-intézkedési enyhítés minden lényeges korlátozását.
