A brit törvényhozók a kriptovalutás adományozás betiltására szorgalmaznak, miközben fokozódnak a választási biztonsággal kapcsolatos aggodalmak

Nagy-Britannia szigorúbb szabályok bevezetése felé halad a kriptovalutával történő kampányfinanszírozás terén

A kezdeményezés a Parlament Nemzetbiztonsági Stratégiai Vegyes Bizottságától (JCNSS) származik, amely azzal érvel, hogy a digitális eszközök olyan sebezhetőségeket hoznak magukkal, amelyeket a hagyományos pénzügyi (TradFi) szabályok nehezen tudnak ellenőrizni.

Február 23-i levelében Matt Western, a JCNSS elnöke sürgette a kormányt, hogy vezessen be ideiglenes moratóriumot, amíg egyértelműbb biztosítékok nem kerülnek bevezetésre. A javaslat további súlyt nyert a bizottság március 18-i jelentésében, amely a kriptovaluta-adományokat a politikai finanszírozás integritásának „elfogadhatatlanul magas kockázatának” minősíti.

Az aggodalom középpontjában a kriptovaluták azon képessége áll, hogy gyorsan átlépik a határokat, miközben elrejtik eredetüket. A törvényhozók arra figyelmeztetnek, hogy olyan eszközök, mint a keverők, a láncváltás és a mikroadományok elhomályosíthatják a pénzeszközök valódi forrását, ami felveti annak a veszélyét, hogy külföldi pénzek csendben bejutnak az Egyesült Királyság politikájába.

A bizottság jelentése nem kertel. Kötelező moratóriumot szorgalmaz a Népi Képviseletről szóló törvényjavaslatba, amely addig maradna hatályban, amíg a Választási Bizottság végrehajtható iránymutatást nem állapít meg.

A Western korábbi levele átmeneti biztosítékokat vázolt fel arra az esetre, ha az adományozás folytatódik. Ezek közé tartozik, hogy a politikai pártoknak a Pénzügyi Magatartási Hatóságnál bejegyzett szolgáltatókat kell igénybe venniük, az anonimizáló eszközök betiltása, valamint a kriptovaluta 48 órán belüli átváltása fontra.

A Választási Bizottság jelenleg engedélyezi a kriptovaluta-adományokat, és azokat nem készpénzes eszközként kezeli. Ugyanakkor elismerte, hogy „különleges kihívásokkal” jár az adományozók legitimitásának ellenőrzése, és arra ösztönözte a pártokat, hogy legyenek óvatosak, különösen az adatvédelmet erősítő technológiák használata esetén.

A növekvő nyomás ellenére a kormány eddig nem volt hajlandó azonnali lépéseket tenni. Március elején közzétett válaszában Steve Reed államtitkár a folyamatban lévő felülvizsgálatokra, köztük a Rycroft-felülvizsgálatra hivatkozott, mint a reform felé vezető előnyben részesített útra.
Ez a kiváró hozzáállás nem nyűgözte le mindenkit Westminsterben. Egyes törvényhozók azzal érvelnek, hogy a cselekvés elhalasztása szélesre tárja az ajtót a visszaélések előtt, különösen mivel a geopolitikai feszültségek továbbra is magasak.

A vitát tovább fűti a Reform UK-hoz hasonló politikai csoportokhoz kapcsolódó kriptovaluta-adományok vizsgálata is. Bár nem erősítették meg, hogy bármilyen szabályszegés történt volna, a vita felerősítette az átláthatósággal és a felügyelettel kapcsolatos aggodalmakat.
Az Egyesült Királyságon kívül a törvényhozók külföldi precedenseket is figyelnek. Írország gyakorlatilag tiltja a kriptovaluta-adományokat, míg egyes amerikai államok és Brazília szigorú korlátozásokat vezetett be, alátámasztva azt az érvet, hogy a szigorúbb ellenőrzésnek vannak előzményei.

A tilalom kritikusai, köztük az iparág néhány képviselője, azzal érvelnek, hogy a szabályozás – és nem a tiltás – a bölcsebb lépés. Állításuk szerint a kriptovaluta-tevékenységek föld alá kényszerítése még nehezebbé teheti a nyomon követést.
Jelenleg a kérdés teljes mértékben a parlament kezében van, és a Népi Képviseletről szóló törvényjavaslat esetleges módosításai valószínűleg meghatározzák a vita következő szakaszát.

GYIK 🇬🇧

• Legálisak-e a kriptovalutás politikai adományok az Egyesült Királyságban? Igen, jelenleg megengedettek, de nem készpénzes eszközként kezelik őket, és adományozói ellenőrzés alá esnek.
• Miért akarnak a törvényhozók tilalmat bevezetni? A külföldi beavatkozás kockázatára és a források ellenőrzésének nehézségeire hivatkoznak.
• Jóváhagyta-e az Egyesült Királyság kormánya a moratóriumot? Nem, a kormány 2026 márciusáig nem vezetett be tilalmat.
• Mi változhat a jövőben? A „Representation of the People Bill” törvényjavaslat módosításai szigorúbb szabályokat vagy ideiglenes tilalmat vezethetnek be.