A Bitcoin magánélet vitája: Hogyan változott a narratíva

A dolgok változnak: Most kívánatosnak tartják a magánélet megőrzését a bitcoin esetében

A magánélet, amelyet egykor károsnak tartottak a kriptovaluták számára, most kívánatosnak tartják a bitcoin elemzői a közelmúltbeli geopolitikai és gazdasági trendek miatt.

Nem is olyan régen a tőzsdék még elkerülték az olyan valutákat, mint a Monero vagy a Zcash, azok anonimitási tulajdonságai miatt. Manapság olyan befektetők, mint Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio és Barry Silbert kiemelték a bitcoin magánéletének hiányát, mint a növekedést korlátozó tényezőt.

Palihapitiya nemrégiben kijelentette, hogy nem minősíti magát bitcoin maximalistának a BTC magánélet-funkcióinak hiánya miatt. Miközben interjút készített a Binance társalapítójával, Changpeng Zhaóval, hangsúlyozta, hogy ez valószínűleg “a legnagyobb dolog”, ami visszatartja a bitcoint az elterjedtté válástól.

Zhao egyetértett, kiemelve, hogy a magánélet alapvető szerepet játszott társadalmunkban, és hogy a bitcoin tervezése a pszeudonimitásért törekedett, de a mai lehetőségek triválissá tették a bitcoin tranzakció nyomon követését. Mindketten elismerték, hogy vannak olyan felhasználási esetek, ahol a magánélet nagyon fontos.

Januárban Palihapitiya azt jósolta, hogy a központi bankok az aranyról és a bitcoinról egy új kriptográfiai paradigmára térnek át, amely “felcserélhető, forgalomképes és teljesen biztonságos és privát” eszközökből fog állni.

A legendás befektető, Ray Dalio, aki az arany támogatója, szintén rámutatott azokra a problémákra, amelyekkel a központi bankok szembesülnének, ha a bitcoin tartalék eszközként való megszerzését terveznék.

“Kétlem, hogy bármely központi bank tartalékvalutaként alkalmazná, mert mindenki megértheti és figyelemmel kísérheti. A kormányok láthatják, ki milyen tranzakciókat végez rajta. Nincs magánélet benne,” mondta októberben.

És most a Digital Currency Group (DCG) alapítója, Barry Silbert még azt is megjósolta, hogy a bitcoin likviditásának akár 10%-a is el fog hagyni a vezető kriptovalutát, hogy a magánélet-központú társaikra váltson.

“Hacsak az amerikai dollár teljesen össze nem omlik, a Bitcoin nem fog 500-szorosára növekedni. Azt hiszem, a Zcash 500-szorosára tud nőni. Azt hiszem, egy Bittenser 500-szorosára tud nőni,” tette hozzá, megmagyarázva, hogy a bitcoin valószínűleg nem fogja tartalmazni a magánélet funkcióit protokol szinten.

GYIK

• Hogyan változott meg a magánélet megítélése a kriptovaluták esetében a közelmúltban?
  A magánéletet, amelyet egykor hátránynak tekintettek a kriptovaluták számára, most a geopolitikai és gazdasági feltételek változása miatt előnyösnek tartják az elemzők.
• Mit mondanak neves befektetők a Bitcoin magánélet-funkcióinak hiányáról?
  Olyan befektetők, mint Chamath Palihapitiya és Changpeng Zhao úgy vélik, hogy a Bitcoin elégtelen magánélete jelentős akadály a szélesebb körű elfogadottság felé.
• Milyen aggályokat fejezett ki Ray Dalio a Bitcoin tartalék eszközként való használatával kapcsolatban?
  Ray Dalio rámutatott, hogy a központi bankok valószínűleg kerülnék a Bitcoint annak átláthatósága miatt, ami miatt nem megfelelő tartalék valutaként használható.
• Milyen előrejelzések születtek a Bitcoin likviditásáról a magánélet érdekében működő coinok javára?
  Barry Silbert azt javasolta, hogy a Bitcoin likviditásának akár 10%-a is átkerülhet a magánélet-központú kriptovalutákhoz, ha a Bitcoin nem dolgoz ki szükséges magánélet-funkciókat.