3 irányú törekvés az USDH-ért: Paxos, Agora és Frax stabilcoin infrastruktúrát ajánlják a Hyperliquid számára

A Hyperliquid Több Javaslatot Mérlegel Most

A Bitcoin.com News korábban beszámolt a Paxosról szeptember 7-én, vasárnap, és a Paxos írásos ajánlata kiemeli évtizedes tapasztalatát a szabályozott kibocsátásban, beleértve a több milliárd dolláros forgalmat elért stabilcoinokat, valamint egy tervet, hogy az USDH natívan működjön a HyperEVM és a HyperCore rendszereken.

Hyperliquid egy decentralizált tőzsde (DEX), amely saját egyes rétegen (L1) épült, és teljesen onchain rendelési könyvet és kockázati motort működtet. A hálózat a Hypercore-ból áll, amely kezeli a kereskedési állapotot és illesztést, valamint a HyperEVM-ből, egy általános célú, Ethereum-kompatibilis környezetből, amelyet ugyanaz a HyperBFT konszenzus véd. A vállalkozás tervezi egy közeli stabilcoin bevezetését “USDH” néven, ami három különálló szervezetet késztet versenyre, hogy az alapvető infrastruktúra szolgáltatójaként lépjen fel.

A Paxos jelentős múlttal rendelkezik a stabilcoin terén, miután elindította a Pax Dollart (USDP) és a Global Dollart (USDG). Ezt alapozza meg a Paypal stabilcoinjának, a PYUSD-nak a gondozása, valamint a saját aranyfedezetű tokenje, a PAXG. A vállalat elmondta, hogy az USDH tartalékokból származó kamat 95%-át HYPE visszavásárlására és ökoszisztéma-kezdeményezések finanszírozására fordítja, és az amerikai, európai és ázsiai szabályozási jelenlétre mutat.

A Paxos hozzáteszi, hogy megvásárolta a Molecular Labs-t, az LHYPE és WHLP mögötti szolgáltatót, hogy elmélyítse integrációját a Hyperliquiddel. A Paxos ajánlata mellett az Agora Finance is arra törekszik, hogy stabilcoin-infrastruktúrát biztosítson a Hyperliquid számára. Az Agora egy stabilcoin-infrastruktúra startup, amelyet Nick van Eck alapított, és kibocsátási, letéti, fiat vasutat, valamint megfelelőségi eszközöket épít dollárhoz kötött tokenekhez.

A startup kiemelt terméke az AUSD, egy 1:1 arányban amerikai dollárral fedezett stabilcoin, amely bizonyított tartalékokkal rendelkezik (a Chaos Labs által) és hagyományos partnerekkel, mint például a State Street (letét/kezelés) és a Vaneck (vagyonkezelés). Az Agora egy koalíciós megközelítést javasol: kibocsátási stócát a Rain-nel a kártyákhoz és fiat kapcsolathoz, valamint a Layerzero-val a láncok közötti működéshez. Az Agora ajánlat a State Street-et nevezi meg tartaléki letétkezelőként és alapkezelőként, és a Vanecket vagyonkezelőként, láncon bizonyított tartalékokkal a Chaos Labs által.

Az Agora legalább 10 millió dollár likviditást biztosít az első napon, és azt mondja, hogy a USDH kincstári eszközeiből származó nettó bevétel 100%-át a HYPE visszavásárlására vagy az Assistance Fund finanszírozására fordítja, a dizájnt Hyperliquid-első és GENIUS-orientáltként fogalmazva meg. A Frax terve az USDH-t egy az egyben támogatná frUSD-val, amelyet úgy terveztek, hogy megfeleljen a GENIUS standardnak, és amely az Egyesült Államok kincstárai által van támogatva olyan intézmények révén, mint a Blackrock és a Superstate, miközben az alapul szolgáló kincstári hozam teljes egészében láncra kerül forwardolva a Hyperliquid felhasználók számára.

Fraxnet számlarétajén keresztül a Frax azt állítja, hogy az USDH natívan a Hyperliquiddel, de azonnal több lánccal rendelkezne, a jutalmak programozott elosztásával és egy nulla százalékos jutalékkal. Az ajánlat egy forgatókönyve mutatja be az aktuális stabil egyenlegeket és egy évi 4%-os arányt, hogy bemutassa a kormányzás által irányított potenciális áramlásokat. Mindhárom javaslat hangsúlyozza a megfelelőséget és az intézményi kapcsolatokat.

A Paxos az Egyesült Államokbeli engedélyezést és az európai szabályokkal összehangolt működést említi, a fizetési vasutakkal a fiat fel- és lefutókhoz és a meglévő stabilcoinok közötti átváltásokhoz. Az Agora a prudens licencelést és a nagy léptékű hagyományos pénzügyi partnereket hangsúlyozza, a Frax pedig átlátható, láncon bizonyított eredményeket és nyilvános műszerfalakat, amelyek az elosztásokhoz kapcsolódnak. Mindegyik ajánlat a láncok közötti elérhetőséget hangsúlyozza: a Paxos vállalati elosztáson keresztül, az Agora a Layerzero interoperabilitásával, és a Frax a Fraxnet kapcsolódásával.

A legnagyobb különbség a bevétel áramlásában van. A Paxos az, hogy a tartaléki eszközökből származó kamatok 95%-át HYPE visszavásárlásokra és ökoszisztéma programokra fordítja; az Agora a visszavásárlásokra és az Assistance Fundra ígéri a nettó bevételek 100%-át; a Frax azt mondja, hogy nem vesz veszteséget, és az alapul szolgáló hozamot láncolaton továbbítja, a kormányzás pedig kiválasztja az elosztási célokat. Az idővonalak és megvalósítási lépések részleteiben változnak, a Frax és a Paxos a szerződéses és telepítési prioritásokról számolnak be, az Agora pedig az induláskor előzetes likviditást és integrációkat biztosít.