XRP Bull Case raste dok nova sudska odluka potvrđuje prethodne pravne pobjede Ripplea

XRP ostaje snažan dok sudska prijava učvršćuje Rippleove prethodne pravne pobjede

XRP nastavlja pokazivati otpornost dok se poboljšava regulatorna jasnoća oko dugotrajnih pravnih sporova koji uključuju Ripple Labs. Najnoviji razvoj rješava zahtjeve investitora povezane s XRP transakcijama i zakonskim rokovima, prema memorandumu američkog Apelacijskog suda za deveti okrug od 27. siječnja 2026. Odluka učvršćuje pravnu sigurnost oko ranih distribucija XRP-a.

Žalbu je podnio glavni tužitelj Bradley Sostack, koji je djelovao u svoje ime i predložio savezne i kalifornijske državne razrede vrijednosnih papira nakon što je kupio XRP u siječnju 2018. na Poloniex kripto burzi. Sostack je tražio zahtjeve protiv Ripple Labs Inc., XRP II LLC i izvršnog direktora Ripple-a Brad Garlinghouse-a, navodeći kršenja Sekcije 12(a)(1) Zakona o vrijednosnim papirima iz 1933. zbog prodaje neregistriranih vrijednosnih papira. Kolektivna tužba započela je 2018., nakon čega je Sostack imenovan glavnim tužiteljem 2019. i podnesena je konsolidirana i izmijenjena žalba.

Prilikom pregleda naloga sažetog presude okružnog suda, Deveti okrug usredotočio se na to jesu li ti savezni zahtjevi podneseni unutar trogodišnjeg roka za zastaru zakona. Nakon analize nesporne evidencije o tome kada je XRP prvi put bio dostupan javnosti, vijeće je zaključilo:

“Njegovi savezni zahtjevi o vrijednosnim papirima su vremenski ograničeni, a okružni sud nije pogriješio u dodjeli sažetog presuđenja u korist optuženih.”

Sud je objasnio da rok za zastaru djeluje kao apsolutna rez, dizajniran da pruži sigurnost i konačnost sprječavanjem obnavljanja zahtjeva na temelju kasnijeg ponašanja ili promjenjivih tržišnih uvjeta.

Pročitajte više: Događa se: Ripple kaže da je XRP srce interneta vrijednosti

Memorandum je proširio na činjenične i pravne razloge zbog kojih su Sostackovi argumenti propali. Suci su pregledali dokaze koji pokazuju da je XRP Ledger javno pokrenut oko 2012. i da je Ripple prodao stotine milijuna XRP-a putem ugrađene burze ledgera, aktivnosti koju je vijeće odredilo kao bona fide javne ponude prema zakonu o vrijednosnim papirima.

U odbacivanju zahtjeva da Rippleov escrow program i mjesečna izdanja od 2017. predstavljaju novu ponudu, sudska prijava detaljno opisuje:

„Budući da nije podignuto nikakvo materijalno pitanje činjeničnog stanja koje bi pokazalo da je ponuda XRP-a iz 2017. bila zasebna ponuda, trogodišnji rok za zastaru započeo je kada je XRP prvi put ponuđen javnosti 2013.”

Vijeće je dodatno naglasilo da je samo vremensko odrednica presudilo slučaj, navodeći, “Izvorna žalba nije podnesena sve do 2018., a Sostack nije podnio svoju žalbu sve do 2019.” Također je odbacilo pokušaje oslanjanja na testove integracije ili šire ekonomske teorije stvarnosti, upozoravajući da bi takvi pristupi narušili predvidljivost koju propisi za zastaru trebaju osigurati. Ograničavajući svoju odluku na savezne zahtjeve certificirane prema Pravilniku 54(b), sud je izvan žalbe ostavio povezane državne zakonske zahtjeve, dok odluka jača povjerenje tržišta potvrđujući da rane, transparentne distribucije tokena nose trajni pravni značaj.

Često postavljana pitanja ⏰

• Zašto je Deveti okrug odbacio zahtjeve investitora XRP-a?
  Sud je presudio da su zahtjevi vremenski ograničeni prema trogodišnjem roku za zastaru Zakona o vrijednosnim papirima.
• Kada je sud odredio da je XRP prvi put javno ponuđen?
  Suci su utvrdili da je XRP bio javno dostupan putem XRP Ledgera oko 2012.
• Je li Rippleova izdanja escrow-a iz 2017. resetirala pravni sat?
  Sud je rekao da escrow program nije predstavljao novu ponudu vrijednosnih papira.
• Što presuda znači za regulatorni izgled XRP-a?
  Ona učvršćuje pravnu sigurnost za rane distribucije XRP-a i ograničava buduće savezne zahtjeve.