Tužitelji pozivaju suca da odbije zahtjev Sama Bankman-Frieda za novo suđenje u slučaju prijevare FTX-a

Tužitelji odbacuju SBF-ovu tvrdnju da je FTX bio solventan dok započinje bitka oko ponovnog suđenja

Savezni tužitelji u Južnom okrugu New Yorka podnijeli su 11. ožujka detaljan podnesak kojim se protive zahtjevu za ponovnim suđenjem bivšeg izvršnog direktora FTX-a, koji se nalazi u zatvoru, prema Saveznom pravilu kaznenog postupka 33. Podnesak traži da sud u potpunosti odbije prijedlog, navodeći da su dokazi na koje se Bankman-Fried poziva bili poznati već prije suđenja 2023. te da ne bi promijenili presudu.

Prijedlog proizlazi iz podneska iz veljače u kojem je Bankman-Fried, djelujući uglavnom sam u svoje ime iz zatvora, tvrdio da bi novo otkrivena svjedočenja bivših insajdera FTX-a—uključujući Ryana Salamea i Daniela Chapskyja—mogla osporiti narativ vlade da je svjesno zloupotrijebio sredstva klijenata.

Tužitelji kažu da tvrdnja ne ispunjava pravni standard potreban za poništavanje presude porote. “Navodni dokazi na koje se Bankman-Fried oslanja … ni približno ne zadovoljavaju standard za novo suđenje,” napisala je vlada, dodajući da su svjedoci na koje se obrana poziva bili “u potpunosti poznati obrani prije suđenja” te stoga ne mogu predstavljati novootkrivene dokaze.

Vlada je također odbacila Bankman-Friedov širi argument da je FTX bio samo nelikvidan, a ne insolventan, kada je propao u studenome 2022.. Prema tužiteljima, ta je tvrdnja i činjenično netočna i pravno nebitna za kaznena djela koja su mu stavljena na teret.

“Najagresivnija tvrdnja iz prijedloga—da je FTX bio solventan, da su klijenti u međuvremenu obeštećeni i da se kazneni progon stoga temeljio na laži—činjenično je pogrešna, pravno nebitna i duboko obmanjujuća,” navodi se u podnesku.

Čak i ako vjerovnici na kraju povrate sredstva kroz stečajne postupke, tužitelji tvrde da to ne briše navodno protupravno postupanje. Kako se u podnesku objašnjava, kaznena prijevara dovršena je u trenutku kada se sredstva protupravno prisvoje. “Pljačkaš banke nije oslobođen zato što su ukradena sredstva na kraju vraćena,” stoji u memorandumu.

Podnesak vlade također se ponovno osvrće na dokaze iznesene tijekom četverotjednog suđenja koje je završilo Bankman-Friedovom osudom po sedam točaka prijevare i zavjere. Tužitelji navode da je slučaj uključivao svjedočenja više bivših rukovoditelja FTX-a, tisuće dokumenata, financijske zapise, interne poruke i stručnu analizu koja je pratila kako su milijarde dolara depozita klijenata preusmjerene povezanoj trgovačkoj tvrtki Alameda Research.

Prema dokazima sa suđenja sažetima u podnesku, Alameda je u konačnici posudila približno 8 milijardi dolara sredstava klijenata s burze, a taj je novac potom korišten za venture ulaganja, otplatu zajmova, političke donacije i druge izdatke.

Porotnici su vijećali manje od pet sati prije nego što su donijeli osuđujuće presude po svim točkama, istaknuli su tužitelji, što, kako kažu, pokazuje da su dokazi protiv bivšeg kripto rukovoditelja bili golemi.

Vlada se također obrušila na Bankman-Friedove pokušaje da se prikaže kao žrtva politiziranog kaznenog progona. Tužitelji su tvrdili da je taj narativ u suprotnosti s njegovom vlastitom poviješću kao velikog političkog donatora te da se čini dijelom šire PR strategije, a ne legitimnog pravnog argumenta.

“Ovaj prijedlog … tek je sudska faza iste PR kampanje,” napisali su tužitelji, pozivajući se na intervjue i objave na društvenim mrežama u kojima je bivši rukovoditelj kritizirao stečajni proces i poricao kazneno nedjelo.

Prema Pravilu 33, savezni sudovi odobravaju nova suđenja samo u rijetkim okolnostima kada bi novootkriveni dokazi vjerojatno doveli do oslobađajuće presude. Tužitelji tvrde da taj standard u ovom slučaju ni približno nije ispunjen.

“Prijedlozi za novo suđenje nisu poželjni” i odobravaju se “rijetko i samo u najizvanrednijim okolnostima,” navela je vlada u podnesku.

Sudac Lewis A. Kaplan, koji je predsjedao izvornim suđenjem, na kraju će odlučiti opravdava li Bankman-Friedov zahtjev daljnje postupke. Za sada, savezni tužitelji pozivaju sud da presuda porote ostane na snazi.

FAQ 🔎

• Zašto Sam Bankman-Fried traži novo suđenje?
  Tvrdi da bi novootkriveni dokazi i potencijalna svjedočenja svjedoka mogli osporiti vladin slučaj prijevare.
• Što su tužitelji tvrdili kao odgovor?
  Rekli su da su dokazi na koje se obrana poziva bili poznati već prije suđenja i da ne bi promijenili presudu.
• Koje pravilo uređuje zahtjeve za novo suđenje?
  Savezno pravilo kaznenog postupka 33 dopušta ponovna suđenja samo kada bi novootkriveni dokazi vjerojatno doveli do drukčijeg ishoda.
• Što se dalje događa u slučaju?
  Sudac Lewis A. Kaplan odlučit će hoće li odbiti prijedlog ili dopustiti daljnje postupke.