Stručnjaci kažu da će značajka reverzibilnosti kod Circle-a uskladiti USDC s tradicionalnim financijama

Institucionalna integracija vs. osnovna načela kripto tehnologije

Nedavni izvještaji koji ukazuju na to da Circle, izdavatelj stabilne kovanice USDC, razmatra dodavanje funkcije koja će omogućiti povrat transakcija u određenim okolnostima izazvali su kontroverzu. Protivnici tvrde da je takav potez napad na jedan od osnovnih postavki blockchain tehnologije — nepromjenjivost. Oni smatraju da takva funkcija podriva nepovratno načelo, koje se često smatra ključnom prednošću kripta nad tradicionalnim financijskim sistemom (TradFi).

Međutim, pobornici ovog poteza vjeruju da bi mehanizam koji omogućuje povrat u slučaju prijevara, hakerskih napada ili sporova pomogao industriji stabilnih kovanica da postane dio mainstream financija. Nadalje, uvođenje funkcije poznate bankama i financijskim institucijama smatra se smanjenjem prepreka za ulazak velikih institucionalnih ulagača i financijskih firmi.

Prema Circleu, koncept “reverzibilnih transakcija” uglavnom će biti ostvaren kroz novu blockchain mrežu Arc, dizajniranu za financijske institucije. Izdavatelj stabilnih kovanica, međutim, pojasnio je da ovaj mehanizam “ne povlači ili poništava transakcije na blockchainu.” Iako je izvještaj podijelio kripto zajednicu, neki vjeruju da protivnici pretjeruju u mogućem utjecaju na širi ekosustav ako Circle nastavi s ovom funkcijom.

Pojačavanje vrijednosne ponude Bitcoina

Ben Caselin, glavni direktor marketinga na kripto razmjeni usmjerenoj na Afriku VALR, primjećuje da izdavatelji stabilnih kovanica već dugo imaju mogućnost zamrzavanja i ponovnog izdavanja sredstava, ističući da su Circle i Tether blokirali ili zamrznuli digitalna sredstva na zahtjev agencija za provođenje zakona. Caselin sugerira da iako dodavanje ove funkcije decentraliziranoj kriptovaluti poput bitcoina (BTC) može oslabiti je, potez Circlea bi, paradoksalno, mogao pojačati prodajnu točku najjače kriptovalute.

“Reverzibilnost ovdje može oslabiti njena osnovna načela i vjerojatno neće steći globalno prihvaćanje. Za većinu korisnika reverzibilnost stabilnih kovanica može biti praktična, ali dodatno učvršćuje ulogu Bitcoina kao zaštite protiv fiskalnog prekoračenja i pretjerano restriktivnog, politiciziranog financijskog sustava,” tvrdi Caselin.

Andrei Grachev, upravljački partner u DWF Labs, rekao je za Bitcoin.com News da će reverzibilnost vjerojatno osigurati put za institucionalne zaštitne mjere, ali priznaje da to dolazi na račun tradicionalne blockchainske konačnosti.

“Tehnički, dodajete sloj upravljanja koji može intervenisati nakon poravnanja. To znači izgradnju uloga, pravila i mehanizama za rješavanje sporova. Time se u potpunosti mijenja model povjerenja,” objasnio je upravljački partner u pisanim odgovorima na pitanja Bitcoin.com Newsa.

Iako koncept reverzibilnosti transakcija zaista proteže izvornu ideju blockchaina, Grachev inzistira da “ne razbija je.” Tvrdi da za izdavatelje stabilnih kovanica kao što je Circle, namjera nikada nije bila o nepromjenjivosti već o “sredstvu za postizanje kredibilnosti u otvorenim sustavima.”

Poravnavanje stabilnih kovanica s tradicionalnim financijama

U izvješću Financial Timesa koje je otkrilo planove Circlea, predsjednik tvrtke Heath Tarbert izjavio je da TradFi ima prednosti koje trenutno nisu prisutne u kripto ekosustavu. Neke od tih prednosti ili prednosti uključuju regulatorne okvire, zaštitu potrošača i razinu stabilnosti koju kriptovalute često nemaju. Sve to čini tradicionalni financijski sustav predvidljivim, nešto što se nikada ne može reći za kripto.

Grachev vjeruje da će stabilne kovanice u budućnosti uključivati značajke poput alata za oporavak izgubljenog pristupa dok izdavatelji prelaze na usklađivanje svojih tokena s TradFi.

“Usput, ništa od ovoga se ne tiče centraliziranja kripta, već o tome da ga učinimo upotrebljivijim na velikoj skali, posebno od strane institucija koje su vezane pravnim obavezama,” tvrdio je Grachev.

Okrećući se tvrdnjama da Circle istražuje sloj povjerljivosti kako bi zaštitili iznose transakcija, Grachev ističe važnost ove značajke ne samo kao preferenciju privatnosti već kao pravni zahtjev. Naglašava da povjerljivost ne bi trebala biti jednaka tajnovitosti; radije, sustavi bi trebali biti dizajnirani za čuvanje podataka o transakcijama skrivenim od javnosti dok ostaju dostupni ovlaštenim stranama pod specifičnim uvjetima.

“Ključ je selektivno otkrivanje. Institucije žele kontrolu nad time tko što vidi. Regulatori žele uvjeravanja da transparentnost postoji kada je potrebna. S pravom arhitekturom, oboje mogu koegzistirati,” zaključio je Grachev.