Ribbon Finance riješavanje eksploatacije izaziva kritike dok se preispituje tretman starih depozita

Aevo predlaže djelomičan povrat nakon eksploita, zajednica nije zadovoljna

Aevo je objavio ažuriranje u kojem je detaljno opisao kako planira zatvoriti pogođene Ribbon decentralizirane opcijske trezore nakon eksploita iz prosinca koji je iscrpao oko 2.7 milijuna dolara iz zastarjelih pametnih ugovora. Prema timu, svi Ribbon trezori su zaustavljeni i bit će potpuno ukinuti, a korisnici će biti pozvani da povuku sredstva kada nadogradnja ugovora bude aktivna sljedeći tjedan.

Tim protokola rekao je da je eksploat rezultirao gubitkom od oko 32% u pogođenim trezorima, ali je predložio povlačenja uz smanjeni “haircut” od 19%. Aevo je naveo da je ovo manje smanjenje moguće jer decentralizirana autonomna organizacija (DAO) planira odreći se otprilike 400,000 dolara svojih vlastitih sredstava iz trezora i zato što se čini da su mnogi od najvećih depozita neaktivni već dvije do četiri godine.

To obrazloženje brzo je postalo točka prijepora. Jedan promatrač odgovorio je na X-u: “Ljudi još uvijek povlače iz Saffron V1 iz 2020. Ne možeš samo ukrasti novac jer je dugo deponiran.” Drugi komentator je bio direktniji, pitao, “Nije li to ono što rade Ponzi sheme?” Komentari su se proširili dok je Aevo ograničio odgovore na svoj post na verificirane račune ili one koje je spomenuo službeni @ribbonfinance račun.

Jedan odgovor koji je prošao napisao je:

Ovo je super zaje**no, ne možeš samo uzeti novac iz uspavanih računa. WTF je krivo s ovom industrijom?

Aevo je svoj prijedlog predstavio kao način da prioritizira aktivne korisnike dok ostavlja mogućnost za potpuni oporavak. Tim je rekao da postoji “snažna mogućnost” da bi korisnici koji povuku sredstva tijekom šestomjesečnog roka za podnošenje zahtjeva mogli u konačnici biti u potpunosti nadoknađeni kad se preostala sredstva likvidiraju nakon 12. lipnja, ovisno o tome koliko uspavanih računa ostane neaktivno.

Pročitajte više: BOJ Hike Watch: Zašto sljedeći potez Japana drži trgovce na rubu diljem svijeta

Ažuriranje je također naglasilo da DAO nikada nije ponudio osiguranje na depozite i potaknulo nezadovoljne korisnike da podnesu alternativne prijedloge za upravljanje do 19. prosinca. Dok je tim opisao plan kao “najbolji mogući ishod,” kritičari tvrde da pretpostavke o neaktivnosti korisnika uvode presedan koji bi mogao narušiti dugoročno povjerenje u onchain proizvode trezora.

Iznad brojki, odluka o ograničavanju javnih odgovora dodatno potiče kontroverzu, a neki taj potez tumače kao pokušaj upravljanja percepcijom, umjesto angažiranja kritičara. Za Aevo, ova epizoda ukazuje na to kako planovi oporavka od eksploita mogu brzo postati testovi reputacije, posebno kada se u javnosti sukobljavaju korisnici koji su dugo uložili, zaključani ugovori i djelomični oporavci.

Česta pitanja ❓

• Što se dogodilo s Aevoovim Ribbon trezorima?
  Bili su iskorišteni kroz zastarjele ugovore, što je rezultiralo gubitkom od oko 2.7 milijuna dolara.
• Kakav “haircut” Aevo predlaže za povlačenja?
  Tim nudi povlačenja uz fiksno smanjenje od 19% tijekom šestomjesečnog razdoblja za podnošenje zahtjeva.
• Zašto su neki korisnici nezadovoljni planom?
  Kritičari se protive ideji da uspavani depoziti mogu učinkovito subvencionirati aktivne korisnike.
• Je li Aevo ograničio odgovore na X-u?
  Da. Odgovori su bili ograničeni na verificirane račune ili označene korisnike.