Prediktivni analitičar koji je u svibnju 2024. predvidio Trumpovu pobjedu i sukob s Iranom predviđa poraz SAD-a

Strateška teorija “zamke” otvara pitanja o pretjeranom američkom vojnom angažmanu

U predavanju pod naslovom “Geo-Strategy #8: The Iran Trap”, dijelu njegove serije “Predictive History”, Jiang je prognozirao da će predsjednik Donald Trump pobijediti na izborima 2024. te da će obnovljena administracija vojno eskalirati protiv Teherana. Trump je doista pobijedio. A neprijateljstva SAD-a i Irana su se pojačala, najprije kroz tzv. Dvanaestodnevni rat u lipnju 2025., a nedavnije i pokretanjem Operacije Epic Fury 28. veljače 2026.

Operacija Epic Fury, zajednička američko-izraelska kampanja, ciljala je iransko vodstvo i nuklearna postrojenja. Iranski odgovor uslijedio je brzo, uključujući raketne napade i eskalacije regionalnih posredničkih snaga. Tržišta nafte i prirodnog plina proživjela su grčeve, brodske rute suočile su se s poremećajima, a globalni ulagači prešli su u defenzivne pozicije.

Jiangova treća prognoza — da bi Sjedinjene Države izgubile takav rat — i dalje je hipotetska. No njegovo obrazloženje ponovno je pod povećalom kako se sukob širi. Bitcoin.com News je ranije izvijestio o teoriji analitičara predviđanja da bi iranski udar povukao više globalnih sila u rat. Štoviše, Jiang je 28. veljače objavio novi članak na Substacku pod nazivom “World War III Begins”, u kojem objašnjava da bi rat trebao završiti u utorak, 3. ožujka.

Jiang navodi da je to “kada će se pojaviti Krvavi Mjesec. Slobodni zidari (koji kontroliraju američki aparat nacionalne sigurnosti) štuju broj ’33.'”

U središtu njegova argumenta nalazi se ono što opisuje kao američko vojno pretjerano samopouzdanje. Od invazije na Irak 2003., tvrdi Jiang, Washington se snažno oslanjao na zračnu nadmoć, precizne udare i brze kampanje “šoka i strahopoštovanja” osmišljene kako bi se izbjegle dugotrajne kopnene okupacije. Ta doktrina, po njemu, pretpostavlja da će se protivnici politički raspasti nakon što im se cilja vodstvo.

Iran je, tvrdi, drugačiji.

S populacijom koja se približava 90 milijuna i terenom kojim dominiraju planine i urbana gustoća, Iran predstavlja snažne obrambene prednosti. Jiang procjenjuje da bi za okupaciju punog opsega bile potrebne milijuni vojnika — daleko iznad onoga što bi Sjedinjene Države realno mogle rasporediti. Ograničena raspoređivanja, upozorava, riskirala bi izolirane jedinice ranjive na dronove, rakete i prekide opskrbnih linija.

Također dovodi u pitanje pretpostavku da bi Iranci pozdravili promjenu režima. Povijesne zamjerke — uključujući američku ulogu u puču 1953. i sjećanja na nestabilnost Iraka nakon 2003. — mogle bi proizvesti nacionalistički otpor, a ne unutarnji kolaps.

Jiang situaciju prikazuje kroz teoriju igara. Po njegovu mišljenju, Iran, Izrael, Saudijska Arabija pa čak i američko vodstvo imaju poticaje koji bi mogli potaknuti eskalaciju. Iran dobiva domaće jedinstvo pod napadom. Regionalni suparnici slabe dva protivnika odjednom ako se i Washington i Teheran iscrpe. Američki čelnici mogu tražiti odlučujuće pobjede vezane uz nasljeđe ili vjerodostojnost odvraćanja. Ti preklapajući poticaji, tvrdi Jiang, stvaraju “zamku” vođenu uloženim troškovima i političkim ponosom.

Njegove povijesne analogije su izravne. Navodi katastrofalnu atensku invaziju na Siciliju 415. pr. Kr. tijekom Peloponeskog rata, gdje je rani optimizam ustupio mjesto uništenju i carskom padu. Poziva se na Vijetnam, gdje su postupna eskalacija i brige o vjerodostojnosti proizvele 58.000 američkih smrti bez strateške pobjede. U svakom slučaju, tvrdi, velike su sile pretjerano posegnule.

Ako bi do takvog poraza došlo — definiranog kao neuspjeh u postizanju promjene režima, veliki gubici i prisilno povlačenje — posljedice za američke dionice mogle bi biti ozbiljne.

Prvi tjedan: Tržišta bi vjerojatno reagirala oštrom prodajom u “risk-off” modu. Nafta bi mogla skočiti 20% do 50% ako bi tjesnac Hormuz bio suočen s vjerodostojnom prijetnjom poremećaja. Energetske i obrambene dionice mogle bi rasti, ali široki indeksi poput S&P 500 mogli bi pasti 5% do 15% uz skokove volatilnosti. Sigurna utočišta, uključujući američke državne obveznice i zlato, vjerojatno bi zabilježila priljeve.

Prvi mjesec: Kako se operativna realnost bude nametala, dionice bi mogle ostati nestabilne. Inflacijski pritisci zbog viših troškova energije mogli bi zakomplicirati politiku Federalnih rezervi, potencijalno odgađajući smanjenja kamatnih stopa. Multinacionalne tvrtke izložene bliskoistočnim opskrbnim lancima mogle bi se suočiti sa snižavanjem procjena zarade. Kumulativni pad tržišta od 10% do 20% ne bi bio bez presedana u dugotrajnim geopolitičkim krizama.

Prva godina: Ako bi se pojavio jasan strateški neuspjeh, strukturni pritisci mogli bi se pojačati. Ratna potrošnja u trilijunima mogla bi proširiti savezne deficite. Dolar bi mogao oslabjeti ako bi globalno povjerenje u američku geopolitičku dominaciju erodiralo, povećavajući troškove uvoza i rizike inflacije. Povijesne paralele s razdobljem stagflacije nakon Vijetnama sugeriraju mogućnost dugotrajnog medvjeđeg tržišta, pri čemu pad dionica od 15% do 30% tijekom 12 mjeseci nije izvan okvira u ekstremnim scenarijima.

Ne bi svi sektori trpjeli jednako. Proizvođači energije i obrambeni izvođači mogli bi ostati relativno otporniji, dok bi visokorastuća tehnologija i dionice potrošačke diskrecije mogle podnijeti veće gubitke u okruženju višeg premijskog rizika. Tržišta u razvoju mogla bi vidjeti rotaciju kapitala ako ulagači preispitaju izloženost SAD-u.

Ipak, tržišta se prilagođavaju. Čak su i veliki geopolitički šokovi — uključujući 9/11 i invaziju na Irak — na kraju ustupili mjesto oporavcima. Trajanje i dubina bilo kakvog pada ovisili bi o opsegu eskalacije, kontinuitetu opskrbe naftom i diplomatskim ishodima.

Za sada, Jiangova treća prognoza ostaje neprovjerena. No kako se Operacija Epic Fury odvija i regionalne napetosti traju, njegova teza o “iranskoj zamci” raspravlja se daleko izvan akademskih krugova. Na forumima i društvenim mrežama metrike pokazuju da se Jiangova teorija predviđanja dijeli naširoko i nadaleko.

FAQ 🔎

• Je li Jiang Xueqin predvidio rat SAD-a i Irana? Da, u svibnju 2024. prognozirao je i Trumpovu izbornu pobjedu i naknadni sukob SAD-a s Iranom.
• Zašto Jiang tvrdi da bi SAD izgubio? Navodi pretjerano vojno angažiranje, prednosti Irana u terenu i populaciji te neusklađene geopolitičke poticaje.
• Kako bi američki poraz mogao utjecati na dionice? Analitičari predviđaju oštre početne rasprodaje, produljenu volatilnost i moguće uvjete medvjeđeg tržišta ako poraz postane očit.
• Koji bi sektori mogli imati koristi tijekom dugotrajnog sukoba? Energetske i obrambene dionice mogle bi nadmašiti ostale ako cijene nafte porastu i vojna potrošnja se poveća.