Novi podaci od CompareForexBrokers pokazuju da troškovi rudarenja Bitcoina variraju 35x po zemljama

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST.

CompareForexBrokers je objavio novo istraživanje o ekološkom trošku rudarenja Bitcoina u 2025. Analiza koristi najnovije podatke o hashratu, kriterije efikasnosti hardvera i podatke o intenzitetu emisija iz Međunarodne agencije za energiju. Nalazi pokazuju da ekološki trošak proizvodnje jednog Bitcoina može biti 35 puta veći ovisno o zemlji.

Prema studiji, jedan Bitcoin iskopan u Kazahstanu proizvodi gotovo 600 tona ugljičnog dioksida, dok je Bitcoin iskopan u Paragvaju povezan s manje od 20 tona. Ovaj oštar kontrast pokazuje kako su geografija, energetski miks i energetska infrastruktura sada ključni za ekološki otisak rudarenja Bitcoina.

Sjedinjene Američke Države ostaju najveći doprinositelj globalnim rudarskim aktivnostima, s procijenjenih 38% globalnog hashratea. U ovom obimu, američko rudarenje proizvodi približno 325 tona ugljičnog dioksida po kovanici. Uz više od 170 iskopanih kovanica dnevno, to iznosi preko 20 milijuna tona ugljičnih emisija godišnje. Da stavimo ovo u perspektivu, to je više nego godišnja proizvodnja cijelih zemalja poput Islanda, Urugvaja ili Namibije.

U Kazahstanu, termoelektrane na ugljen dominiraju električnom mrežom. Gotovo jedna petina nacionalne proizvodnje struje troši se na postrojenja za rudarenje Bitcoina. Kao rezultat toga, ugljična intenzivnost svakog Bitcoina proizvedenog u Kazahstanu je najviša među glavnim rudarskim zemljama. Uvedene su nove državne pristojbe i porezi kako bi se smanjila potrošnja energije, ali provedba je neujednačena, a ovisnost o ugljenu se nastavlja.

Nasuprot tomu, zemlje s pristupom niskotarifnoj hidroelektričnoj energiji generiraju znatno manje emisija po kovanici. U Paragvaju, gdje se višak energije iz brane Itaipu koristi za rudarenje, ugljični trošak jednog Bitcoina je manji od 5% onoga proizvedenog u Kazahstanu. U Kanadi, drugoj zemlji bogatoj hidroenergetikom, brojka je oko 34 tone ugljičnog dioksida po kovanici, desetina razine SAD-a.

Bitcoin mreža nagrađuje sav hashrate jednako, bez obzira radi li se na ugljen, plin ili obnovljive izvore energije. Za političare i investitore, međutim, važno je izvor te energije. Dvije identične kovanice mogu imati vrlo različite ugljične troškove ovisno o mjestu na kojem su iskopane.

Ekološke razlike imaju implikacije koje nadilaze klimatske brige. Za regulatore, nalazi postavljaju pitanja o koncentraciji rudarskih aktivnosti u područjima s visokom emisijom ugljena. Za institucionalne investitore, brojke ističu rizike podržavanja rudarskih tvrtki koje nisu u skladu sa standardima održivosti.

U SAD-u, gdje rudarske emisije odgovaraju godišnjem izlazu više od četiri milijuna automobila na benzin, regulatori već obraćaju pažnju. Ministarstvo energetike nastavilo je pratiti opterećenja kripto rudarenja kao dio svog mjesečnog okvira izvještavanja. Političari razmatraju nove mjere kao što su veće naknade tijekom perioda vršnog opterećenja, obavezno otkrivanje izvora energije i ograničenja subvencija za energetski intenzivna postrojenja.

Istovremeno, američke rudarske tvrtke nastoje privući ulaganja promovirajući korištenje obnovljive energije. Neke tvrtke grade vlastite solarne ili vjetroelektrane, dok druge potpisuju dugoročne ugovore o opskrbi s hidroelektranama. Ove mjere mogu značajno smanjiti troškove i emisije, ali industriji nedostaju konzistentni standardi izvještavanja, što otežava usporedbu jednog operatera s drugim.

Problem emisija nije ograničen samo na SAD i Kazahstan. U Irskoj, oko 8% nacionalne električne energije troši se na rudarenje Bitcoina, veliki dio toga u postrojenjima sličnim podatkovnim centrima. U Singapuru, rudarenje čini više od 5% mreže. U obje zemlje, ukupne emisije po Bitcoinu su niže nego u zemljama s visokim udjelom ugljena, ali udio nacionalne potrošnje električne energije naglašava razmjere sektora.

Globalno, rudarenje Bitcoina sada troši više od 140.000 gigawattsati električne energije godišnje, svrstavajući mrežu među 30 najvećih potrošača energije na svijetu. Da je Bitcoin država, bio bi odmah iza Argentine i ispred Švedske i Nizozemske.

Ove brojke pokazuju da ekološki i ekonomski utjecaj rudarenja Bitcoina više nije marginalno pitanje. U nekim zemljama, rudarenje troši dvoznamenkasti postotak nacionalne potrošnje električne energije. U drugima, emisije po kovanici premašuju one velikih industrijskih procesa.

Istraživanje CompareForexBrokers zaključuje da je pitanje gdje se Bitcoin rudari sada jednako važno kao kako. Geografija, mješavina mreže i infrastruktura određuju ne samo profitabilnost nego i održivost. S obzirom na to da političari raspravljaju o novim ograničenjima, a investitori pridaju veću važnost razini utjecaja na okoliš, distribucija globalnog rudarenja mogla bi se ponovno promijeniti u narednim godinama.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com ne prihvaća nikakvu odgovornost ili obvezu, te nije odgovoran, izravno ili neizravno, za bilo kakvu štetu ili gubitak uzrokovan ili navodno uzrokovan ili u vezi s korištenjem ili oslanjanjem na bilo koji sadržaj, robu ili usluge spomenute u članku.