Michael Saylor kritizira Boris Johnsonovu optužbu da je Bitcoin Ponzi shema dok izlazi priča o gubitku od 20 tisuća funti

Michael Saylor uzvraća dok Boris Johnson pokreće novu raspravu o legitimnosti bitcoina

Rasprava o bitcoinu se pojačala nakon što je bivši britanski premijer Boris Johnson kritizirao kriptovalutu, a izvršni predsjednik Strategyja Michael Saylor odgovorio na društvenoj platformi X 13. ožujka. Razmjena je uslijedila nakon objave Johnsonove kolumne u kojoj je raspravljao o rizicima povezanim s digitalnom imovinom i navodnim prijevarama vezanim uz ulaganja u kripto.

Johnson je na X napisao:

“Dugo sumnjam da je bitcoin golema Ponzi shema, a sada čujem priče o jadu zbog kojih se bojim da sam u pravu.”

Bivši britanski čelnik povezao je objavu s Daily Mail kolumnom objavljenom 13. ožujka, u kojoj je doveo u pitanje temeljnu vrijednost bitcoina i upozorio da bi sve više izvješća o financijskim gubicima moglo oslabiti povjerenje u sektor kriptovaluta. Johnson je tvrdio da kriptovalute uvelike ovise o vjerovanju ulagača, a ne o tradicionalnoj potpori, te je sugerirao da bi ponavljajuće priče o prijevarama mogle s vremenom narušiti to povjerenje.

Odgovarajući na istoj platformi, izvršni predsjednik Strategyja Michael Saylor tvrdio je da bitcoin ne odgovara definiciji Ponzi sheme jer takve sheme zahtijevaju središnjeg organizatora koji obećava prinose i isplaćuje rane sudionike novcem novih ulagača. Saylor je objasnio da bitcoin funkcionira bez središnjeg izdavatelja, promotora ili zajamčenih prinosa, opisujući sustav kao decentraliziranu monetarnu mrežu kojom upravljaju open-source kod i tržišna potražnja, a ne centralizirano upravljanje.

Drugi su također osporili Johnsonovu karakterizaciju. Kwasi Kwarteng, bivši britanski ministar financija i suosnivač Stack Bitcoin Treasury, izravno je odgovorio Johnsonu na X-u, osporavajući usporedbu između bitcoina i Ponzi sheme. Kwarteng je napisao: “Nazvati Bitcoin Ponzijem isto je kao nazvati internet piramidalnom shemom zato što web-stranice s vremenom dobivaju korisnike. Ponzi ima središnjeg operatera i obećane prinose. Bitcoin nema ni jedno ni drugo; samo matematiku, kod i monetarnu politiku koju političari ne mogu prepisati. O tome ćemo razgovarati uz ručak sljedeći tjedan i preobratit ću te u tren oka.”

Odvojeno, regulatori i tužitelji više su puta razlikovali kriptovalutne mreže od prijevarnih investicijskih shema koje tvrde da njima trguju ili ih koriste. Takve sheme obično uključuju centralizirane operatere koji obećavaju fiksne prinose, dok pritom zloupotrebljavaju sredstva ulagača. Primjerice, u veljači 2026. američki tužitelji su rekli da je kripto investicijski program vrijedan 200 milijuna dolara, koji je vodila Praetorian Group International, bio Ponzi shema jer je obećavao fiksne prinose i koristio novac novih ulagača za isplatu ranijih sudionika.

Drugdje u kolumni, Johnson je opisao poznanika iz svog sela, kojeg je okarakterizirao kao bivšeg poduzetnika i redovitog posjetitelja crkve, a koji mu se obratio za financijsku pomoć nakon što je pretrpio gubitke povezane s navodnom kripto investicijskom shemom. Prema njegovim riječima, muškarca su u početku uvjerili u pubu da preda 500 funti uz obećanje da će mu se novac brzo udvostručiti.

Umjesto toga, Johnson je napisao da se situacija pretvorila u dugotrajnu muku koja je trajala oko tri i pol godine, tijekom koje je osoba plaćala više dodatnih naknada pokušavajući povratiti sredstva koja su navodno nestala na internetu. Do trenutka kada je Johnson ponovno razgovarao s njim, muškarac je izgubio otprilike 20.000 funti i teško je podmirivao račune. Johnson je kolumnu zaključio širim upozorenjem o povjerenju u kriptovalute, napisavši:

“Možda nisam u pravu. Možda će ove računalno generirane valute nastaviti rasti i rasti u vrijednosti. Ali to u potpunosti ovisi o povjerenju – a ja počinjem slušati toliko priča o slomljenom povjerenju da mislim da će za deset godina ulaganje u Pokemon kartice izgledati kao mnogo bolja dugoročna oklada.”

FAQ 🧭

• Zašto je Boris Johnson nazvao bitcoin Ponzi shemom?
  Johnson je tvrdio da se bitcoin uvelike oslanja na vjerovanje ulagača te je naveo priče o prijevarama i financijskim gubicima povezanima s kripto investicijskim shemama.
• Kako je Michael Saylor odgovorio na Johnsonovu kritiku bitcoina?
  Saylor je rekao da bitcoin ne može biti Ponzi shema jer nema središnjeg organizatora koji obećava prinose.
• Koji je primjer Johnson naveo kako bi ilustrirao rizike bitcoina?
  Johnson je opisao poznanika koji je navodno izgubio oko 20.000 funti u shemi povezanoj s navodnom ponudom kripto ulaganja.
• Zašto pristaše bitcoina tvrde da imovina ima dugoročnu vrijednost?
  Pristaše često ukazuju na Bitcoinovu fiksnu ponudu od 21 milijun kovanica i decentralizirani dizajn mreže.