Kritičari kriptovaluta kažu da Warrenov Zakon o jasnoći daje Wall Streetu prednost

Kripto zajednica se suprotstavlja nakon što Warrenovi amandmani izazivaju strah od pravila za banke

Široko je poznato protivljenje Elizabeth Warren kripto, učvršćeno njenom vlastitom izjavom da “gradi Anti-Kripto Vojsku”.

Ovaj tjedan, optužena je da pokušava omesti nedavne zakone, s kritičarima koji se posebno odnose na Zakon o jasnoći. U srijedu, Alex Thorn, voditelj istraživanja tvrtke Galaxy Digital, rekao je da je Warren dodala veliki broj amandmana na prijedlog zakona.

Thorn rekao je:

“Elizabeth Warren podnijela je 38 amandmana na prijedlog zakona o strukturi tržišta:

– ukloniti zaštite za developere

– više obaveza usklađivanja sa sankcijama

– više ovlasti za nezakonite aktivnosti za vladu

– više AML obaveza za DeFi, front ends

– ukinuti pozitivne smjernice OCC-a za banke

– umanjiti sposobnost SEC-a da dozvoli tokenizaciju”

Mnogi podržavatelji kripta kritizirali su senatoricu iz Massachusettsa u odgovorima na Thornov X post. “Warren mora biti na popisu deset najgorih u Kongresu svih vremena,” napisao je netko napisao. “Stvarno je dvolična,” dodao je drugi dodao. “Tvrdi da brine o potrošačima, dok nas vraća u nesigurne ruke velikih banaka.”

Ovaj osjećaj odjeknuo je širom zajednice digitalnih valuta, s podržavateljima koji tvrde da, dok se predstavlja kao braniteljica svakodnevnih Amerikanaca, njezine radnje umjesto toga jačaju interese bankarskog kartela.

Jedan X post navodi:

“Podsjetnik da je politička karijera Liz Warren započela s pokretom Occupy Wall Street. Sada je učinkovito lobistkinja bankarskog kartela.”

Kada je senatorica iz Wyominga Cynthia Lummis objavila na X-u, izjavljujući, “Današnji odgovor nekih u industriji dokazuje da jednostavno nisu spremni, i iako sam duboko razočarana, posvećena sam prihvaćanju ove povratne informacije i radu s industrijom kako bih dostavila proizvod koji im pomaže uspjeti,” jedna osoba odgovorila je iskreno, “Onda niste trebali dodati nijednu rečenicu od Elizabeth Warren.”

Pročitajte i: Ripple zaključava RLUSD u LMAX-ov trgovački sustav vrijedan 8,2 bilijuna dolara

Ovo nije prvi put da je Warren označena protivnikom kripta, s kritičarima koji također ističu njezinu podršku za digitalnu valutu centralne banke (CBDC), što je odraz njezine prošle primjedbe, “U teoriji, digitalna valuta, izdana i podržana od strane centralne banke, mogla bi pružiti prednosti kriptovalute bez tih rizika.” Ostaje široko zastupljeno mišljenje da bi ciljevi Warren potisnuli industriju na obalu, namećući teške regulatorne zahtjeve pod zastavom zaštite potrošača i nacionalne sigurnosti.

Sve zajedno, najnoviji val kritika ukazuje na širu nelagodu unutar zajednice digitalnih sredstava o tome kako se oblikuje Zakon o jasnoći i koje interese je vjerojatno da će imati koristi kad bude konačno usvojen. Warrenova dodatna prilagodba nisu jedini fokus frustracije; za mnoge sudionike u industriji, dublji problem nije sam regulacija, već hoće li novi okvir očuvati stvaran prostor za inovacije izvan tradicionalnog financijskog (TradFi) sustava, zaštititi pravo na samostalno čuvanje i braniti developere tretiranjem stvaranja softvera kao oblika slobodnog govora.

Često postavljana pitanja ❓

• Zašto se Elizabeth Warren suočava s kritikama oko Zakona o jasnoći tržišta digitalnih sredstava?
  Kritičari kažu da bi njezinih 38 predloženih amandmana pooštrilo kontrole nad kriptovalutama dok bi pogodovalo tradicionalnim bankama.
• Koji su zabrinutosti kripto industrije u vezi Zakona o jasnoći?
  Sudionici industrije tvrde da bi zakon mogao ograničiti inovacije, oslabiti zaštite za developere i ograničiti prava na samostalno čuvanje.
• Kako su podržavatelji kripta reagirali na Warrenove amandmane?
  Mnogi su izrazili protivljenje na X-u, društvenim mrežama i forumima, optužujući je da podriva digitalna sredstva pod zastavom zaštite potrošača.
• Koji širi problem ova rasprava naglašava za američku kripto politiku?
  Spor odražava napetost između regulacije i očuvanja inovacija, slobodnog razvoja softvera i decentraliziranog financiranja u Sjedinjenim Američkim Državama.