Je li GCUL 'Ubojica XRP-a'? Kritičari dovode u pitanje Googleov centralizirani blockchain

Rasprava o Centralizaciji naspram Decentralizacije

Nedavno pokrenuti Google Cloud Universal Ledger (GCUL), privatni i dozvoljeni blockchain, pozicionira se kao sigurna platforma za upravljanje cijelim životnim ciklusom digitalnih sredstava. Izgrađen na “modelu partnerstva”, GCUL je zamišljen da nadopunjuje postojeće poslovne okvire umjesto da s njima konkurira. Ciljana na financijske institucije, platforma obećava značajne prednosti za pružatelje usluga i njihove klijente.

Iako su neki nazvali GCUL “ubojicom XRP-a”, njegov debi ostavio je dijelove industrije skeptičnim. Kritičari tvrde da, koliko god velika ili dobro resursirana platforma bila, ne može se smatrati istinski decentraliziranom ako je u vlasništvu ili pod kontrolom jednog entiteta.

Drugi, međutim, vide Googleovo tehničko znanje i financijsku snagu kao ključne prednosti. Predlažu da umjesto izgradnje blockchaina od nule, projekti fokusirani na niše mogu smatrati učinkovitijim lansiranje na GCUL. Ovo mišljenje dijeli Luigi D’Onorio DeMeo, glavni strateg u Ava Labs, koji predviđa da će dobro financirana, kripto naprijed orijentirana poduzeća sve više odlučivati lansirati vlastite Layer 1 lance.

“Kako tržište sazrijeva i potražnja raste, većina tvrtki neće biti voljna graditi lanac od nule i umjesto toga će se odlučiti za stack poput Avalanchea, koji im omogućuje da pokrenu svoj vlastiti L1 u nekoliko minuta,” objašnjava DeMeo.

To mišljenje osporavaju oni koji odbacuju ideju da dozvoljeni sustavi ispunjavaju uvjete za blockchain. Yann Régis-Gianas, voditelj Core Engineering u Nomadic Labs, tvrdi da, iako Google može uspjeti privući partnere na GCUL, njegov nedostatak decentralizacije znači da više funkcionira poput baze podataka nego blockchaina.

Shahaf Bar-Geffen, izvršni direktor COTI-ja, dijeli ovo mišljenje, tvrdeći da se blockchain ne može smatrati javnim bez obzira na njegovu učinkovitost.

“Iako je GCUL pozicioniran kao Layer 1, njegova privatna i dozvoljena priroda—kojom upravlja isključivo Google—značajno odstupa od etosa javnih lanaca poput Ethereuma. Centralno kontrolirani lanac poput GCUL-a može ponuditi veću učinkovitost za specifične institucionalne slučajeve korištenja, ali neće naslijediti prednosti potpune decentralizacije i ‘povjerenja,’” tvrdi Bar-Geffen.

Je li GCUL ‘Kredibilno Neutralan’?

Na svom pokretanju, GCUL je navodno opisan od strane jednog Googleovog izvršnog direktora kao “kredibilno neutralna” platforma—tvrdnja koja je izazvala raspravu.

U pismenim komentarima za Bitcoin.com News, Bar-Geffen je Widmannovu tvrdnju o neutralnosti nazvao “intrigantnom”, ali je doveo u pitanje njezinu provedivost. Napomenuo je da je u sustavu gdje Google kontrolira sudjelovanje čvorova i potencijalno protok podataka, istinska neutralnost teško ostvariva. Čak i ako Google teži nepristranosti kroz revizije i standarde, Bar-Geffen upozorava da bi korporativni interesi i dalje mogli utjecati na odluke. Centralizirana kontrola, dodaje, mogla bi rezultirati jednostranim zastojima ili povratkom lanca.

Jedna od ključnih prodajnih točaka GCUL-a je njegov potencijal za rješavanje fragmentacije koja muči digitalne financije. Ipak, kritičari tvrde da bi umjesto toga mogao produbiti fragmentaciju stvaranjem zatvorenog ekosustava ograničenog na Googleove partnere. Régis-Gianas to vidi kao produžetak Googleove dugogodišnje strategije građenja “zidnih vrtova.”

“Pravo obećanje blockchainova je kompozitnost i interoperabilnost. Svaki novi zatvoreni vrt nas udaljava od tog cilja,” tvrdi Régis-Gianas.

Bar-Geffen se slaže, sugerirajući da je zatvoren ekosustav oko GCUL-a vjerojatna posljedica s obzirom na njegovu dozvoljenu strukturu i Googleovu povijest u tehnologiji.

“Ova fragmentacija podriva osnovni cilj Web3-ja globalne interoperabilnosti, gdje sredstva i podaci teku neometano preko lanaca bez čuvara—iako postoje planovi za povezivanje s širim Web3 ekosustavom za likvidnost,” dodaje.