Intervju Tuckera Carlsona s prediktivnim povjesničarom Jiangom Xueqinom ističe gospodarske rizike rata s Iranom

Profesor navodi da bi sukob s Iranom itekako mogao izazvati globalne poremećaje dok rat poprima vlastitu dinamiku

Jiang Xueqin, povjesničar i edukator sa sjedištem u Pekingu, rekao je Tuckeru Carlsonu u nedavnom intervjuu da bi sukob koji uključuje Iran mogao odražavati dugotrajnu prirodu rata u Ukrajini, pri čemu nijedna strana nije spremna popustiti i ne postoji jasan put prema deeskalaciji. Njegove primjedbe, iznesene tijekom široke rasprave o globalnoj dinamici moći, oslikale su sumornu sliku dugotrajne nestabilnosti i posljedičnih učinaka na energetska tržišta, opskrbne lance i vojne saveze.

“Mislim da će ovaj rat u Iranu biti vrlo sličan ratu u Ukrajini, što znači da će se ovo odužiti, bit će to iscrpljujući rat,” rekao je Jiang, ponovivši svoja ranija predviđanja, dodajući da bi se posljedice protegnule daleko izvan regije.

Prema Jiangu, rani znakovi poremećaja već su vidljivi. Ukazao je na nestašice goriva, otkazane letove i rana upozorenja o ograničenjima u opskrbi hranom u dijelovima jugoistočne Azije. Također je naveo eskalaciju napada na energetsku infrastrukturu, tvrdeći da bi napadi na ključna postrojenja mogli dodatno stegnuti globalnu opskrbu energijom i pogurati troškove naviše, s lančanim učincima na gospodarstva ovisna o pristupačnom gorivu.

Jiang je sugerirao da bi sukob s vremenom mogao uvući dodatne države, navodeći međupovezanu prirodu obrambenih saveza i regionalnih suparništava. Tvrdi da bi dugotrajna nestabilnost mogla uvući zemlje poput Saudijske Arabije i Pakistana, proširujući razmjere sukoba i komplicirajući diplomatske napore.

“Posljedice za cijelo globalno gospodarstvo prilično su pogubne,” rekao je, napominjući da bi izostanak jasnog izlaza mogao velike sile zaključati u ciklus eskalacije.

Osim neposrednih poremećaja, Jiang je iznio tri dugoročne promjene za koje vjeruje da bi se mogle ubrzati ako sukob potraje: deindustrijalizaciju, masovnu remilitarizaciju i povratak samodostatnijim gospodarskim sustavima, osobito u kulturama koje su otpornije. Po njegovu mišljenju, rastući troškovi energije i ograničenja u opskrbi mogli bi prisiliti zemlje da preispitaju oslanjanje na globalne trgovinske mreže i okrenu se lokaliziranoj proizvodnji.

Također je tvrdio da bi države mogle povećati vojnu potrošnju i stratešku neovisnost kako slabi povjerenje u postojeća sigurnosna jamstva. Zemlje koje su se dugo oslanjale na zaštitu SAD-a, rekao je, mogle bi početi preispitivati svoje obrambene strategije u fragmentiranijem geopolitičkom okruženju.

Treća promjena, koju je Jiang opisao kao pomak prema “merkantilizmu”, uključivala bi izgradnju domaćih opskrbnih lanaca kako bi se smanjila izloženost globalnim poremećajima. To bi, rekao je, s vremenom moglo preoblikovati trgovinske obrasce i gospodarske saveze.

Jiang je također raspravljao o tome kako bi sukob mogao utjecati na Aziju, napominjući da mnoge zemlje u regiji uvelike ovise o uvozu energije iz Perzijskog zaljeva. Rekao je da bi poremećaji mogli opteretiti gospodarstva poput Indije, Japana i Kine, uz različite razine otpornosti ovisno o domaćim resursima i fleksibilnosti politika.

“Pitanje nije tko će biti pogođen jer su svi pogođeni,” rekao je Jiang. “Pitanje je tko će biti najotporniji i najspremniji na inovacije i prilagodbu.”

Sugerirao je da bi Kina mogla prebroditi kratkoročne šokove, no da bi njezino dugoročno oslanjanje na izvoz i uvoz energije moglo predstavljati izazove ako globalni trgovinski tokovi ostanu nestabilni. U međuvremenu, zemlje s raznolikijim ili resursima bogatijim gospodarstvima mogle bi imati veću fleksibilnost u prilagodbi dugotrajnom poremećaju.

Rasprava se također dotaknula širih geopolitičkih preraspodjela, uključujući mogućnost promjene savezništava i mijenjanja uloga velikih sila. Jiang je tvrdio da su globalni sukobi sve više međupovezani, pri čemu događaji u jednoj regiji utječu na strateške odluke drugdje.

Iako su mnoge Jiangove projekcije prilično spekulativne i odražavaju njegovu osobnu analizu, one ističu rastuću zabrinutost među analitičarima zbog mogućnosti da lokalizirani sukobi pokrenu šire gospodarske i geopolitičke posljedice. Jiangova su predviđanja doživjela ogromnu viralnost na kanalima društvenih mreža, a on daje intervju za intervjuom, jedan za drugim.

Intervju s Tuckerom Carlsonom dolazi u trenutku kada su globalna tržišta i dalje osjetljiva na geopolitički rizik, osobito u regijama koje proizvode energiju. Kako napetosti traju, i kreatori politika i investitori pomno prate znakove eskalacije ili stabilizacije.

FAQ 🔎

• Što je Jiang Xueqin predvidio o sukobu s Iranom?
  Rekao je da bi to moglo postati dugotrajan iscrpljujući rat s globalnim gospodarskim posljedicama.
• Kako bi sukob mogao utjecati na globalna tržišta?
  Poremećaji u opskrbi energijom mogli bi povećati troškove i opteretiti gospodarstva diljem svijeta.
• Koje bi regije mogle prve osjetiti učinak?
  Regije ovisne o energiji poput jugoistočne Azije mogle bi se suočiti s trenutačnim nestašicama i pritiskom na cijene.
• Koje bi dugoročne promjene mogle proizaći iz sukoba?
  Zemlje bi se mogle okrenuti samodostatnosti, povećanoj vojnoj potrošnji i smanjenom oslanjanju na globalnu trgovinu.