Iako istraživači kažu da Bitcoin ima vremena kada je riječ o kvantnoj sigurnosti, ne slažu se svi s tim.

Rasprava o Postkvantnoj Sigurnosti Rasplamsava Nakon Coinsharesovog Izvješća o Bitcoinu

Izvješće Coinsharesa, nazvano “Kvantna ranjivost u Bitcoinu: Upravljiv Rizik,” tvrdi da, iako bi buduća kvantna računala teoretski mogla narušiti dijelove Bitcoinove kriptografije, praktična opasnost ostaje udaljena i ograničenog opsega.

Bitcoin.com News izvijestio je u nedjelju o stajalištu Coinsharesa, napomenuvši da se glavno područje zabrinutosti odnosi na Bitcoinove eliptične krivulje podpisnih shema, koje bi mogle biti oslabljene algoritmom Shor ako se pojave dovoljno moćna kvantna računala. Međutim, tvrtka naglašava da bi takvim računalima bilo potrebno milijuni greškovito-otpornih logičkih kubita—veličina reda izvan trenutnih sposobnosti.

Coinshares dalje tvrdi da je izloženost uglavnom ograničena na stare Pay-to-Public-Key (P2PK) adrese, koje čine otprilike 1,6 milijuna BTC, ili oko 8% ukupne ponude. Od te količine, samo oko 10,200 BTC nalazi se u veličinama transakcija dovoljno velikim da uzrokuju kratkoročne tržišne poremećaje ako budu naglo ugroženi, stoji u izvješću.

Moderniji formati adresa, uključujući Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) i Pay-to-Script-Hash (P2SH), skrivaju javne ključeve dok se sredstva ne potroše, značajno smanjujući kvantnu izloženost. Coinshares također naglašava da kvantno računarstvo ne može promijeniti Bitcoinov limit od 21 milijun ili zaobići dokaz o radu.

Tvrtka upozorava na agresivne intervencije poput preuranjenih protokolskih vilica ili prijedloga za spaljivanje potencijalno ranjivih novčića, tvrdeći da takvi potezi mogu potkopati Bitcoinovu neutralnost, decentralizaciju i vlasnička prava.

Umjesto toga, Coinshares predlaže da bi postupne nadogradnje, uključujući postkvantne podpisne sheme uvedene putem soft forks, omogućile mreži da se tijekom vremena prilagodi obrambeno. Izvješće također sadrži nekoliko citata od osoba iz industrije, uključujući CTO-a Ledger-a Charlesa Guillemeta i Blockstreama Adama Backa.

Je li Kvantni Rizik za Bitcoin Sve Veća Slijepa Točka?

Izmjerena perspektiva posljednjeg izvješća Coinsharesa izazvala je kritike od strane Alexa Prudena, izvršnog direktora Project Eleven, koji kaže da industrija podcjenjuje i brzinu kvantnog napretka i razmjere izloženosti Bitcoina. Uz to, Nic Carter, koji je neumorno upozoravao na kvantni rizik, podijelio je Prudenov X thread i rekao:

“Koliko god poštujem Chrisa i njegov rad u Coinsharesu, pogriješio je u ovom slučaju.”

U X threadu, Pruden tvrdi da se kvantne vremenske linije komprimiraju brže nego što se obično pretpostavlja i da sigurnosna zajednica sve više tretira postkvantnu migraciju kao hitnu, a ne teoretsku. Izvršni direktor Project Eleven inzistira:

“Kladiti sigurnost trilijuna dolara vrijednih imovine na ‘bit će polako’ je neodgovorno.”

Pruden ukazuje na nedavna istraživanja Googlea koja pokazuju da broj kubita potreban za probijanje široko korištenih enkripcijskih shema može biti mnogo manji nego što se ranije vjerovalo. Također navodi vladine mandate koji zahtijevaju da se kritična infrastruktura migrira na postkvantnu kriptografiju do 2030. godine kao dokaz da se modeli prijetnji mijenjaju.

On osporava Coinsharesovu tvrdnju da je izloženost ograničena na stare P2PK adrese, tvrdeći da bi bilo koja Bitcoin adresa koja je prethodno otkrila javni ključ—uključujući mnoge velike novčanike—mogla biti ranjiva na dovoljno napredan kvantni napad.

Pruden dalje kritizira ono što karakterizira kao preveliko oslanjanje na selektivna mišljenja stručnjaka, upozoravajući da odbacivanje kvantnog rizika zbog neizvjesnih vremenskih okvira može ostaviti digitalne mreže u kaosu kada migracija postane neizbježna.

Ethan Heilman: Neizvjesnost, a Ne Neposrednost, Je Pravi Kvantni Rizik

Paralelno s tim, istraživač računalnih znanosti i softverski inženjer Ethan Heilman tvrdi da čak i ako kvantno računarstvo ne predstavlja neposrednu opasnost za Bitcoin, ekosustav bi ipak trebao pristupiti tom pitanju s hitnošću, s obzirom da obrambene nadogradnje zahtijevaju godine za dizajniranje, implementaciju i široku prihvaćenost.

Naglašava da vremenski okviri za kriptografski relevantna kvantna računala (CRQC) ostaju duboko neizvjesni i da se scenariji niske vjerojatnosti, visokog utjecaja ne mogu odbaciti. Koristeći hipotetičke brojke, Heilman objašnjava u kratkom X threadu odgovoru na Prudena da čak i skromna mogućnost da CRQC stigne ranije nego što se očekivalo postaje značajna kada se uzme u obzir višegodišnji trud potreban za razvoj protokolskih rješenja—i dodatno vrijeme potrebno za migraciju novčanika i korisnika.

Heilmanova glavna tvrdnja je da je “daleko” neprecizan i često obmanjujući izraz—neki ga tumače kao pet godina, drugi kao 30—i da je sama neizvjesnost zapravo pravi izvor rizika. Budući da prihvaćanje postupno i oprezno napreduje po potrebi, Heilman tvrdi da je razborit smjer započeti stabilan, namjeran napredak sada, smanjujući rizike mnogo prije nego što evoluiraju u hitne probleme.

Pročitajte također: Kvantni Sat Sudnjeg Dana Predviđa Pad Bitcoina do 2028.

U srži neslaganja nije pitanje hoće li kvantna računala na kraju prijetiti Bitcoinu, već koliko brzo mreže moraju početi s pripremama—i koliko ometajuća ta priprema može biti. Coinshares vidi dovoljno vremena za uredne nadogradnje, dok Project Eleven tvrdi da je čak i desetogodišnji prozor uzak s obzirom na složenost migracije milijuna ključeva u decentraliziranom sustavu.

Za sada, rasprava ističe rastuću rascjep u sigurnosti kriptovaluta: je li otpornost Bitcoina u strpljivoj evoluciji ili ranoj, koordiniranoj akciji protiv prijetnji koje ostaju tik iza horizonta.

FAQ 🕰️

• Je li kvantno računarstvo neposredna prijetnja Bitcoinu?
  Ne, većina istraživača se slaže da praktični kvantni napadi nisu neposredni, ali vremenski okviri ostaju nesigurni.
• Koje Bitcoin adrese su najranjivije na kvantne napade?
  Stare adrese i one koje su već otkrile javne ključeve suočavaju se s većim teoretskim rizikom.
• Može li Bitcoin nadograditi kako bi se odupro kvantnim napadima?
  Da, postkvantne podpisne sheme mogle bi biti uvedene kroz buduće nadogradnje protokola.
• Zašto postoji neslaganje među stručnjacima?
  Rasprava se vrti oko toga koliko brzo kvantne sposobnosti mogu napredovati i koliko bi složena migracija bila.