Fed i Powell pod vatrom, ali neki tvrde da je neovisnost oduvijek bila iluzija

Ponovno promišljanje tvrdnje Fed-a o neovisnosti

Mnogo ljudi smatra da su verbalni napadi američkog predsjednika Donalda Trumpa na središnju banku, popraćeni nazivanjem pogrdnim imenima usmjerenima na Powella, oblik pritiska na Fed-ovu neovisnost. Prema izvješću Fox Business, senatorica Elizabeth Warren, D-Mass., glavna demokratkinja u Senatskom bankarskom odboru, rekla je da je Trumpov plan “postaviti još jednu lutku da završi njegov korumpirani preuzimanje američke središnje banke.”

Ipak, neki glasovi probijaju se kroz buku, tvrdeći da je ideja o neovisnoj američkoj Federalnoj rezervi tek fikcija. Govoreći s Bloombergovim Ericom Balchunasom i Scarlet Fu, istaknuti američki investicijski menadžer Rob Arnott iznio je tu tvrdnju tijekom epizode ETF IQ.

“Neovisnost Fed-a, oduvijek sam mislio, je donekle mit”, rekao je Arnott rekavši. “Guverneri su imenovani od strane predsjednika na rotirajućoj osnovi, tako da dolazi do postupnog preuzimanja Feda s vašim odabranim ljudima. Tako Fed-ova neovisnost brzo nestaje tijekom bilo kojeg predsjedničkog mandata. Rezultat je da je Fed oduvijek bio političan.”

Osnivač Shapeshift-a i Venice AI-a Erik Voorhees ponovio je tvrdnju da je neovisnost Fed-a fikcija—i to je učinio s mnogo manje suzdržanosti. “Neovisnost Fed-a je mit, priča,” napisao je Voorhees na X-u. “To je moralna pokriće koja opravdava njegovu grotesknu, državom sankcioniranu, gotovo monopolsku moć nad najvažnijim tržištem na svijetu: novcem. Fed nikada nije ‘neovisno’ o bankarskom establišmentu. To je od, zbog i za banke. Fed je najveće postignuće bankarskog establišmenta.”

Voorhees je dodao:

“A budući da je moderno bankarstvo tek prilog države, tako je i Fed njen najjači krak. Nikoga ne bi trebalo zanimati koliko je Fed potrošio na svoje obnove zgrade. Kakva distrakcija!”

Glavni strateg tržišta u Wellington-Altus Private Wealth James E. Thorne kaže da je predsjednik Powell uobličio rutinski pregled nadzora Ministarstva pravosuđa kao nešto daleko dramatičnije—navodnu prijetnju neovisnosti Federalne rezerve. U njegovoj prezentaciji, DOJ je jednostavno postavio pitanja o prekoračenju troškova i svjedočenju pred kongresom nakon što neformalni kontakti nisu urodili plodom, dok je ideja o nadolazećem kaznenom slučaju potaknuta izravno njegovim okvirom.

“U onome što je izgledalo poput režiranog odgovora, svi Fedovi pristaše na Wall St su se bunili; povjerovali su bez sumnje,” naglasio je Thorne naglasivši. “Sve ovo ne miriše na test mirisa. Je li Fed iznad američkog ustava? Zašto je Powell izašao u javnost i izabrao taj okvir koji je izabrao? Zašto MSM i takozvani objektivni komentatori nisu napravili nikakvu objektivnu analizu? Meni to miriše kao elementi strategije hoaxa Rusija Rusija Rusija.”

Kreatura Kongresa

Hrpa studija i analiza osnažuje tvrdnju da neovisnost Fed-a izgleda bolje na papiru nego u stvarnom životu. Bilješka o politici iz 2025. godine iz Levy Instituta za ekonomiju otvoreno opisuje Fed kao “stvorenje Kongresa,” a ne istinski autonomnu instituciju. Istraživanje objavljeno u Econofact prošle godine prati globalni pad neovisnosti središnjih banaka, s SAD-om kao dijelom te priče.

Također pročitajte: Federalna rezerva pod istragom DOJ-a, predsjednik Powell tvrdi da je ugrožena neovisnost Fed-a

Nadovezujući se na to, studija iz 2020. u Economics & Politics, s ažuriranjima do 2024., smješta Sjedinjene Države u donji kvartil svijeta kada je riječ o neovisnosti središnjih banaka. Vraćajući se dalje u prošlost, u The Case Against the Fed i kroz svoj širi opus, austrijski ekonomist Murray Rothbard tvrdio je da Federalna rezerva, umjesto da stoji po strani, čvrsto je utkane u državni mehanizam.

Rothbardove analize—zajedno s mnogim drugim austrijskim ekonomistima—otvoreno tvrde da je tvrdnja o “neovisnosti” Federalne rezerve samo polirana javna promocija, a ne iskren opis stvarnosti. Primjerice, samo podrijetlo Fed-a priča priču: stvoren je od strane Kongresa 1913. godine i djeluje prema zakonskim ovlastima koje mu učinkovito daju državni monopol nad izdavanjem zakonskog sredstva plaćanja.

Povijesno gledano—posebno u ratnim vremenima i tijekom financijskih kriza—Fed je radio ruku pod ruku sa američkim Ministarstvom financija kako bi monetizirao državni dug i usmjeravao makroekonomsku politiku. Povrh toga, predsjednik odabire predsjednika Fed-a i Odbor guvernera, uz potvrdu Senata koja pečati dogovor. U tom svijetlu, “neovisnost” zamućuje odgovornost i podupire tehnotokratski veo, dok Fed, u praksi, djeluje kao alat državne moći i preraspodjele bogatstva.

Priča o podrijetlu usidrena u moći, ne u neovisnosti

Čak i tijekom svog stvaranja, Predsjednik Woodrow Wilson je gurao za vladinu kontrolu dok je istovremeno radio u korak s Money Trust—zgusnutim krugom moćnih financijera s Wall Streeta i institucija koje su vladale američkim financijama početkom 20. stoljeća, kako je to razotkrio Pujo odbor, istraga pododbora Doma. Može se lako tvrditi da je od svog samog nastanka, Fed izgrađen od strane države zajedno s zatvorenim krugom bankara koji su do sada isporučili izuzetno lošu povijest i teško da se mogu smatrati neovisnim.

Istraga obnove i politička pozornica oko nje izgleda da su otvorile mnogo stariji argument umjesto da otkriju nešto novo. Kritičari kroz akademsku zajednicu, ekonomiju i filozofiju već dugo tvrde da struktura, proces imenovanja i povijesno ponašanje Federalne rezerve postavljaju ju čvrsto unutar orbite državne moći. S te perspektive, trenutni spor manje govori o iznenadnoj eroziji neovisnosti i više o sustavu koji funkcionira kao što je uvijek bio—podložan političkim poticajima, institucionalnim savezništvima i promjenljivim prioritetima unutar Washingtona.

Česta pitanja 🏦

• Zašto se sada postavlja pitanje neovisnosti Federalne rezerve?
  Istraga Ministarstva pravosuđa i obnovljena politička kritika oživjeli su dugogodišnje rasprave o tome djeluje li Fed zaista neovisno o državnoj moći.
• Koju ulogu ima predsjednik u vodstvu Federalne rezerve?
  Predsjednik imenuje predsjednika Fed-a i Odbor guvernera, uz potvrdu Senata, dajući izabranim dužnosnicima značajan utjecaj na središnju banku.
• Što kritičari kažu o porijeklu Fed-a?
  Kritičari tvrde da je Fed stvoren od strane Kongresa 1913. zajedno s moćnim bankarskim interesima, ugrađujući politički i financijski utjecaj od samog početka.
• Zašto neki ekonomisti nazivanju neovisnost Fed-a mitom?
  Oni ukazuju na njegovu pravnu strukturu, koordinaciju s Ministarstvom financija tijekom kriznih razdoblja i povijesne veze s državnom politikom kao dokaz da nije potpuno autonoman.