Da li kvantno računanje baca sjenu na cijenu Bitcoina?

Bitcoinovo Neslavno Razdoblje Nalazi Novog Krivca: Kvantna Računalstva

Za neke promatrače, bitcoin (BTC) zaostaje u tržišnom učinku već duže vrijeme. To je potaknulo rasprave o tome je li BTC-ov dugotrajno raspravljani četverogodišnji ciklus prekinut, a kada se usporedi s plemenitim metalima poput zlata i srebra, bitcoinova cjenovna akcija izgleda, u najboljem slučaju, neugledno. Naravno, mnogi promatrači nude vlastita objašnjenja zašto se to dogodilo.

Jedno objašnjenje, tek nedavno povezano s tržišnim performansama u širim raspravama, je rastuća nelagoda zbog mogućnosti da Bitcoin bude napadnut od strane kvantnih superračunala. Dok je većina krivnje bila usmjerena na geopolitiku, Trumpove izjave, korelacije sa dionicama te makro i likvidnosni pritisci, kvantni rizici tiho oblikuju neke portfelje.

Jasna ilustracija ove dinamike je Christopher Wood, globalni voditelj strategije dionica u Jefferiesu. Ovaj mjesec, Wood je izbacio 10% bitcoin alokaciju iz svog utjecajnog modela portfelja “Greed & Fear”, ukazujući na ubrzane rizike kvantnog računalstva koji bi mogli ugroziti Bitcoinovu kriptografiju i umanjiti njegovu dugoročnu privlačnost kao čuvara vrijednosti. On je preusmjerio kapital u fizičko zlato (5%) i dionice rudnika zlata (5%).

Nic Carter Kaže da je Rizik Kvantnog Računalstva za Bitcoin ‘Jedina Priča Koja Ove Godine Matters’

Partner Castle Island Ventures Nic Carter bio je među najglasnijim figurama u ovom pitanju. Bitcoin.com News izvijestio je o Carteru prošlog studenog kada je izrazio zabrinutost zbog potencijalnih kvantnih ranjivosti. Sljedeći mjesec, Carter je objasnio da Bitcoinovi developeri “mjesečare” prema kvantnom obračunu. Ovaj tjedan, Carter je podijelio X post korisnika @batsoupyum, koji je pitao, “Zašto BTC toliko zaostaje za zlatom?”

“To je zbog ovoga”, Batsoupyum je rekao na X, ukazujući na potez Jefferiesovog izvršnog direktora. “Financijski savjetnici čitaju ovu vrstu istraživanja i drže klijentske alokacije niske ili nula jer je kvantno računalstvo egzistencijalna prijetnja”, dodao je.

Carter je ponovio to mišljenje na X. “Bitcoinova ‘misteriozna’ podbačajnost (zbog kvantnog) je jedina priča koja ove godine vrijedi. Tržište govori— developeri ne slušaju,” rekao je. Ostavljajući po strani dinamiku tržišta, Bitcoinovi developeri slušaju sve glasnije povratne informacije zajednice već više od godinu dana. Napetosti između Bitcoin Core i Bitcoin Knots developera su produbile postojeće podjele, dok kako kvantno računalstvo napreduje, zajednica postaje sve glasnija oko rizika i potrebe za značajnim kvantnim zaštitama.

Ono što kvantnu raspravu čini posebno zamršenom je koliko se poznata osjeća. Rastući jaz između hitnosti zajednice i suzdržanosti developera odražava rasprave iz prošlih godina. Kvantni strahovi su možda ponovno otvorili tu staru ranu, pojačavajući dugotrajne napetosti oko toga tko na kraju odlučuje o budućnosti Bitcoina—i koliko bi razvoj trebao biti odgovoran kada egzistencijalne zabrinutosti dolaze u sukob s protokolnom konzervativnošću. Na kraju, kvantna teorija može biti vjerodostojan faktor, posebno za institucije sklone riziku koje mijenjaju alokacije prema zlatu.

Također pročitajte: Analitičar Nagovještava Skrivenu Kvantnu Utrku Između Kine i SAD-a

Nisu Svi Uvjereni: Kritičari Odbacuju Kvantno Krivljenje za Bitcoin

Ipak, Carterov pogled na kvantno računalstvo (QC) daleko je od univerzalno prihvaćenog. Istaknuti zagovornik bitcoina Vijay Boyapati odgovorio je Carteru, rekavši da tema jasno zaslužuje raspravu i tehnički rad—i po tom pitanju, slaže se s Carterom—ali naglasio je da ostaje “vrlo skeptičan da cjenovna akcija u BTC-u se može objasniti QC-om, bez obzira na to što možda postoje neke investicijske bilješke koje su to preuzele.”

James Check, također poznat kao Checkmate, suosnivač Checkonchain, ponovio je Boyapatievo mišljenje, izražavajući sličnu sumnju da zabrinutosti oko kvantnog računalstva značajno objašnjavaju nedavnu cjenovnu akciju bitcoina. “QC drži neki kapital dalje, ali ovaj argument da zlato raste, a bitcoin pada zbog toga jednostavno nije to,” Checkmate je napisao na X. “Zlato ima ponudu jer suvereni kupuju umjesto trezora. Trend je bio prisutan od 2008. i [ubrzan] nakon veljače-22. Bitcoin je vidio prodajnu stranu od HODLera 2025., što bi ubilo svakog prijašnjeg bika tri puta, pa još jednom.”

Checkmate je zaključio:

“Da, trebali bismo imati QC planove na mjestu. Ali pripisivanje pada cijene tomu kao primarnom faktoru je slično krivljenju manipulacije tržištem za crvene svijeće i opadajuće saldo mjenjačnica za zelene.”

FAQ ⚛️

• Zašto neki investitori povezuju bitcoinovu izvedbu s kvantnim računalstvom?
  Neki analitičari tvrde da ubrzano kvantno istraživanje može na kraju ugroziti Bitcoinovu kriptografiju, utječući na oprezne odluke o alokaciji, posebice u SAD-u.
• Tko je izrazio zabrinutost oko kvantnih rizika za Bitcoin?
  Nic Carter i nekoliko promatrača tržišta ukazali su na kvantno računalstvo kao potencijalni dugoročni problem, iako je stav osporavan.
• Jesu li kompanije na Wall Streetu prilagodile izloženost bitcoinu zbog kvantnih strahova?
  Da, neke institucionalne strategije, uključujući one koje su istaknule američke banke, smanjile su izloženost bitcoinu, dok su favorizirale zlato.
• Da li svi bitcoin analitičari smatraju da kvantni rizik objašnjava BTC-ovu cjenovnu akciju?
  Ne, kritičari poput Vijaya Boyapatija i Jamesa Checka tvrde da makro uvjeti, a ne kvantno računalstvo, bolje objašnjavaju nedavno ponašanje tržišta.