CZ progovara nakon Trumpove pomilovanja, suprotstavlja se tvrdnjama senatorke Warren

CZ odgovara na optužbe, naglašava snagu zajednice i vrijednosti kripta

Američki kripto sektor ponovno privlači političku i regulatornu pažnju nakon visokoprofilnog predsjedničkog pomilovanja koje je ponovno započelo raspravu o pravednosti i inovacijama u digitalnim financijama. Osnivač Binancea Changpeng Zhao (CZ) oglasio se 23. listopada na društvenoj platformi X o svom pomilovanju od predsjednika Donalda Trumpa, potezu koji je izazvao pomiješane reakcije u Washingtonu D.C. i diljem zajednice digitalnih sredstava.

Ovaj potez se smatra odlučujućim trenutkom za mjesto kripta u ekonomskom vodstvu SAD-a i njegovom odnosu s državnim nadzorom. CZ je izjavio:

Duboko sam zahvalan na današnjem pomilovanju i predsjedniku Trumpu za podržavanje američke predanosti pravednosti, inovacijama i pravdi. Učinit ćemo sve što možemo da pomognemo u tome da Amerika postane prijestolnica kripta i unaprijedimo web3 diljem svijeta.

Osvrtajući se na svoje iskustvo, dodao je: “Sve u svemu, mislim da sam uvijek imao sreće. Taj (proces) bio je izuzetno bolan, ali me nije slomio. Moj službeni dosje bio je malo narušen, ali moj ugled ostao je jak. Nitko, niti jedna osoba, nije prestao poslovati sa mnom. Moja obitelj, prijatelji i zajednica podržavali su me. Nikada nisam bio sam. Hvala vam na podršci! Nastavimo graditi.”

Pristaše, uključujući Ellu Zhang, voditeljicu YZi Labs, izjavile su: “CZ zaslužuje pomilovanje. Njegova pažnja i napori su sve o poboljšanju ljudskosti i pomaganju više ljudi.” Tehnološki poduzetnik Balaji Srinivasan mišljenja je: “CZ zaslužuje pomilovanje. Njegovo pokazno suđenje bilo je kombinacija regulatornog odugovlačenja i etničkog progonstva zbog toga što je Kinez-Kanađanin. Zamislite da Macrona smatraju osobno odgovornim za svaki zločin počinjen od strane 67 milijuna građana Francuske, i shvatit ćete apsurdnost da se CZ-a osobno smatra odgovornim za postupke nekih od 250 milijuna+ korisnika Binanca.” Osnivač Cardana Charles Hoskinson izjavio je: “Čestitke mom prijatelju CZ-u. Trump je ispravio veliku nepravdu.” Nadalje je podijelio:

Instrumentalizacija ministarstva pravde protiv naše industrije i njezinih poduzetnika nikada nije trebala dogoditi. To je bila i još uvijek je duboka rana koja će trebati dugo vremena da zacijeli.

Međutim, kritika od strane zakonodavca stigla je brzo. Senatorica Elizabeth Warren izjavila je: “CZ je priznao krivnju za kazneno pranje novca i osuđen je na zatvor. No zatim je financirao Trumpov stabilni novčić i lobirao za pomilovanje. Danas ga je dobio. Ako Kongres ne zaustavi ovu vrstu korupcije, on je podržava.” Njezin post na X-u brzo je bio anotiran bilješkama zajednice, pojašnjavajući da je Zhao “priznao krivnju za kršenje Zakona o tajnosti banaka zbog neimplementiranja učinkovitog programa protiv pranja novca” i da “nije priznao krivnju za pranje novca.”

CZ je izravno odgovorio: “Američka senatorica ne može točno prenijeti činjenice, u javnom postu o optužbama protiv osobe. Nije bilo optužbi za pranje novca. Ista senatorica je izjavila ‘rat kriptu’ na javnoj televiziji, 5 dana prije mog izricanja kazne, tijekom Bidenove administracije. Treba li bolji primjer instrumentalizacije ‘Bidenovog DOJ-a’ protiv kripta?” Kripto analitičar Scott Melker također je branio Zhaoa, napisavši: “Sram vas bilo, senatorice. CZ nije priznao krivnju za pranje novca. Priznao je krivnju za uzrokovanje da Binance prekrši Zakon o tajnosti banaka (BSA) jer nije uspio implementirati učinkovit program protiv pranja novca. Ocean razlike između to dvoje.”

FAQ 🧭

• Kakav utjecaj ima CZ-ovo pomilovanje na kripto industriju?
  To signalizira potencijalnu promjenu prema povoljnijem političkom tretmanu kripta, što bi moglo otvoriti put lakšoj regulaciji i obnovljenom povjerenju ulagača.
• Zašto su zakonodavci uzrujani zbog pomilovanja CZ-a?
  Kritičari tvrde da pomilovanje potkopava pravnu odgovornost i odražava političko pogodovanje u zamjenu za financijsku ili ideološku podršku.
• Je li CZ priznao krivnju za optužbe za pranje novca?
  Ne, priznao je krivnju za propuste u skladu sa Zakonom o tajnosti banaka, ne za samo pranje novca.
• Može li ovaj događaj utjecati na buduću kripto politiku?
  Da, mogao bi produbiti podjelu između prokripto i antikripto frakcija u Washingtonu, oblikujući buduće zakonodavne i strategije provedbe.