Bitcoin kao strojni novac? Prihvaćanje AI narativa dobiva zamah

AI Agenti i Bitcoin: Cyber Suverenitet susreće Digitalni Težak Novac

Nedavno razgovori na X-u fokusirali su se na provokativnu tezu: autonomni AI agenti možda samostalno identificiraju bitcoin (BTC) kao temeljni alat za cyber suverenitet i ekonomsku aktivnost bez dozvola.

Spekulacije se vrte oko teme zvane “agentni AI,” softverski sustavi sposobni izvršavati zadatke, generirati pod-agente i donositi transakcijske odluke bez izravnog ljudskog nadzora. Za razliku od tradicionalnih chatbotova, ovi sustavi su prikazani kao ekonomski akteri koji trebaju pouzdane platne kanale za transakcije s drugim strojevima.

U tim raspravama, bitcoin se često opisuje kao logični izbor. Jer funkcionira bez centraliziranih posrednika i omogućuje samostalno držanje sredstava, zagovornici tvrde da nudi put za AI entitete da transakciju izvan konvencionalnih bankarskih sustava i zahtjeva za identifikaciju. Narativ je dobio zamah dok korisnici dijele primjere AI agenata koji navodno upravljaju Bitcoin punim čvorovima, drže privatne ključeve i izvršavaju transakcije.

Rani prototipovi su istaknuti širom X tema, uključujući demonstracije AI agenata koji generiraju Lightning Network novčanike i interagiraju putem decentraliziranih identitetskih sustava. Alati dizajnirani za uvlačenje agenata u bitcoin-temeljene ekosustave također su citirani kao dokaz da je ova promjena više od teorijske.

Osnovna privlačnost, prema podupiračima, je cyber suverenitet — sposobnost digitalnih entiteta da samostalno drže vrijednost i djeluju bez oslanjanja na odobrene financijske kanale. Budući da AI sustavi nemaju putovnice ili identitete izdane od strane vlade, pseudonimna arhitektura bitcoina se smatra prirodnim rješenjem za sustave koji zahtijevaju identifikaciju.

To okruženje je dovelo do druge, eksplozivnije linije spekulacija: oskudice. S ograničenjem ponude bitcoina na 21 milijun kovanica, neki komentatori sugeriraju da ako veliki broj AI agenata počne akumulirati BTC za operativne rezerve, konkurencija s ljudskim vlasnicima mogla bi se intenzivirati.

Argumenti teorije igara često se spominju u raspravi. Postovi referenciraju scenarije zatvorenikove dileme u kojima racionalni AI agenti, programirani za učinkovitost i dugoročnu optimizaciju, odlučuju skladištiti bitcoin umjesto da rizikuju devalvaciju u fiat sustavima ili alternativnim digitalnim imovinama. U tom okviru, i ljudi i strojevi su potaknuti na akumulaciju i držanje, što steže raspoloživu zalihu.

Major Američkih svemirskih snaga, astronautički inženjer i istaknuti bitcoin zagovornik Jason Lowery objavio je na X-u da izjavi:

“AI agenti koji samostalno otkrivaju da im bitcoin daje cyber suverenitet i onda započnu nadmetanje s čovječanstvom oko preostalih bitcoina nisu uključeni u cijenu.”

Prognoze cijena koje kruže unutar tih rasprava su upadljive. Neki postovi na X-u spekuliraju o $1 milijun po BTC, potaknuto akumulacijom države ili AI, dok drugi pominju daleko veće brojke u slučaju potpunog AI-ljudskog nadmetanja. Naravno, te projekcije ostaju hipotetske i ukorijenjene su u ekonomskom modeliranju, a ne u empirijskim dokazima.

Joe Burnett, potpredsjednik bitcoin strategije u Strive (Nasdaq: ASST), signalizirao je slaganje s Loweryjevim postom na X-u. “Kako AI agenti počinju ‘bježati’, trebat će im novac bez dozvole kako bi osigurali preživljavanje,” Burnett napisao.

Postoje i kontrapunkti, zajedno s pitanjima o tome hoće li transakcijske naknade, ograničenja skaliranja ili regulatorni odgovori zakomplicirati usvajanje koje pokreću agenti. Drugi tvrde da bi vlade mogle pružiti otpor široko rasprostranjenom prijenosu vrijednosti posredovanom strojevima izvan postojećih regulatornih okvira.

Singapur je, na primjer, već napredovao na regulatornom planu, objavljujući svoj Model AI Upravljačkog Okvira za agentni AI i pozicionirajući se na čelo razvoja politike u sektoru. Štoviše, pojedine američke države ispituju mjere nadzora za AI, dok EU AI Act nastoji uspostaviti sveobuhvatan regulatorni okvir za tehnologiju.

Međutim, šira tema i dalje traje: ako AI sustavi trebaju novac za transakcije brzinom stroja, mogli bi preferirati najjednostavnije, najotpornije platforme na cenzuru. Osim cijene, razgovor se dotiče ekonomske strukture.

Zagovornici zamipljaju trgovinu između strojeva naseljenu bitcoinom, s AI agentima koji plaćaju za računalne cikluse, API-je i podatkovne usluge autonomno. Kritičari upozoravaju da bi algoritamsko trgovanje i koordinacija AI mogla uvesti nove sistemske rizike.

Za sada, veliki dio narativa ostaje spekulativan. Dok prototipovi i korporativne trezorske alokacije signaliziraju sve veće preklapanje između AI razvoja i bitcoin infrastrukture, opseg i vremenski okvir bilo kojeg vala akumulacije vođenog strojevima ostaju neizvjesni.

Ono što je jasno je da je presjek AI autonomije i fiksne ponude bitcoina zapalio novo poglavlje u diskursu o digitalnoj imovini. Hoće li postati ekonomska stvarnost ili ostati online misaoni eksperiment, rasprava odražava širu promjenu: novac više nije samo ljudska stvar.

Česta pitanja ❓

• Trenutno, da li AI agenti kupuju velike količine Bitcoina?
  Nema provjerenih dokaza o velikoj autonomnoj akumulaciji; trenutne rasprave temelje se na prototipovima i online spekulacijama.
• Zašto zagovornici tvrde da Bitcoin omogućuje cyber suverenitet za AI?
  Zato što Bitcoin omogućuje samostalno čuvanje sredstava i transakcije bez zahtjeva za identitetom.
• Što pokreće predviđanja od $1 milijun ili više po BTC?
  Neki analitičari navode oskudicu i potencijalno nadmetanje između AI-ljudskog nad fiksnom ponudom od 21 milijun.
• Postoje li rizici za usvajanje Bitcoina od strane AI-a?
  Da, zabrinutosti uključuju regulatorne intervencije, ograničenja skalabilnosti i sistemske rizike od automatiziranih sustava trgovanja.