Napetosti u Bijeloj kući s glavnim kripto igračima dovode u opasnost povijesno kripto zakonodavstvo SAD-a, dok unutarnja frustracija, pritisak banaka i zastali pregovori prijete da će zaustaviti prijedlog zakona o tržišnoj strukturi koji oblikuje regulatornu budućnost industrije.
Bijela kuća razmatra povlačenje potpore kripto zakonu ako pregovori propadnu: Izvještaj

Trumpova administracija navodno razmatra ponovno razmatranje podrške za kriptovalute
Rastuće trenje unutar Washingtona prijeti napretku na kripto zakonodavstvu, dok Bijela kuća razmatra svoje sljedeće korake usred rastućih nesuglasica s industrijskim sudionicima o tome kako prijedlog zakona o strukturi tržišta treba ići dalje.
Pozivajući se na izvor blizak Trumpovoj administraciji, Eleanor Terrett iz Crypto In America podijelila ekskluzivu na društvenoj platformi X 16. siječnja:
“Bijela kuća razmatra povlačenje potpore za prijedlog zakona o strukturi kripto tržišta ako Coinbase ne pristane ponovno sjesti za stol sa dogovorom o prinosima koji zadovoljava banke i postigne dogovor.”
Objava je opisala uvjetni scenarij u kojem bi podrška administracije za zakonodavstvo mogla ovisiti o tome hoće li se pregovori nastaviti oko odredbi povezanih s prinosom koje ispunjavaju očekivanja bankarskog sektora. Te su odredbe postale središnja točka zbog svojih implikacija na regulatorni tretman, izloženost kapitalu, upravljanje likvidnošću i nadzor za financijske proizvode povezane s kriptovalutom, područja u kojima banke i donositelji politika ostaju oprezni unatoč širem interesu za jasnost tržišta.
Coinbase je povukao svoju podršku za povijesni prijedlog zakona o strukturi kripto tržišta u srijedu, 14. siječnja, događaj koji je uslijedio nakon odluke Senatskog odbora za bankarstvo da odgodi svoje zakazano obradivanje zakonodavstva. Izvršni direktor Brian Armstrong objavio je preokret na X, navodeći da bi tvrtka “radije imala nikakav zakon nego loš zakon”, posebno ističući “de facto zabranu tokeniziranih dionica” i nove zabrane na decentralizirano financiranje (DeFi) kao ključne prepreke. Osim tih strukturnih pitanja, glavna točka spora uključuje odredbe vezane uz “prinose”. Coinbase se protivi amandmanima, za koje je jako lobirao bankarski sektor, koji bi učinkovito eliminirali “nagrade” koje burze isplaćuju vlasnicima stabilnih kovanica. Dok banke tvrde da te nagrade potiču “odvojivost depozita” od tradicionalnih računa, Coinbase tvrdi da su te restrikcije antikonkurentski pokušaj bankarskog lobija da “ubije konkurenciju” i uguši učinkovitost tržišta digitalne imovine.
Novinarka je podijelila dodatne detalje na X, citirajući izvor koji opisuje pojačani bijes unutar administracije, pišući:
“Kaže se da je Bijela kuća bijesna na Coinbasovu ‘jednostranu’ akciju u srijedu, za koju izgleda da nije bila unaprijed obaviještena, nazivajući to ‘potezanjem tepiha’ protiv Bijele kuće i ostatka industrije. Bijela kuća ne vjeruje da jedna tvrtka govori u ime cijele industrije.”
Izjave odražavaju zabrinutost da jednostrane industrijske akcije mogu potkopati šire pregovore koji uključuju razmjene, skrbnička društva, pružatelje infrastrukture i tradicionalne financijske institucije. Ovaj događaj naglašava izazove usklađivanja raznolikih industrijskih interesa pod jednim regulatornim okvirom dok zakonodavci nastavljaju raspravljati o tome kako najbolje strukturirati nadzor nad američkim kripto tržištima.
Česta pitanja ⏰
- Zašto je Bijela kuća frustrirana Coinbasom?
Službenici navodno vjeruju da je Coinbase djelovao jednostrano bez upozorenja tijekom osjetljivih pregovora o strukturi kripto tržišta. - Što bi moglo uzrokovati da Bijela kuća povuče podršku za kripto zakon?
Podrška bi mogla biti povučena ako odredbe povezane s prinosom ne zadovolje velike banke i regulatore. - Koju ulogu banke igraju u prijedlogu zakona o strukturi kripto tržišta?
Banke su usredotočene na prinose, izloženost bilance, planiranje likvidnosti i nadzornu ulogu. - Zašto je prijedlog zakona o strukturi kripto tržišta politički značajan?
Izvori kažu da se zakonodavstvo interno doživljava kao Trumpov prijedlog zakona, a ne kao industrijska inicijativa.














