Američki sudac odbacio je tužbu protiv Binancea i CZ-a zbog tvrdnji o financiranju povezanom s nasilnim napadima

Savezni sudac odbacio navode koji povezuju Binance s financiranjem terorizma

Pravni sporovi oko platformi za kriptovalute i dalje testiraju granice odgovornosti tvrtki iz financijsko-tehnološkog sektora. Američki savezni sudac odbacio je navode koji povezuju Binance i njegova osnivača Changpenga Zhaoa (CZ) s terorističkim napadima, prema izvješću Reutersa od 6. ožujka. Presuda se odnosi na optužbe povezane s kripto transakcijama koje su navodno povezane s militantnim skupinama.

Binance je na društvenoj platformi X nakon što je presuda postala javna objavio:

“Drago nam je vidjeti da je sud u ovom slučaju ispravno odbacio ove neosnovane tvrdnje.”

“Kao što smo danas objasnili senatoru Blumenthalu u našem pismu, Binance ozbiljno shvaća usklađenost i nema tolerancije prema lošim akterima na svojoj platformi,” dodao je Binance.

Sutkinja Okružnog suda SAD-a Jeannette Vargas utvrdila je da tužitelji nisu uspjeli dokazati da su Binance ili Zhao namjerno podržavali ili sudjelovali u aktivnostima povezanim s terorizmom. Vargas je objasnila da se tuženici nisu krivnjom povezali s napadima, nisu u njima sudjelovali kao u nečemu što su željeli ostvariti niti su pokušali osigurati njihov uspjeh.

Sudski podnesci opisali su opsežnu tužbu u kojoj se navodi da su stotine milijuna dolara u kriptovaluti prošle kroz Binance račune povezane sa stranim terorističkim organizacijama. Skupine spomenute u predmetu uključivale su Hamas, Hezbollah, Islamsku državu, Palestinski islamski džihad i al Qaedu, kao i subjekte povezane s Iranskom revolucionarnom gardom. Tužitelji su tvrdili da je navodni propust burze da spriječi te prijenose omogućio financijske tokove koji podupiru nasilne operacije u više regija. Međutim, sutkinja je utvrdila da se odnos opisan u tužbi svodi samo na standardno korištenje platforme, pri čemu su neidentificirani akteri održavali račune i provodili transakcije na burzi u onome što je presuda okarakterizirala kao odnos na udaljenosti (“arm’s-length”).

Odvjetnica Zhaoa, Teresa Goody Guillen, bivša odvjetnica pri američkoj Komisiji za vrijednosne papire i burzu (SEC), izjavila je na X-u da su CZ i Binance dobili, kako je rekla, važan razvoj događaja u vezi s tužbenim navodima podnesenima protiv njih. Rekla je da je sud odbacio svaki zahtjev koji su iznijeli tužitelji, utvrdivši da nisu uspjeli povezati Zhaoa ili Binance s financiranjem bilo kakve terorističke aktivnosti. “Drago nam je da je Sud prepoznao nedostatak vjerodostojnosti u navodima. Još bolje ako tužitelji uopće prestanu podnositi neosnovane zahtjeve!” zaključila je.

CZ je također komentirao na X-u:

“Lažne vijesti su privremene. Istina uvijek dolazi s vremenom. Dodajem malo logike ovdje. Ne postoji apsolutno nikakav (0) motiv da bilo koji CEX ima ikakve veze s teroristima.”

“Zamišljam da oni ne trguju aktivno (nema prihoda od naknada). Možda pokušaju položiti sredstva i zatim odmah povući (ni to ne generira nikakav prihod),” dodatno je rekao CZ.

Zakonodavci u Washingtonu također su pojačali nadzor nad burzom. Dana 24. veljače, senator Richard Blumenthal (D-CT) pokrenuo je senatsku istragu o Binanceu zbog navodnih kršenja sankcija povezanih s iranskim subjektima. Nadalje, 11 demokratskih senatora pozvalo je Ministarstvo financija i Ministarstvo pravosuđa da istraže usklađenost burze sa sankcijama i pravilima protiv pranja novca, upozoravajući da bi rizici nezakonitih financijskih tokova povezani s platformama za digitalnu imovinu mogli ugroziti nacionalnu sigurnost SAD-a. Zakonodavci su napisali: “Pišemo kako bismo izrazili zabrinutost zbog rizika nezakonitog financiranja koje predstavlja tvrtka za digitalnu imovinu Binance Holdings Ltd. (Binance). Nedavna izvješća izazivaju ozbiljnu zabrinutost u vezi sa snagom zaštitnih mehanizama protiv nezakonitog financiranja na Binanceovoj burzi digitalne imovine.”

FAQ 🧭

• Zašto je savezni sudac odbacio tužbu protiv Binancea?
  Sud je utvrdio da tužitelji nisu uspjeli pokazati da su Binance ili Changpeng Zhao namjerno podržavali ili sudjelovali u aktivnostima povezanim s terorizmom.
• Znači li presuda da Binance u ovom slučaju više ne snosi nikakav pravni rizik?
  Ne, tužiteljima je dopušteno izmijeniti tužbu i mogli bi je ponovno podnijeti ako otklone pravne nedostatke koje je sudac identificirao.
• Kakvu su ulogu kripto transakcije imale u navodima?
  Tužitelji su tvrdili da su stotine milijuna dolara prošle kroz Binance račune povezane sa skupinama označenima kao strane terorističke organizacije.
• Zašto je ova presuda značajna za kripto ulagače?
  Odbacivanje naglašava ograničenja odgovornosti platformi, što bi moglo utjecati na to kako sudovi tretiraju pravne zahtjeve protiv velikih kripto burzi.