AI i pametni ugovori: pravne implikacije za kripto

Sljedeći članak s mišljenjem napisali su Alex Forehand i Michael Handelsman za Kelman.Law.

AI i Pametni Ugovori u Fokus

Presjecište umjetne inteligencije (AI) i blockchain tehnologije oblikuje kako kripto projekti djeluju i kako pravni stručnjaci pristupaju njima. Pametni ugovori – samoizvršujući ugovori kodirani na blockchainovima – sve se više razvijaju, revidiraju, pa čak i optimiziraju uz pomoć AI alata. Iako ove inovacije obećavaju učinkovitost i skalabilnost, također uvode nova pravna pitanja oko odgovornosti, provedivosti i profesionalne odgovornosti.

AI u Sastavljanju i Reviziji Pametnih Ugovora

Tradicionalno, razvoj pametnih ugovora zahtijevao je vrlo specijalizirano znanje programiranja, a sigurnosne revizije su se obavljale ručno od strane stručnjaka. Danas AI modeli mogu generirati i pregledati Solidity ili Rust kod za nekoliko minuta. Neke platforme čak integriraju alate za reviziju na temelju umjetne inteligencije koji otkrivaju uobičajene ranjivosti poput napada reentrancy ili prelite broja.

Ova demokratizacija razvoja može ubrzati usvajanje, ali također postavlja pitanja o odgovornosti. Ako ranjivost u AI-generiranom pametnom ugovoru dovede do gubitka sredstava, je li odgovornost na programeru koji je koristio alat, pružatelju AI modela ili oboje? Sudovi su tek počeli razmatrati takva pitanja u širem AI kontekstu, i još uvijek ne postoji jasan presedan koji upravlja sporovima specifičnim za kripto.

Provedivost i Pravno Priznavanje

Pametni ugovori zauzimaju sivo područje između koda i zakona. Mnoge jurisdikcije ih priznaju kao obvezujuće ugovore ako zadovoljavaju tradicionalne zahtjeve ugovora poput ponude, prihvaćanja i protučinidbe. Međutim, kada AI igra ulogu u sastavljanju ili implementaciji ovih ugovora, mogu se pojaviti sporovi oko namjere. Jesu li strane u potpunosti razumjele kod generiran AI alatom? Mogu li nedostaci u AI-ovom outputu narušiti provedivost?

Kako Američka komisija za trgovinu robnim terminskim ugovorima (CFTC) i Komisija za vrijednosne papire i burze (SEC) proširuju nadzor nad kripto tržištima, moguće je da će buduće smjernice obrađivati AI-potpomognute pametne ugovore. Za sada, pravnici moraju pretpostaviti da će sudovi primjenjivati postojeće doktrine ugovornog prava i nemara.

Etička i Profesionalna Odgovornost

Pravnici koji savjetuju o izdavanju tokena, projektima decentraliziranih financija (DeFi) ili sporovima oko pametnih ugovora počinju eksperimentirati s AI-jem u svom radu. Nedavna istraživanja ističu i snage i ograničenja modela velikih jezika u analizi zakona o vrijednosnim papirima i kripto slučajevima (arXiv). Iako AI može ubrzati sastavljanje i istraživanje, Model pravila profesionalnog ponašanja Američke odvjetničke komore naglašava nadzor i kompetentnost odvjetnika. Slijepo oslanjanje na AI-generirani rad mogao bi izložiti odvjetnike tužbama zbog profesionalne pogreške.

Međugranične Razmatranja

AI u kriptu nije ograničen na Sjedinjene Države. Akt o umjetnoj inteligenciji Europske unije će nametnuti zahtjeve temeljene na riziku za AI sustave, što bi moglo utjecati na programere blockchain aplikacija koje se oslanjaju na automatizirane alate za kodiranje. U međuvremenu, jurisdikcije poput Singapura i Švicarske istražuju kako uravnotežiti inovaciju s zaštitom potrošača u sklopu regulacije AI-a i kripta. Međugranični projekti stoga moraju uzeti u obzir različite regulatorne režime.

Praktični Koraci za Kripto Projekte i Pravne Savjetnike

1. Dokumentirajte ljudski nadzor kad god se AI alati koriste za sastavljanje ili reviziju pametnih ugovora.
2. Provedite neovisne revizije koda kako biste potvrdili AI output prije implementacije.
3. Ažurirajte objave o riziku u dokumentima za izdavanje tokena kako bi odražavale upotrebu AI-a u razvoju.
4. Pratite razvoj regulativa iz SEC, CFTC i međunarodnih tijela o kriptu i AI-u.
   

Zaključak

AI ima potencijal transformirati način na koji se pametni ugovori stvaraju, testiraju i provode. No, uz ovu inovaciju dolazi povećan pravni rizik. Za kripto poduzetnike i pravne savjetnike ključ će biti ravnoteža između učinkovitosti i pažljivog nadzora, rigorozne usklađenosti i proaktivnog angažmana s novim regulatornim okvirima.

Dostupni smo za raspravu o svim potencijalnim zahtjevima i pitanjima vezanim za tržišta digitalne imovine. Za dogovor sastanka, kontaktirajte nas ovdje.

Ovaj članak je izvorno objavljen na Kelman.law.