इंग्लैंड और वेल्स के एक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि स्टेबलकॉइन टेदर (USDT) को अंग्रेजी कानून के तहत संपत्ति के रूप में मान्यता प्राप्त है। अदालत ने स्पष्ट किया कि क्रिप्टोकरेंसी, भले ही वे भौतिक संपत्ति न हों, कानूनी विवादों में ठोस और अमूर्त संपत्ति के समान मानी जा सकती हैं।
यूके कोर्ट ने USDT को 'संपत्ति का विशिष्ट रूप' के रूप में मान्यता दी
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
यूके कोर्ट ने USDT को कानूनी संपत्ति के रूप में मान्यता दी
इंग्लैंड और वेल्स के उच्च न्यायालय, व्यापार और संपत्ति न्यायालयों ने 12 सितंबर को एक उल्लेखनीय निर्णय जारी किया, जिसमें यह सवाल उठाया गया कि क्या USDT (टेदर) जैसी क्रिप्टोकरेंसी को अंग्रेजी कानून के तहत संपत्ति माना जा सकता है।
यह मामला फैब्रिज़ियो डी’एलोया से संबंधित था, जिन्होंने दावा किया कि उन्हें क्रिप्टोकरेंसी, जिसमें USDT भी शामिल था, में £2.5 मिलियन ($3.3 मिलियन) से अधिक का धोखा हुआ था जो कई ब्लॉकचैन वॉलेट्स के माध्यम से सफेद किया गया था। अदालत के निर्णय से क्रिप्टोकरेंसी की कानूनी स्थिति स्पष्ट होती है, जो इस बात को मजबूत करती है कि डिजिटल संपत्तियों को संपत्ति के रूप में मान्यता प्राप्त है जो संपत्ति अधिकारों को आकर्षित कर सकती है और धोखाधड़ी के मामलों में ट्रेसिंग के अधीन हो सकती है।
अदालत ने विस्तृत किया कि USDT जैसी क्रिप्टोकरेंसी पारंपरिक कानूनी अधिकारों या भौतिक कब्जे पर निर्भर नहीं करती हैं, लेकिन फिर भी कानूनी उद्देश्यों के लिए संपत्ति के रूप में मानी जाती हैं। इस मान्यता का मतलब है कि क्रिप्टोकरेंसी को अन्य ठोस और अमूर्त संपत्तियों की तरह ट्रेस, ट्रांसफर और ट्रस्ट में रखा जा सकता है। निर्णय में, न्यायाधीश ने पुष्टि की:
अंग्रेजी कानून के तहत USDT संपत्ति अधिकारों को आकर्षित करता है। यह न तो कोई दंडनीय अधिकार है और न ही कब्जे में कोई अधिकार, बल्कि यह ऐसी अलग संपत्ति है जो किसी अंतर्निहित कानूनी अधिकार पर आधारित नहीं है।
यह सिद्धांत क्रिप्टो को ट्रेसिंग के कानूनी सिद्धांत के अधीन बनाता है, जो आमतौर पर चोरी या गबन के मामलों में संपत्तियों पर लागू होता है।
इस निर्णय का अंग्रेजी अदालतों में भविष्य के क्रिप्टोकरेंसी-संबंधित विवादों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव है, विशेष रूप से धोखाधड़ी और संपत्ति पुनर्प्राप्ति के संबंध में। हालांकि अदालत ने क्रिप्टो को संपत्ति के रूप में मान्यता दी, इस मामले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि डी’एलोया अपने चोरी हुए क्रिप्टोकरेंसी को बिटकुब, एक प्रतिवादी, द्वारा रखे गए विशिष्ट खातों में ट्रेस करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रस्तुत करने में विफल रहे।
इस निर्णय ने क्रिप्टो को संपत्ति के रूप में कानूनी मान्यता दी है, लेकिन यह भी रेखांकित किया कि ब्लॉकचैन लेनदेन के संदर्भ में इन संपत्तियों को ट्रेस करने के लिए उचित प्रमाण प्रदान करना कितना महत्वपूर्ण है।
आपका इस बारे में क्या विचार है कि अदालत ने क्रिप्टोकरेंसी और USDT जैसी स्टेबलकॉइन्स को अंग्रेजी कानून के तहत संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करने का निर्णय लिया है? कृपया नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं।
