विशेषज्ञ ने चेतावनी दी: बैंकों में भरोसा कम होने के कारण बेल-इन, संपत्ति जब्तियाँ और सोने का अधिग्रहण हो सकता है

जांग ने यू.एस. बैंक विफलताओं के बाद बढ़ते जोखिम की चेतावनी दी

लाएनेट जांग के साथ साक्षात्कार में, किटको न्यूज़ के एंकर जेरेमी ज़ैफ़्रॉन से, जांग एंटरप्राइज़ेस के सीईओ, जांग ने हाल के भू-राजनीतिक विकास को “बाल” के बजाय “शक्ति का नियम” का संक्रमण के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया, जहां संपत्तियों पर नियंत्रण प्रणालीगत संकट के दौरान अनुबंधों या कानूनी सुरक्षा के बजाय बल पर अधिक निर्भर करता है।

साक्षात्कार के दौरान, जांग ने वेनेज़ुएला के तेल शिपमेंट्स और एक रूसी-लिंक्ड जहाज की जब्ती में अमेरिका की कार्रवाइयों का हवाला दिया, जो उनके दृष्टिकोण में संपत्ति अधिकारों के बारे में लंबे समय से वर्तमान मान्यताओं को कमजोर कर सकते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसी गतिविधियाँ निवेशकों को संकेत देती हैं कि स्वामित्व कानूनी ढांचों द्वारा अकेले गारंटी दी गई नहीं हो सकती है, विशेष रूप से प्रणालीगत तनाव के दौरान।

जांग ने उस तर्क को वैश्विक बैंकिंग प्रणाली तक विस्तारित किया, जिसको उन्होंने वर्षों की निम्न ब्याज दरों के बाद संरचनात्मक रूप से खराब बताया। उनके आकलन के अनुसार, कई बैंक लंबे समय तक चलने वाले बॉन्ड को धारण कर रहे हैं जो गहरे पानी के नीचे हैं, जिससे संस्थान असुरक्षित होते हैं यदि जमाकर्ता विश्वास खो देते हैं और निधियों को बड़े पैमाने पर वापस लेने का प्रयास करते हैं।

उन्होंने कहा:

“जब बैंकों पर हमला होता है, तो इन सभी बॉन्डों, 15 साल के शून्य ब्याज दर बॉन्डों का मतलब है, सभी बैंक भूत-बैंक हैं, वे सभी पानी के नीचे हैं।”

2023 में संयुक्त राज्य अमेरिका में क्षेत्रीय बैंक विफलताओं के संदर्भ में, जांग ने कहा कि उन घटनाओं ने इस बात का पूर्वाभ्यास दिया कि अधिकारी भविष्य के संकटों को कैसे संभाल सकते हैं। उन्होंने नोट किया कि जबकि जमाकर्ताओं को अंततः संरक्षित किया गया था, आपातकालीन उपायों में बिना बीमा जमा का आंशिक बेल-इन शामिल था, जिसे उन्होंने सार्वजनिक सहिष्णुता के परीक्षण के रूप में वर्णित किया।

“यदि बैंक पर हमला होता है, तो इसका मतलब है कि उन्हें उन बॉन्डों को बेचने के लिए मजबूर किया जा सकता है जो इतनी गहरे पानी के नीचे हैं, और फिर हर कोई जान जाएगा कि सम्राट के पास कोई कपड़ा नहीं है।”

उस अनुभव के आधार पर, जांग ने तर्क दिया कि एक व्यापक बेल-इन ढांचा अधिक गंभीर मंदी में तैनात किया जा सकता है। उन्होंने इसे “पूर्ण बेल-इन” के रूप में वर्णित किया जो विश्वास में और कमी होने पर तार्किक अगला कदम है, यह मानते हुए कि नीति निर्माता बैंक रन को रोकने की जरूरत से विवश होंगे जबकि प्रणाली के भीतर बढ़ते नुकसान को अवशोषित करते हुए।

बैंकिंग के अलावा, जांग ने सोने पर वित्तीय तनाव के दौरान संभावित लक्ष्य के रूप में ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने “इटैलियन ब्लूप्रिंट” का जिक्र करते हुए इटली के सोना भंडार की व्यापारों के स्वामित्व और नियंत्रण पर बहस की। इटली दुनिया के सबसे बड़े आधिकारिक सोना भंडारों में से एक है, जिसमें से अधिकांश यूरो प्रणाली में भागीदारी के लिए बंधा हुआ है।

जांग ने तर्क दिया कि इन बहस से यह सवाल उठता है कि इन दिनों में राज्यों को निजी रूप से आयोजित संपत्तियों के साथ कैसे व्यवहार करना चाहिए। उनके दृष्टिकोण में, यह अस्पष्टता सामूहिक वित्तीय दबावों में राज्यों द्वारा निजी रूप से आयोजित संपत्तियों के उपचार के बारे में व्यापक सवाल उठाती है।

जहां जांग ने स्वीकार किया कि आधुनिक जब्ती 1930 के दशक में देखे गए खुले उपायों को नहीं दोहरा सकती है, उन्होंने सुझाव दिया कि सूक्ष्म दृष्टिकोण—जैसे रिपोर्टिंग आवश्यकताएँ, लेन-देन प्रतिबंध, या विशेष कर—बिना स्पष्ट दमन के समान परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

और पढ़ें: स्टैंडर्ड चार्टर्ड नई क्रिप्टो प्राइम ब्रोकरेज के लिए तैयारी कर रहा है: रिपोर्ट

साक्षात्कार ने मुद्रास्फीति और घटती खरीद शक्ति को भी संबोधित किया, जिसे जांग ने धन के क्षरण के लंबे समय तक जारी रहने वाले रूपों के रूप में वर्णित किया। उन्होंने तर्क दिया कि मुद्रास्फीति, बढ़ते सार्वजनिक ऋण के साथ मिलकर, सरकारों पर नए राजस्व या संपत्ति स्रोतों की पहचान करने के लिए बढ़ता दबाव डालती है।

पूरे चर्चा में, जांग ने जोर देकर कहा कि उनके विचार जोखिम मूल्यांकन के रूप में हैं न कि राजनीतिक सक्रियता के रूप में। उन्होंने बार-बार अपनी टिप्पणियों को प्रणालीगत कमजोरियों के बारे में चेतावनियों के रूप में प्रस्तुत किया, ना कि तत्काल कार्रवाई की भविष्यवाणी के रूप में।

सैफरॉन ने नोट किया कि बाजार इन चिंताओं के बावजूद स्थिर बने हुए हैं, एक विरोधाभास जिसे जांग ने आत्मविश्वास और तरलता के बजाय आंतरिक वित्तीय स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने तर्क दिया कि बाजार स्थिरता तब तक बनी रह सकती है जब तक एक ट्रिगरिंग घटना छिपे हुए नुकसानों को उजागर नहीं करती।

साक्षात्कार का समापन इस बयान के साथ हुआ कि 2026 को मूल्य झूलों से कम परिभाषित किया जा सकता है और वित्तीय प्रणालियों की विश्वसनीयता और स्वामित्व अधिकारों की स्थायित्व के सवालों से अधिक परिभाषित किया जा सकता है, विशेष रूप से एक अधिक भू-राजनीतिक तनाव और वित्तीय दबाव से आकारित दुनिया में।

FAQ ❓

• लाएनेट जांग “शक्ति का नियम” से क्या मतलब है?
  वह तर्क देती हैं कि संपत्ति का नियंत्रण अधिकाधिक शक्ति और बल द्वारा निर्धारित होता जा रहा है न कि कानूनी सुरक्षा द्वारा।
• जांग बैंक बेल-इन के बारे में क्यों चेतावनी देती हैं?
  वह मानती हैं कि पिछले बैंकिंग बचावों से यह दिखता है कि अधिकारी भविष्य के संकटों के दौरान जमाकर्ताओं पर नुकसान थोप सकते हैं।
• जांग द्वारा संदर्भित “इटैलियन ब्लूप्रिंट” क्या है?
  यह यूरो प्रणाली के अंदर रखे इटली के सोना भंडार के स्वामित्व पर चर्चाओं को संदर्भित करता है।
• क्या जांग तत्काल सोना जब्ती की भविष्यवाणी कर रही हैं?
  नहीं, वह कहती हैं कि जोखिम बढ़ रहे हैं लेकिन कहती हैं कि कोई भी कार्रवाई धीरे-धीरे होगी न कि अचानक।