विशेषज्ञ कहते हैं कि गोपनीयता स्थिर मुद्रा विकास में एक महत्वपूर्ण कड़ी है।

संस्थागत मांग गोपनीयता कथा को प्रेरित करती है

पारंपरिक स्थिर मुद्राएं, जैसे USDT और USDC, महत्वपूर्ण मूल्य स्थिरता प्रदान करती हैं और विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) और सीमा पार हस्तांतरण के लिए प्रमुख आदान-प्रदान माध्यम बन गई हैं। हालांकि, इस स्थिरता के साथ एक महत्वपूर्ण गोपनीयता समझौता आता है। चूंकि लेनदेन अनुमति रहित ब्लॉकचेन पर सार्वजनिक रूप से दर्ज किए जाते हैं, यह अपरिवर्तनीय पारदर्शिता न केवल वॉलेट पते और बैलेंस को उजागर करती है बल्कि पूर्ण लेन-देन के इतिहास और इंटरैक्शन पैटर्न को भी इंटरनेट कनेक्शन वाले किसी भी व्यक्ति के लिए उजागर करती है।

ऑन-चेन डेटा का यह उच्च स्तर पारंपरिक वित्त और कई उद्यम उपयोग मामलों के लिए आवश्यक स्ट्रिक्ट गोपनीयता मानकों के साथ मौलिक रूप से असंगत है।

विशेषज्ञ व्यापक रूप से सहमत हैं कि जबकि खुदरा उपयोगकर्ताओं को स्थिरता के साथ निजी सुविधाएं संयोजित करने वाली डिजिटल संपत्तियों की आवश्यकता होती है, गोपनीयता स्थिर मुद्राओं की प्रकटीकरण और सबसे शक्तिशाली चालक संस्थागत और उद्यम आवश्यकता है।

व्यवसायों के लिए (जिसमें वेतन, स्वास्थ्य सेवा और कोषागार संचालन शामिल हैं), गोपनीयता “गोपनीयता” के बारे में नहीं है बल्कि गोपनीयता और प्रतिस्पर्धात्मक या निजी डेटा की सुरक्षा के बारे में है जिसे पारदर्शी रेल पर लीक नहीं किया जा सकता। विशेषज्ञों का कहना है कि संस्थाओं को गोपनीयता की आवश्यकता है ताकि वे आर्थिक लाभ प्राप्त कर सकें या नए व्यापार लाइनों को खोल सकें जो अन्यथा असंभव होतीं।

अब कुछ पर्यवेक्षक इस मांग को बढ़ने का अनुमान लगा रहे हैं, विशेष रूप से जैसे-जैसे स्थिर मुद्रा कानून, जैसे की GENIUS अधिनियम, जैसे परिभाषित किया जा रहा है, ट्रिलियन डॉलर की संस्थागत धनराशि को ब्लॉकचेन पर लाने की संभावना है। वे अनुकूलन की इस बड़े पैमाने पर गोपनीयता रेलों की आवश्यकता को आवश्यक मानते हैं।

अनुपालन चुनौती

स्पष्ट मांग के बावजूद, गोपनीयता से संबंधित नियामक अनिश्चितता एक प्रमुख बाधा बनी हुई है। जबकि गोपनीयता मुद्राएं जैसे Zcash (ZEC) ने विशाल वृद्धि का अनुभव किया है (हाल ही में दो महीने की अवधि में 1,000% से अधिक), व्यापक स्थिर मुद्रा अपनाने के लिए सिर्फ गुमनामी की आवश्यकता नहीं है।

Enso.Build के सीईओ और संस्थापक कॉनर होवे ने चेतावनी दी कि ZK प्रूफ अकेले अनुपालन समस्या का समाधान नहीं करते हैं। उन्होंने कहा: “हालांकि ZK प्रूफ गोपनीयता की समस्या को हल करते हैं, वे स्वतंत्र रूप से अनुपालन समस्या का समाधान नहीं करते हैं। जब तक गोपनीयता और प्रकटीकरण सह-अस्तित्व के लिए एक स्पष्ट रूपरेखा नहीं है, संस्थाएं USDT और USDC का उपयोग करती रहेंगी।”

Dash DAO के कोर सदस्य जोएल वैलेनजुएला कहते हैं कि उद्योग को स्वीकार करना चाहिए कि गोपनीयता तकनीक यहां रहने वाली है, यह तर्क देते हुए, “पूंजी उन्हीं स्थानों पर बहेगी जहाँ सबसे अधिक अवसर होते हैं, और संस्थाएं नियामकों पर दबाव डालेंगी ताकि वे तब तक शांत रहें जब तक वे नई प्रतिस्पर्धात्मक डिजिटल अर्थव्यवस्था में भाग लेने में सक्षम न हो जाएं।”

निजी स्थिर मुद्राएं बनाम CBDCs

यह चर्चा स्वाभाविक रूप से और अनिवार्य रूप से केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं (CBDCs) की ओर जाती है, जिन्हें एक सीमित, केंद्रीकृत प्रोग्रामेबल गोपनीयता फॉर्म को शामिल करने के लिए विकसित किया जा रहा है। इस डिजाइन का उद्देश्य एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (AML) और आतंकवाद वित्तपोषण (CFT) अनुपालन जैसी आवश्यक नियामक आवश्यकताओं के साथ उपयोगकर्ता गोपनीयता का संतुलन बनाना है। आलोचक तर्क देते हैं कि यह केंद्रीकृत डिजाइन निजी स्थिर मुद्राओं की प्रतिस्पर्धात्मक व्यवहार्यता को मौलिक रूप से कम कर देता है।

हालांकि, विशेषज्ञ विपरीत तर्क देते हैं: COTI के सीईओ शाहफ़ बार गिफेन का मानना है कि CBDCs निजी स्थिर मुद्राओं की वृद्धि को उत्प्रेरित करेंगे न कि उन्हें प्रभावित करेंगे। उन्होंने नोट किया, “स्थिर मुद्राएं इसलिए CBDCs की तुलना में एक ऐसी लचीलापन प्रदान करेंगी जिसे CBDC मेल नहीं कर सकता और जिसका उपयोग DeFi में किया जाएगा जिसे CBDC पूरा नहीं कर सकता।”

Nexo के मुख्य बैंकिंग अधिकारी (CBO) लोरेंजो पेलग्रीनो का तर्क है कि CBDCs अपनाने में पिछड़ गए हैं और पारंपरिक संस्थानों द्वारा विकसित किए जा रहे हैं जो अभी भी ब्लॉकचेन के अनुकूल हो रहे हैं। उन्होंने कहा कि निजी स्थिर मुद्राओं का “डिजिटल-संपत्ति की स्वाभाविकता” में एक “अलग बढ़त” है और उपयोगकर्ता हमेशा सरकारी समर्थित डिजिटल मुद्राओं की तुलना में निजी स्थिर मुद्राओं को पसंद करेंगे।

Aleo के सह-संस्थापक हावर्ड वू का कहना है कि जबकि गोपनीयता स्थिर मुद्राओं को प्रारंभिक धीमी तरलता वृद्धि का सामना करना पड़ सकता है, “संरचनात्मक रूप से, मांग ड्राइवर्स अन्य दिशा में इशारा करते हैं; गोपनीयता को एक आधारभूत अपेक्षा बनाना बल्कि एक जोखिम कारक।”

इस बीच, विशेषज्ञ अभूतपूर्व आशावादी हैं कि गोपनीयता स्थिर मुद्राएं न केवल टॉप स्थिर मुद्रा रैंकों में आएंगी, बल्कि अगले पांच वर्षों में उद्योग के सबसे बड़े खिलाड़ियों के लिए गोपनीयता एक आवश्यक, मानक सुविधा बन जाएगी। वे वर्तमान पारदर्शी बाजार को “डिजिटल पैसे का HTTP युग” मानते हैं, जिसके साथ एन्क्रिप्टेड, गोपनीय लेनदेन (HTTPS युग) की दिशा में एक अनिवार्य परिवर्तन होगा।

विशेषज्ञ यह भी स्वीकार करते हैं कि गोपनीयता स्थिर मुद्राओं के प्रमुख बाधाएं तकनीकी और अनुभवी हैं, न कि नियामक।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न 💡

• पारंपरिक स्थिर मुद्राएं गोपनीयता क्यों नहीं रखतीं? USDT और USDC सभी लेनदेन को सार्वजनिक रूप से पारदर्शी ब्लॉकचेन पर रिकॉर्ड करते हैं।
• संस्थानों को गोपनीयता स्थिर मुद्राओं की आवश्यकता क्यों है? व्यवसायों को वेतन, स्वास्थ्य सेवा, और संवेदनशील वित्तीय संचालन के लिए गोपनीयता की आवश्यकता होती है।
• गोपनीयता स्थिर मुद्रा अपनाने को क्या रोक रहा है? नियामक अनिश्चितता और अनुपालन ढांचे की कमी प्रमुख बाधाएं बनी हुई हैं।
• क्या CBDCs निजी स्थिर मुद्राओं को बदल देंगे? विशेषज्ञ कहते हैं कि CBDCs निजी स्थिर मुद्रा की वृद्धि को बढ़ावा दे सकते हैं, उनकी प्रासंगिकता को समाप्त नहीं कर सकते।