व्हाइट हाउस सलाहकार कहते हैं कि क्रिप्टो बाजार संरचना बिल होगा, जिससे प्रो-क्रिप्टो गति को मजबूती मिलेगी।

क्रिप्टो का नियामक भविष्य निश्चित है, इंडस्ट्री का प्रभाव नहीं, व्हाइट हाउस सलाहकार कहते हैं

डिजिटल संपत्तियों के लिए राष्ट्रपति के सलाहकार परिषद के कार्यकारी निदेशक पैट्रिक विट ने 20 जनवरी, 2026 को सोशल मीडिया प्लैटफॉर्म X पर अमेरिकी क्रिप्टो कानून को आगे बढ़ाने का एक जोरदार बचाव साझा किया, जिसमें बहस को एक रणनीतिक विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया कि अब नीति को आकार देना है या बाद में कड़े नियमों का सामना करना है।

उन्होंने लिखा:

“आइए खुद को मूर्ख न बनाएं। एक क्रिप्टो बाजार संरचना विधेयक होगा — यह सवाल है कि कब, यह नहीं कि अगर। यह मानना कि एक बहु-खरब डॉलर की इंडस्ट्री बिना व्यापक नियामक ढांचे के अनिश्चित काल तक चलती रहेगी, पूरी तरह काल्पनिक है।”

डिजिटल संपत्तियों के लिए राष्ट्रपति के सलाहकार परिषद के कार्यकारी निदेशक ने वर्तमान राजनीतिक संबंध को क्रिप्टो क्षेत्र के लिए एक असाधारण अवसर के रूप में वर्णित किया, जिसमें एक प्रो-क्रिप्टो राष्ट्रपति, कांग्रेस का एकीकृत नियंत्रण और यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) के नियामक शामिल हैं जो कार्यान्वयन को आकार देने की स्थिति में हैं। विट ने देरी को एक रणनीतिक त्रुटि के रूप में वर्णित किया, न कि तटस्थ विकल्प के रूप में, यह तर्क देते हुए कि गैर-क्रिया प्रभाव को प्रभावी रूप से उस नियम पर स्थगित करता है जो अंततः एक बहु-खरब डॉलर के बाजार पर शासन करेगा।

उन्होंने अपने टिप्पणियों को “कोई बिल नहीं बनाम खराब बिल” तर्क का उपयोग करते हुए शुरू किया, Coinbase के उस विचार को चुनौती देते हुए कि वर्तमान सीनेट ड्राफ्ट क्रिप्टो इंडस्ट्री को आज के नियामक स्थिति से बदतर छोड़ देगा।

अधिक पढ़ें: अमेरिकी विधायकों का कहना है कि क्रिप्टो बाजार संरचना विधेयक ‘अब तक का सबसे करीब’ है क्योंकि दोनों पक्षों की बातचीत जारी है

“तो, क्या हम एक बिल पारित करने के अवसर का लाभ उठाते हैं अब, एक प्रो-क्रिप्टो राष्ट्रपति, कांग्रेस का नियंत्रण, SEC और CFTC के उत्कृष्ट नियामक जो नियम लिखते हैं, और एक स्वस्थ इंडस्ट्री के साथ? या क्या हम गेंद को खोल देते हैं और डेम्स को भविष्य के वित्तीय संकट à la डोड-फ्रैंक के बाद दंडात्मक कानून लिखने की अनुमति देते हैं?” विट ने एक द्विआधारी परिणाम के रूप में इस निर्णय को प्रस्तुत किया। उन्होंने चेतावनी दी कि प्रतीक्षा इंडस्ट्री को बाजार के सदमे के बाद प्रतिक्रियात्मक नीति निर्धारण के लिए उजागर कर सकती है, फिर कहा, “आप CLARITY एक्ट के हर हिस्से को पसंद नहीं कर सकते, लेकिन मैं आपको गारंटी दे सकता हूँ कि आप भविष्य की डेम्स संस्करण को और भी ज्यादा पसंद नहीं करेंगे।”

क्रिप्टो क्षेत्र से आए आलोचनाओं को संबोधित करते हुए, उन्होंने वैचारिक शुद्धता पर व्यावहारिकता पर जोर देते हुए निष्कर्ष निकाला:

“आइए उत्पाद को सुधारने के लिए काम करते रहें, इस मान्यता के साथ कि सीनेट में 60 वोट प्राप्त करने के लिए समझौते करने होंगे, लेकिन अच्छे को शत्रु मत बनने दें।”

कानूनी स्पष्टता के समर्थक अक्सर एक संघीय ढांचे के संभावित परिणाम के रूप में परिभाषित अनुपालन दायित्वों, व्यापक संस्थागत भागीदारी, और मजबूत उपभोक्ता सुरक्षा की ओर इशारा करते हैं, जबकि आलोचक नवाचार, प्रतिस्पर्धा और वित्तीय गोपनीयता को सुरक्षित रखने पर केंद्रित रहते हैं।

सामान्य प्रश्न ⏰

• पैट्रिक विट क्रिप्टो बाजार संरचना विधेयक को अपरिहार्य क्यों कहते हैं?
  वे तर्क देते हैं कि एक बहु-खरब डॉलर की क्रिप्टो इंडस्ट्री बिना व्यापक नियामक ढांचे के लंबे समय तक संचालित नहीं कर सकती।
• वर्तमान में क्रिप्टो कानून पारित करने के लिए क्या राजनीतिक स्थिति अनुकूल हैं?
  वे एक प्रो-क्रिप्टो राष्ट्रपति, कांग्रेस के एकीकृत नियंत्रण, और संबंधित SEC और CFTC नेतृत्व की ओर इशारा करते हैं।
• विट द्वारा अमेरिकी क्रिप्टो कानून में देरी करने का क्या जोखिम है?
  वे चेतावनी देते हैं कि देरी से भविष्य के वित्तीय संकट के बाद डेम्स-नेतृत्व वाले दंडात्मक नियम बन सकते हैं।
• क्रिप्टो नियमन बहस में CLARITY एक्ट की भूमिका क्या है?
  विट का कहना है कि CLARITY एक्ट में समझौते भविष्य में कठोर कानून की तुलना में अधिक पसंद हैं।