VC-समर्थित क्रिप्टो परियोजनाएं उच्च विफलता दरों का सामना कर रही हैं—अध्ययन के अनुसार 45% परियोजनाएं विफल हो चुकी हैं।

शीर्ष स्तर की वीसी फर्मों पर भी असर

लगभग आधे (45%) वेंचर कैपिटल (वीसी) समर्थित क्रिप्टो प्रोजेक्ट अपने संचालन बंद कर चुके हैं, जबकि 77% $1,000 मासिक राजस्व उत्पन्न करने में असफल रहते हैं, एक नए चेनप्ले और स्ट्रोरिबल अध्ययन ने यह निर्धारित किया है। 1,181 प्रोजेक्ट्स के अध्ययन, जिन्हें 1 जनवरी, 2023 से 31 दिसंबर, 2024 के बीच वित्त पोषण प्राप्त हुआ था, ने यह भी पाया कि वीसी फर्म पॉलीचेन कैपिटल को निवेश विफलताओं की सबसे अधिक दर थी, जिनमें 44% प्रोजेक्ट्स बंद हो गए।

अध्ययन के रिपोर्ट के अनुसार, ये निष्कर्ष उस धारणा को चुनौती देते हैं कि वीसी समर्थन एक प्रोजेक्ट की सफलता की गारंटी देता है। निष्कर्ष यह भी दर्शाते हैं कि शीर्ष स्तर की वीसी फर्मों द्वारा समर्थित क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स बेहतर प्रदर्शन करते हैं। इस बात को उदाहरण के तौर पर स्पष्ट करने के लिए, अध्ययन में पाया गया कि शीर्ष स्तर की वीसी फर्मों द्वारा समर्थित प्रॉमिसिंग प्रोजेक्ट्स में से 37.45% असफल हुए, जबकि 34.56% बंद हो गए। लगभग एक तिहाई (33.41%) $1,000 प्रति माह से कम कमाते हैं।

एक शीर्ष स्तर की वीसी फर्म के रूप में, पॉलीचेन कैपिटल न केवल विफल या बंद प्रोजेक्ट्स की उच्चतम दर का सामना करता है, बल्कि इसके द्वारा समर्थित प्रोजेक्ट्स में से तीन-चौथाई (76%) मेनिंगफुल रेवेन्यू उत्पन्न करने में असफल रहे। यजी लैब्स (पहले बाइनेंस लैब्स) ने देखा कि इसके द्वारा समर्थित 72% क्रिप्टो प्रोजेक्ट असफल हुए, जो फिर से दर्शाता है कि अधिकांश वीसी फर्मों को उच्च जोखिम का सामना करना पड़ता है।

अन्य शीर्ष वीसी फर्म, जिन्होंने देखा कि उनके द्वारा समर्थित प्रोजेक्ट्स का महत्वपूर्ण अनुपात संचालन बंद कर चुके, उनमें शामिल हैं सर्कल (38%), डेल्फी वेंचर्स (33%), कॉन्सेेंसिस (30%) और आंद्रेसेन होरोविट्ज़ (24%)। जैसे पॉलीचेन कैपिटल, इनमें से कई वीसी फर्मों ने देखा कि उनके द्वारा समर्थित दो-तिहाई से अधिक प्रोजेक्ट्स असफल हुए।

इस बीच, अध्ययन ने पाया कि पूर्व कॉइनबेस सीटीओ बालाजी श्रीनिवासन के पास 57% मृत-प्रोजेक्ट शेयर था, जो तथाकथित एंजल निवेशकों के बीच सबसे अधिक था। आर्थर हैयस 34% के साथ अगले स्थान पर थे, उसके बाद सैंटियागो सैंटोस 15% के साथ थे। संदीप नेवल और स्टानी कुल्चोव ने देखा कि उनके द्वारा समर्थित 10% क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स संचालन बंद कर चुके।

फिर भी, अध्ययन के निष्कर्ष बताते हैं कि फंडरेजिंग राउंड के दौरान जुटाई गई राशि “प्रोजेक्ट की सफलता के साथ मजबूत सहसंबंध” रखती है। अध्ययन रिपोर्ट के अनुसार, $50 मिलियन को एक ऐसी राशि के रूप में देखा जाता है जो एक प्रोजेक्ट की सफलता की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए पर्याप्त है।

“प्रोजेक्ट्स जो $50 मिलियन से अधिक उठाते हैं, वे महत्वपूर्ण रूप से निचले विफलता दरों को प्रदर्शित करते हैं, जो क्रिप्टो सफलता में महत्वपूर्ण कारक के रूप में पर्याप्त पूंजी को प्रकट करता है,” अध्ययन रिपोर्ट का दावा है। “स्पेक्ट्रम के दूसरी छोर पर, वे प्रोजेक्ट्स जो $5 मिलियन से कम उठाते हैं, ने 33% से अधिक विफलता दरें देखी और लगभग एक में पाँच मृत हो गए, यह दर्शाता है कि सीमित फंडिंग एक प्रोजेक्ट की जीवित रहने की क्षमता को गंभीर रूप से प्रभावित करती है।”