अमेरिकी सीनेटर राजनीतिक प्रेरणा वाले डेबैंकिंग को समाप्त करने की मांग कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि नियामकों ने अपने अधिकार का दुरुपयोग किया है। फर्म अधिनियम का उद्देश्य निष्पक्ष वित्तीय पहुंच सुनिश्चित करना है।
US Senators ने नए कानून के साथ डेबैंकिंग को सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में लिया
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
अमेरिकी सीनेटरों ने डेबैंकिंग पर कार्रवाई की मांग की—क्या यह राजनीतिक बैंकिंग का अंत है?
6 मार्च को, अमेरिकी सीनेट बैंकिंग, आवास और शहरी मामलों की समिति ने घोषणा की कि अध्यक्ष टिम स्कॉट (आर-एस.सी.) वित्तीय अखंडता और विनियमन प्रबंधन (फर्म) अधिनियम के माध्यम से बैंकिंग विनियमों में प्रतिष्ठात्मक जोखिम के उपयोग को समाप्त करने के प्रयास का नेतृत्व कर रहे हैं। इस कानून का समर्थन समिति के सभी रिपब्लिकन सदस्यों द्वारा किया गया है, जिसका उद्देश्य संघीय बैंकिंग एजेंसियों को वित्तीय संस्थानों का मूल्यांकन करते समय प्रतिष्ठात्मक जोखिम को एक पर्यवेक्षी कारक के रूप में उपयोग करने से रोकना है।
स्कॉट ने डेबैंकिंग पर विचार करने की तात्कालिकता पर जोर दिया:
सीनेट बैंकिंग समिति के अध्यक्ष के रूप में, मैंने डेबैंकिंग को एक शीर्ष प्राथमिकता बनाया है। यह भेदभावपूर्ण और गैर-अमेरिकी प्रथा सभी को चिंतित करनी चाहिए … यह स्पष्ट है कि संघीय नियामकों ने प्रतिष्ठात्मक जोखिम का दुरुपयोग करके संघीय रूप से कानूनी व्यवसायों के खिलाफ राजनीतिक एजेंडा चलाया है।
“यह कानून, जो नियामकीय पर्यवेक्षण में प्रतिष्ठात्मक जोखिम के सभी संदर्भों को समाप्त करता है, डेबैंकिंग को हमेशा के लिए समाप्त करने की दिशा में पहला कदम है,” उन्होंने कहा। समिति के अन्य रिपब्लिकन, जिनमें सीनेटर माइक क्रैपो (आर-इडाहो), माइक राउंड्स (आर-एस.डी.) और थॉम टिलिस (आर-एन.सी.) शामिल हैं, ने स्कॉट की चिंताओं का समर्थन किया और तर्क दिया कि नियामकों ने अपनी अधिकारिता का दुरुपयोग करके कानूनी व्यवसायों को वित्तीय सेवाओं से अनुचित रूप से वंचित किया है।
स्कॉट ने अपनी नेतृत्व क्षमता में डेबैंकिंग को प्राथमिक ध्यान केंद्रित किया है, उन मामलों की जांच करने के लिए सुनवाई और चर्चाएं आयोजित की हैं जहां नियामकों ने वित्तीय संस्थानों पर कुछ ग्राहकों के साथ संबंध समाप्त करने के लिए दबाव डाला। हाल ही में सीनेट बैंकिंग समिति की सुनवाई में, स्कॉट ने फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल को इस मुद्दे पर चुनौती दी, जिसके परिणामस्वरूप पॉवेल ने समिति के साथ सहयोग करके इसे हल करने का आह्वान किया। फर्म अधिनियम पर्यवेक्षण से प्रतिष्ठात्मक जोखिम को हटाने का आदेश देता है, संघीय एजेंसियों को संबंधित नीतियों को लागू करने से रोकता है, और एजेंसियों को अनुपालन पर कांग्रेस को रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है। स्कॉट और उनके रिपब्लिकन साथी तर्क देते हैं कि यह विधेयक आवश्यक है ताकि वित्तीय नियामक अपने अधिकार का उपयोग राजनीतिक एजेंडा को लागू करने के लिए विनियामक पर्यवेक्षण के छद्मवेश में न कर सकें।
कई सीनेटरों ने खासकर राजनीतिक विचारधाराओं पर आधारित उद्देश्यों को लक्षित करके, नियामक शक्ति के इस दुरुपयोग की निंदा की है। सीनेटर सिंथिया लुम्मिस (आर-व्यो.) ने वित्तीय नियामकों की कड़ी आलोचना की, यह कहते हुए: “संघीय बैंकिंग एजेंसियों ने बेबाकी से अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया है, राजनैतिक रूप से प्रेरित ‘प्रतिष्ठात्मक जोखिम’ डिजाइनिस का उपयोग करके वैध व्यवसायों का गला घोंटा है और स्वतंत्रता के मुखौटे के पीछे छिपा हुआ है। फर्म अधिनियम वित्तीय प्रणाली के साथ राजनीति खेलने की उनकी क्षमता को समाप्त करता है और अंततः इन अप्रमाणिक अभिभावकों को जिम्मेदार ठहराता है।” उन्होंने जोड़ा:
अमेरिकी लोग एक पारदर्शी नियामक ढांचा हकदार हैं जो डिजिटल संपत्ति में नवाचार को बढ़ावा देता है बजाय इसके कि सरकारी अधिग्रहण से इसे दबाए। हम इन दंग मचाने वाले नियामकों को चेतावनी दे रहे हैं—उनके बिना जांच के शक्ति के दिन अब खत्म हैं।
अन्य सीनेटर, जैसे बिल हेगर्टी (आर-टेन्न.) और केटी ब्रिट (आर-अला.), यह तर्क देते हैं कि यह विधेयक सुनिश्चित करेगा कि नियामक राजनीतिक प्राथमिकताओं के बजाय वस्तुगत वित्तीय जोखिमों के आधार पर निर्णय लें। सीनेटर टिलिस ने जोड़ा कि फर्म अधिनियम “इस राजनीतिक हथियारिकरण को रोक देगा और यह सुनिश्चित करेगा कि नियामक वास्तविक वित्तीय जोखिमों पर ध्यान केंद्रित करें, न कि व्यक्तिगत या राजनीतिक एजेंडा पर।”
